如何看待「穷人不应该读博」的观点？ 第1页

很多很多年前，

“穷人家的孩子，识字有什么用？”

“闺女儿不用读书，大点就嫁人了。”

要倒退回去吗？

“不做安安饿殍，效尤奋臂螳螂。往来楚蜀肆猖狂，弄兵潢池无状。”

这首诗很符合某些高人的人设啊。

如果你现在自己觉得自己是穷人。

记住，永远不要相信，“穷人不应该干什么”这种话。

之前知乎上是穷人不应该生孩子，现在是不应该读博士，往后是不是不应该呼吸喝水？

穷，不要认命，不要怨天尤人。

找到自己真的想干的擅长的有成就感的事情，拼命干。

包括读博士，读完不会穷。整个中国现在的博士还不到100万，这是十几亿人中的100万啊！

不要自我设限，拉黑所有让你自我设限的人。

战略上糊涂了，战术再精明也没用。

1.

我在动物房做实验动物时，

认识一个老博士。

秃秃的头发，

却早已经有了家室。

他常常在夜晚的实验室里抚摸着移液枪唱歌：

“移液枪归来乎！食无肉。”

“移液枪归来乎！出无车。”

“移液枪归来乎！住无房。”

2.

他唱歌的声音很难听，

就像小鼠们死前嘶吼的大合唱。

后来师妹把这件事情告诉了老板。

老板觉得这个老博士实在是太闲了，

就又给他安排了两个课题。

让他晚毕业了两年。

3.

老博士毕业那天，

答辩完的晚上，

他一个人在动物房里哭。

他说自己三十多了，

没有车也没有房子。

他说起了他那个考试屡次不及格的同学，

回国后就继承了家产，做了投资人。

他又说起他那个只知道打游戏的室友，

毕业后就工作了，房子买的早，现在光靠收租子就能衣食无忧。

他一边说一边给鼠笼里加了最后的饲料。

我吱吱叫了两声，

意思是：

“朋友，可你不读博也没有家产，也买不起房啊！”

4.

可惜人类从来不会听实验动物说了什么。

就算是三十多了没车没房没头发还得养家天天被老板骂的老博士也不会。

5.

第二天，我和理科楼下的猫说起了这个老博士。

猫和我讲：

“曾经有一个人，

因为从小羡慕故事里的侠客，

就花费了一生的功夫在深山里学习屠龙猎虎的技术。

等他差不多功夫能看了，

出山的时候，

他却发现世上其实没有那么多龙和老虎。

偶尔出现了一只，

还是大家一拥而上，人多虎少。

于是他就开始嫉妒起了那些腰缠万贯的商人，

那些指点江山的官员。

开始埋怨自己无用的屠龙之技。

可是要当商人就去学着经商啊，

要当官员就去科举赶考啊。

因为学了屠龙之技而没有成为商人和官员，

难道要怪罪于屠龙的技巧吗？”

6.

我问那只猫，

这些终日练习屠龙伏虎的人又会去哪里呢？

猫猫说，

有些人会凭借山里修炼的一膀子力气来做份苦力谋生，

有些人走街串巷，给那些懵懂孩子们说一段跌宕起伏的江湖传说。

有些人大概会转头做起放鳝捉蛇的勾当，装神弄鬼的骗上几个钱。

又或许还有那么零星的几个人，

会昼伏夜出地游走在山野中和湖泊傍，

用尽一生的精力去抓住一条龙，

为老百姓降伏一只作恶的猛虎。

毕竟，

这可是降龙伏虎啊！

听起来很酷。

不是吗？

7.

后来听说那个老博士下了很大的决心，

收拾了行李，

飘洋过海又去做了博后。

他说他还是喜欢做研究，

说不定还能做出点东西呢。

毕竟，

科研的事情，

总是听起来很酷。

不是吗？

完。

特别特别穷吃不上饭的话还是别读了。

但如果只是一般穷的话，就要问问自己是不是物质欲望很高的那种人。特别特别期待赚钱的话就不要读，但要是不特别认钱，也不用掏彩礼的话，那还是可以考虑一下的。

读博最大的成本就是它的字面成本，从本科毕业算起实打实的五年时光。我知道有很多人的人生和职业规划是按35岁算的，他们必须在35岁之前完成涨薪、攒钱、彩礼、买房等一系列人生重大事项，那么从22岁到35岁一共只有13年的时间，一下子占用五年，这个成本显然是不可承受的。

但如果你的职业规划是按60岁算的话，并不太在乎35岁之前要不要买房，那么38年被占用五年，就不是一个特别大的成本。

要看穷到什么程度，并且所想要的是什么。

如果非常非常穷，有机会的话建议读博。大部分专业毕业之后博士的下限还是比较高的，至少高于社会平均水平了，可能还是买不起房，但是至少收入稳定，社会地位还可以。如果就是需要一个维生的基础水准的话，博士毕业的下限，就是说光凭这个学位本身可以给你带来的利益，至少可以保证你的最基础的生活需求。

如果谈不上很穷，对博士毕业之后的期望比较高，这就很值得商榷了，因为博士学位本身的基础收获可能不能满足你的期待。比如说你想要去好学校拿教职，有好工作，这种需求对软技能的要求非常高，可能你的能力并不足够。这种不属于穷的自称穷人才是这种感慨的主力。这主要是源于学术界的大部分要求都是来源于软技能层面，太在意物质层面的话，可能比较难以体会这种软技能层面的艺术，就好像很多“程序员” 不明白除了技术人员以外的其他人员在公司里有什么用一样。另外一方面，是对于博士身份来说，跟钱并不是直接挂钩的。它其实另外一个纬度的评估，你有没有博士学位跟你是否是个有钱人，几乎没有任何关系，这种关联程度甚至还不如专业的影响大。如果你家境算不上贫寒，但也算不上富贵，然后你想赚大钱，我的建议是，不要读博。

特别适合读博的人是家境不错，不为物质而烦忧的人（再往上我无法评判）。因为读博其实本质上应该是一件非常有成就感，非常快乐，非常有意义的事情。如果你不太去考虑物质上的得失的话，取得博士学位这件事情本身就是在探索人类知识的边界，无论在哪个方面来说，都是极有意义的行为，即使不谈物质收获，这种意义本身已经是世间很难得的机会。更何况在这个过程里可以遇见很多志同道合的人，有各种有趣的生活圈子，未来的道路有更多的机会。这些都不跟你的物质收获有直接的关联，但是在某种程度上来说，都是你再多钱都买不来的收获。对于这类人，我的建议是，有机会的话，可以去尝试获取一下博士学位，非常有意义。

总结一下，特别穷的，很建议读博，完全可以彻底改善自己的生活，博士的下限本来就比较高，远远高于社会平均水平。不穷但是“觉得自己穷的”，慎重考虑，博士学位本身给你带来的益处是有限的，对于博士来说，混社会需要的眼界以及软技能可能你并不擅长也不理解，这种情况下博士学位的增益非常非常非常的有限。对于不为物质生活而烦忧的人，非常推荐去尝试取得博士学位，不管什么结果，都会很有收获的。

读博提高的是概率，或者说是下限，而不是收益上限。

我说一下我的初中同桌吧。我的初中是在一个乡镇中学读的，我的同桌家里是农村的，生活条件其实很差，这也导致他吃穿都不算好，人长得比较黑，干干瘦瘦的。好在他学习还算可以，初中考到了我们本地的一中，之后又考上了本省的一本。再之后，一路读博，最后到了中科院天文所读博士，然后做了博后留在了所内工作。

他当年的同学里，也有一些本科毕业后就直接工作的。这些人里面工作好些的，能进个国企或者当个公务员，或者去一些好的大型民企，差一些的就是普通中小企业或者失业。

到今天为止，这些人里面，单单就身家、财富或者地位来说，比他好的有一些。这些人往往是能力出众，进入了对的行业或者好的企业，然后再赶上好的发展机会，肯定是要比一直读书的我这个同学能攒到更多的钱。但对大多数他当年的同学来说，能混出头的毕竟只是一少部分，绝大多数到现在都已经是30多岁，事业压力、裁员风险、收入停滞等等因素对他们的影响是很大的。尽管单纯从薪资方面来看，收入不低于我这个同桌的人的确不少，但他的同学人在心态上和对未来的空间的预期上，都已经不如我这个同桌了。

当然，有些人可能会说，你这个同桌能在中科院读博并且留所工作，那是很少见的个例，不能代表所有博士。这话当然没错，可即便他不留在中科院，去个地方院校总还是可以的吧？在一个三四线城市，高校教师肯定算是个不错的工作，这还是超过了他的大多数同学的。或者，他还可以去个一二线城市的重点中学，收入和稳定性也不会差。

某些人如果要拿读了几年博、晚买几年房要多花多少钱之类的来说事，我觉得其实意义不大。诚然在部分一二线城市，过去几年里的确可能会因为读博读研导致没来得及买房，所以不得不花更多的钱去买房。但话说回来，如果不在一二线城市，目前大多数地方的房价对于博士而言其实也没有太大压力。即便是在一二线城市，在我看来，对于穷人家庭来说，如果真的想翻身，就业的稳定性还是要超过就业的机会成本的。

之前 @老杨叔聊志愿填报 在回答另一个问题的时候，说过一句话，就是至少在当下的中国，如果不挑地方的话，博士去找一份体制内或者国企的工作并没有什么难度。而一旦进了体制内，不仅保障会更多一些，同时起点也会更高些。好比说走选调，哪怕博士进去后是科级，并且这个级别一辈子也不涨，那还有多少人到退休连个科级都混不上呢？更不用说还有人想考公务员还考不上？

再退一步说，穷人在本身资源就缺乏的情况下，如果不读博会怎么样？不妨看一下华中师大去年的就业报告。上面的数据很明显，本科毕业生就业率44.7%，哪怕算上升学的20%也才65%左右，而博士的就业率是83.3%。换句话说，你先别扯什么穷人读博有没有机会成本，现实的情况是你不提升一下学历，就连一份像样点的工作都可能找不到。你这时候再扯读博的机会成本，就真没设么意义了。

我不是唯学历论者，更不是鼓励所有人都读研读博（毕竟有些专业更看重实践，读博几年反而不如工作几年经验高），只不过是我觉得如果一定要从纯功利的角度分析一下读博这件事，我只能说世界大多数国家的调查几乎都指向了一件事，即博士学历的人收入以及个人的生涯总收入是最高的，更不用说职业的相对稳定性博士会更好。

说句难听的话，穷人家的孩子读博当然不可能挣大钱，但是不读博，穷人家的孩子就有可能挣到大钱么？或者说，读博当然会损失很大的机会成本，可是你给了穷人这个机会成本，能把握这个机会的人有多少呢？