如何看待老教授、高年资博士、年轻副教授的科研水平？ 第1页

论科研水平，年轻一代胜过老一代这很正常。

哪怕是在文科领域内，老教授们很多是不具备直接阅读外文文献的能力的，但很多博士生都已经出国交换了。

当然，现代的很多人，也根本无法想象当年老一代科研人员的技术条件。

就这么说吧，现在的大学生如果想做科研，电脑、iPad买上，几个屏幕同时启动，一个看文献，一个写论文，剩下的还可以干别的。然后，国际期刊最新的论文可以随时预览和下载，写完论文一封邮件就发送出去了，如果遇到什么想探讨的问题，也可以直接通过联系方式与原作者联络。

而80年代呢？这个玩意儿，估计很多90后压根都不知道吧？

这个东西叫图书卡。那个时代，大多数大学没有几台电脑甚至就没有电脑，图书馆也不是全开放的。你要去看书，得先去柜子里翻这种有图书信息的卡片，然后把书借出来，然后再找个笔记本，把需要的内容摘抄下来。

这还只是图书。如果是期刊的话，那就更麻烦了。如果你的学校没有订阅那个期刊，你就很难读到相关的论文。那个时候复印机和电脑都很少，看到论文还得把数据什么的摘录抄写出来。现在你写论文错了可以随时改，而那个时候几万字的论文可能要誊写几遍，如果要投海外的期刊，几个月没有任何音信都很正常，甚至你都没办法跟杂志社联系——那时越洋长途可是非常非常贵的。至于说想跟论文作者联系问题，一般也就是写信或者邮件，但回复速度也与今天无法相比。

更不用说那时候的中国，科研设备有多简陋。

现在经常会有人说，如今的很多博士生能发十几篇SCI，很多老教授一篇都没发过。但把你放到那个年代，查论文靠翻杂志，找数据靠抄写，投论文靠邮寄，你再发个十几篇SCI试试？

现在很多大专的科研环境，都要比上世纪八九十年代的重点大学要好。如果你觉得当年那些教授是水平很烂，你不放去这些大专找找工作，看看自己一年能发几篇SCI。

而除了技术之外，不管是在科研还是经济、政治等领域里，“技术”只是能力的一部分，还有一个更重要的能力就是“吹”的能力。

好比说区块链，如果你说“这是一种分布式记账技术”，那他就是一种纯粹的技术，但如果你说他“能颠覆现有的金融系统，打破美国金融垄断，重构世界政治格局”，不管是市场还是主管单位，是不是就愿意多给你投点钱了？

会哭的孩子有奶吃，科研领域怎么搞经费？美国军队想要经费，提交一个《关于新一代高超声速武器研发的技术难点及解决方案》上去有用吗？国会老爷有几个能看懂的？你只能说“中国的高超声速武器已经领先我们一代了，俄罗斯都快要搞出来了，这玩意儿如何如何厉害……”

说到底，一个国家的科技经费就那么多，谁都想着多要一点。光谈技术细节，谁知道你的技术价值在哪里？

从另一个方面来说，人的精力是有限的。你把精力放在行政和管理上，用在科研上的时间自然就少，更何况很多老教授的体力，也不允许他们像年轻人一样折腾。对于一个老教授来说，作为团队负责人，只要能做到尽可能多的拉来经费，以及分配公平、不贪功、提携后进，这就是一个很好的老教授。死盯着对方的科研水平高低，这其实是本末倒置了。

毋庸讳言，如今的青椒，水平大概率秒杀95%的老教授。

但也不可否认，如今我们这些青椒所享受的环境和条件，也都是这些似乎只会尸位素餐的老家伙们在年轻时一砖一瓦奋斗出来的。

八九十年代才是这些老教授的当打之年。那时国内的院所高校是什么条件平台？如今是什么条件平台？这些是谁攒下的家底？总不可能是那时还不是受精卵的我们年轻人吧。

如今看来，很多年轻人会觉得这些老头子们是不行。可是一个时代有一个时代的限制。如今时代给了我们100分的条件，我们做到了200分，自然看不起那些只有80分水平的老家伙。可是，焉知这些老家伙是在20分的条件上做到了80呢？这一份难度比你在100分的条件上做出200分的成绩，谁难谁易还未可知吧！

把你送回80年代，你做的工作，就真的能比这些你看不起的老头子们好？

我真的很怀疑。