国内高校法学博士毕业，全职从事律师工作，有什么优势和劣势？ 第1页

谢史博士邀请，看过您写的很多文章。

其实，我相信史博士对律师行业前沿这么关注，这个问题肯定心中早有答案。我就来说说我的看法好了。

我觉得法学博士从事律师优势非常明显，有如下几点

1. 很好的学习背景，吸收新知识方法及速度都是非常有优势的。现在硕士已经烂大街了， 扩招导致的硕士整体水平都，哎，算了不一竿子打死一批人了，反正我最近招的几个助理基本上都是不能用的状态，学习能力太差。
2. 视野要宽一些，对很多问题的理解更深入一些。这非常重要，很多刚入行的律师因为法学功底太差，甚至基本没有什么法学功底，仅仅就是考过司法考试而已。总是喜欢就事论事，断章取义，临时抱佛脚，凭几个法条就办一个案子。对于很多有争议的问题和稍复杂一点的问题处理起来无从下手，分析问题和解决问题的能力较差。另外因为博士视野要宽一些，对行业发展比较关注，不像很多律师一入行就被很多案子困住，没时间总结和抬头看看前方。
3. 从营销角度，博士更有竞争力，更有话语权。比如参加个学术研讨会，案件研讨会等，如果是硕士都不好意思说，只能说自己的职位，比如合伙人律师，某某法律事务部主任等。但是博士就可以直接称张博士，李博士。而且会相对比较受尊重，容易赢得信任。我有几个律师朋友同时是北师大的博士后，每次一大堆人在一起，介绍给其他人的时候都说这个是X博士，而不是X律师。关于话语权就更是，一个博士写个文章就会有很多人想要看，相反一个本科生写的东西就不是这样了。
4. 律师发展到一定阶段需要走专业化（或者开始就走专业化），专业化需要对实践和理论都有深刻的认识，才能在某个专业领域有所建树，比如对实践和理论前沿时刻关注并发声，对立法进行建议等。而非仅仅会做案子而已，任何一个专业领域想做到数一数二的位置，并不是会做几个案子就行的。而这种能力并不是一般的法学毕业生能做到的，我的研究生助理交上来的东西十篇有九篇是抄袭的，未来能指望她做这些专业化的工作是不可能的。

差不多说这些。至于博士的不利因素，您已经提到了，读博士所耗的时间成本。但是说实话我不觉得那个时间是浪费或者是很大负担。律师行业很多人虽然没有读博士，但是因为自己的学习能力，之前走的弯路等原因，各种考很多年证，当了律师又花钱念在职研在职博的，那才是耽误时间。我身边有很多人本科念下来的年纪跟我研究生毕业时差不多，很多人跟我同龄或者比我大很多岁还在考证。

读博的三年时间不算什么，未来做律师有几十年的时间，但是回头去学习的机会就几乎没有了。比如我现在想读博，但是生了宝宝，在北京宝宝要上学需要缴纳社保证明，我去读博搞不好孩子都上不了学了，就只能无限期延后，所以学习的事赶早不赶晚，学了永远都有优势。

至于很多人说博士生学习的东西比较专， 做实务靠的是经验。甚至还有人说博士考司考不如非法本，想的太多等等，我觉得都是社会的错觉。反正我认识的博士都发展的很好，而且都很有竞争力。

以上