慈善事件为什么往往被扣上利益的标签？ 第1页

不谈这个事情，只谈一下慈善为什么会被扣上利益的标签呢？

我想本身来说，尽管慈善大多数是出于善意的目的，但是有部分慈善的确有时候会混合有利益的成分，比如。

一、国外用慈善行为进行避税。

当一个人的生命走到尽头的时候，如何处理个人的财富呢？把财富给继承者相信是绝大多数人的选择。不过，相对于我国的继承来说，国外就没那么轻松了，他们会对遗产收取昂贵的遗产税，这个税有多高呢？据说高达45%！这样下去，遗产直接打了对折，让大部分人肉疼不已，而作慈善的化，却可以避免这笔昂贵的遗产税，只要保证后代是慈善资产的负责人即可。于是不少富豪纷纷选择捐助的办法来躲避遗产税。

二、部分慈善的确会有一定的回报。

这一点其实无论中美都一样，君不见各大高校搞校庆的时候，一个重要的仪式就是捐赠仪式，而不少富豪可以堂而皇之的坐在主席台上，他们在捐赠之后往往也会获得一定的回报。

至于更加传统的诈捐行为，就是《让子弹飞》里面的汤师爷给张麻子解读筹集善款的规则，大户们表面捐出然后引诱普通人捐款，最后筹集的善款再归还给大户，当然也有一丢丢分成。可以说是名利皆收。

告诉告诉你,县长上任,得巧立名目,拉拢豪绅,纳税捐款,他们交了,才能让百姓跟着交钱,得钱之后,豪绅的钱如数奉还,百姓的钱三七分成——by 汤师爷

这上面两个是客观的因素，但是还有一个原因在于人们对于慈善根本的看法。

宽与律己，严于律人是很多人的真实情况。更别提我们喜欢用圣人来要求别人，而对自己可就宽容多了。于是，面对那些勇于捐助的人的话，就会持有苛刻的态度。

不少人会对捐款的人持有一种怀疑的态度，他们会从自身的角度出发，然后认为，所有的慈善的人都是有目的的。

如果一个人捐款很多，那这个人可能是有不可告人的秘密，无缘无故的，非亲非故的，干嘛捐款阿？会不会是钱权交易？会不会是谋取利益？一个人会有那么高尚？比如当年的著名慈善人物丛飞，他的故事真的是不忍卒读，可以说是一个典范了。

如果不好找的话，那就对他的行为进行判断，找到这个人的行为瑕疵，然后就心满意足了。比如典型的例子就是陈光标，这个人一直是很惹人争议的，他捐款往往被冠以各种“高调”、“炫富”之类的说法甚至还有人称之为骗子，而有意思的是，批判他的人不知道啥时候凑够陈光标级别的捐款……

当然，要是你在把钱捐给外国的话，那就更是众矢之的，比如当年高瓴资本的张磊捐款880万美元给他的母校耶鲁大学，结果网上骂声一片，各种卖国的说法不绝于耳，有时候想起来，真的是可笑，人家耶鲁培养了张磊也给张磊带来了巨大的收获，感激一下不是很正常么（顺便说，张磊还给人大捐了3个亿）

————勿以善小而不为！————

最近在重读三国，刘备给儿子阿斗的遗言中有句千古名句流传至今“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。

当前的中国慈善，需要“勿以善小而不为”的精神，爱心不分大小，捐助不分高下，只要能够捐助，我觉得对于整个社会都是有益处的。积土成山，积水成渊，一点点慈善汇聚在一起，都会成为巨大的能量。现在如火如荼的水滴筹、轻松筹等筹款模式，就是汇聚众人的力量，让小爱变大爱。

当然，也希望大家对慈善的人，多一些宽容，多一些理解。

尤记得小时候有一首很流行的歌曲，韦维的《爱的奉献》，歌词很简单却很优美:

这是心的呼唤/这是爱的奉献/这是人间的春风/这是生命的源泉/再没有心的沙漠/再没有爱的荒原/死神也望而却步/幸福之花处处开遍

只要人人都献出一点爱,世界将变成美好的人间

2017年，美国社会捐赠约合人民币26818.51亿元，而同年，中国的数字是1499.86亿元^[1]，大概相当于美国的5%左右，可以说发展空间巨大，期待未来中国的慈善总额能够更高。

参考

1. ^中美2017年捐赠 http://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/news-21981.html