面膜真的有用吗，有科学依据吗？ 第1页

面膜的作用肯定有保水，但是绝对不止于保水。

（一个简单的逻辑反例就是：有的人会面膜过敏，如果仅仅是补水，怎么会过敏？说明必然有其他成分到达了角质层以下了）

面膜的作用至少包括两大部分

1，保湿——主要作用，大概99%以上

2，滋养——极少数面膜有这种作用。

首先看一个简单的皮肤模型

大体上，我们的皮肤是由三部分组成的，表皮层，真皮层和皮下组织。

其中表皮层大概分为以下内容

角质层是大家最熟悉的东西，也是绝大多数护肤品作用的地方（当然也包括面膜）

角质层是一层死细胞！（这句话很关键）

由于是死细胞，所以总体上就会出现缺水就干燥起皮，吸水就嫩滑弹性，这本质上是水在起作用，而绝大多数面膜包括日常使用的各种补水措施都是在主打这个功能。

当然，为了增强功能， 还会有各种“锁水/保湿”功能，其实一定程度上是增加一层隔离物质降低水分的蒸发，比如最经典的是甘油成分。

而目前的面膜，基本上都是这个作用。

但是，面膜真的没有其他作用了？？？

严格意义上，我是反对这种说法的。

因为，既然是在皮肤上增加化学物质，那么，就一定会明白，有些物质一定会渗透越过角质层进入更深层次的皮肤活细胞，而这个时候，这些物质发挥什么作用呢？

如果学过细胞生物学，或者做过相应的细胞实验，一定会知道，细胞培养需要相当多的物质。

我举个例子：

基本的培养基成分：

葡萄糖——能量

氨基酸——营养

无机盐——渗透压和离子

维生素——营养

比如大家熟悉的DMEM高糖培养基等（养细胞用的）。

除此以外，如果能够增加一些细胞因子，会让细胞长得更好，比如生长因子（growth factor有非常多的类型，主要是多肽类）和抗氧化物质（抗氧化存在一个动态平衡，过高过低都不好）

这些物质已经被证实是可以促进细胞生长的，因此也一定程度上可以同样促进皮肤。

事实上，既然皮肤是细胞组成的，那么，皮肤的营养来源，必然会存在两大部分

1，人体的营养供给

这是主要的营养来源，通过毛细血管、组织间隙液等体液系统来供给细胞营养

2，外来的营养成分

主要是各种外源物质，典型的就是皮肤用药。各种药膏涂抹治疗就说明皮肤是可以渗透这些药物的。

所以，没有任何理由排除外源物质对于皮肤的作用，皮肤真实结构就是细胞，细胞并非智能系统，细胞对于物质的吸收并不会特别区分来源方式，主要会判断物质的结构和种类，比如，同样是给予细胞生长因子，无论是人体合成的还是你从其他人体提取添加过来的，只要结构一致，细胞都认。

因此，面膜的第二个作用就是营养供给（类比细胞培养基）。

但是，需要特别指出的是：

能够做到营养供给的面膜应该不多，因为这涉及到了至少以下因素

1，面膜本身的承载能力

大部分面膜无法承载太多的物质

2，额外营养对皮肤的作用

太少了，无法到达活细胞部位，太多了，可能会刺激皮肤引发副作用（毕竟单纯的贴面膜还是比不上细胞本身合成营养和人体对营养的精确控制）

3，营养成分的保质期

这也是一个重要因素，那些活性物质，不少是有时效性的，如果保存措施不当，就会造成诸多问题，

比如变成一个大号细菌培养基，或者物质结构改变，从而失去效果。

因此，我认为做到这种功效的面膜，成本应该不低。

至于一些功能，我给出的可信度如下

1，保湿，可信度★★★★★

2，抗氧化，可信度★★★

3，美白，可信度★★

4，抗衰老，可信度★

以上可信度的评价主要是基于个人对当前细胞培养和研究的一些物质认知以及其商业化生产的发展判断。

———————举个栗子———————

上面是一些通俗的说法，我这里举例一些细胞因子对于细胞的作用，

EGF，Epidermal Growth Factor，这种物质主要是促进机体表皮细胞、上皮细胞、成纤维细胞的生长、分裂，促进微血管的生长，改善细胞生长的微环境。

EGF可以说是大名鼎鼎，还拿了1986年诺奖

信号通路

比如，EGF可以促进皮肤损伤愈合

Hardwicke J，Moseley R，Stephens P，et al. Bioresponsive dextrinrhEGF conjugates: in vitro evaluation in models relevant to its proposed use as a treatment for chronic wounds［J］. Mol Pharm，2010，7（3）：699-707.

还有一系列皮肤药物成分也可能会被添加，这些国家有规定……