如何看待刘强东将向第三方基金捐赠 23 亿美元股票作为慈善用途? 第1页

mo-wai-chang-olotovm 网友的相关建议:

富豪们的善良可以被褒奖，但不能被期待或依赖。

东哥要捐钱的消息是2号证监会披露的^[1]，这次捐赠的内容是京东的6237.66万股B类普通股，价值大约为23亿美金^[2]，具体的去向和用途尚且没有说明，只提到了是捐给第三方。不过既然向美股市场全体股民通报过，东哥的捐赠应该是板上钉钉的事情了。

这里我找来了证监会通知原件，有兴趣的朋友可以看一眼。提一嘴冷知识，东哥的英文名叫Richard。很多中国人在英语世界喜欢把自己的拼音名当做中间名，东哥就是这么干的，所以这里对他的称呼是Mr. Richard Qiangdong Liu。

对于这笔捐赠的内容大家可能不是很容易有直观的体验。这次东哥捐赠的是B类股票，那就要说到上市公司的AB股制度，简而言之就是很多的证券交易所允许一些符合条件的上市企业实行"同股不同权"。

根据京东的公司章程，普通股分为A类和B类两类，刘强东持B类股票，每1股拥有20票投票权；其他投资人持A类股票，每1股拥有1票投票权。京东这里B类股票的投票权是A类的20倍。

所以，虽然从持股比例看，刘强东是京东的第二大股东，但是他仍然拥有超过78.4%的投票权，这也正是刘强东依然掌舵京东的原因^[3]。

这里我找来了京东的2020年报^[4]，里面注明了东哥的股权和投票权分配。

东哥捐的股票都是货真价实的优质资产，此次捐赠占东哥接近15%的持股，要说是小打小闹那我得反对。

23亿美金，差不多163亿人民币，看着是不少，不过不知道具体能干点啥？

如果用在教育方面，以50万一所希望小学计价，这笔钱可以建三万个希望小学；

如果用在养老方面，以100万为一个人养老计价，这笔钱可以让一万五千安享晚年；

如果用在医疗方面，我的家乡西安市是比较大的城市，2017年政府卫生投入28.2亿元，东哥这笔钱可以包养西安市的政府卫生六年时间。

有人可能说，这对东哥就是毛毛雨，算不得大手笔，不需要大书特书。我看未必，福布斯2022年的最新数据东哥身价是163亿美金，这笔钱是东哥身价的15%左右，放在一个普通人身上也是大手笔的捐赠。

我们想象一下，你有一套120万的房子、一辆30万的车子和10万存款，你会捐出了15万做慈善吗？我真的有一头牛的时候就未必能说话这么硬气了。

不管对刘强东其人有什么看法，对于捐献这样一大笔财富用于公益事业，我们的媒体一定要给他的行为好的评价才算得上客观公正。

东哥不是一个人，中国最知名的一批企业家们这两年来都十分愿意慷慨解囊，小米CEO雷军也曾捐过22亿美金的股票，美团的主席王兴也拿出过20亿美金的大手笔，腾讯更是许诺过要捐150亿美金用于社会公益。从个人道德角度评价，你说是他们一夜之间领悟了高中政治课的真谛，我觉得不大可能。

最重要的原因还是国家把三次分配的口号喊得比较响，共同富裕的呼声在群众间比较高。自改开以来的很多年，我国的经济氛围总是一切向钱看，毕竟口袋里穷，其他那些都不是人均3000块GDP的国家要担心的事儿。

经过近半个世纪的发展，对于绝对物质缺乏的矛盾我国有了很大的缓解，人们对美好生活的需求和不平衡不充分的发展间出了大矛盾。这个道理在知乎上是老生常谈了，对于这个话题的辩经比比皆是，我也不再赘述。总而言之，目前来看反垄断和共同富裕是个不小的趋势，此举会深刻影响国家的经济政治生活我是比较相信的。

在反垄断大棒和之前“斩断权力与资本勾连”的利刃下，这样“做大好事”的“大善人”在中国的富豪中还会出现不少，说不定甚至会有净身出户式的捐赠，朋友们也可以继续期待期待，毕竟最重量级的那位已经很久没有发声了，他身边的另一位今年一月连乌纱帽都丢了，他下场会怎样我也是很期待。

不过，三次分配主张高收入人群在自愿基础上通过慈善公益方式对社会财富进行分配，这可以是改善分配方式的一环，但是如果真的打算仰仗于此，我认为朋友们都不傻，都看得出来有问题，海专精比我懂，那应该更能看出来问题。一方面依靠营造紧张氛围逼出来大善人的方式不可持续，甚至让有一定可能让搞创新不敢做改变世界的梦了，不管情感上愿不愿意，这些企业家在初级阶段的今天还是会对经济有正面作用的；另一方面富豪们捐出来的财富不一定能用到合适的地方去，慈善机构的贪污腐败也不是没有可能。

说句题外话，我高中的时候学校里就有过一件类似的事，一位事业成功的校友为母校捐了500万，学生希望能把宿舍老旧的设施修一修，竞赛教练希望把机房十几年的机器换掉几个，请几个厉害的人来讲讲课。结果我们当时新上任的校长沉迷造奇观，请了个香港的设计师改装了一下主教学楼的门面，把墙上的瓷砖重新贴了一遍......

搞转移支付这种事情，还是国家下场弄比较好，有的放矢，不要浪费。共同富裕不能是打一枪换一个地方，要搞就搞成制度化的东西最好，遗产税、赠与税、房地产税等等等直接税都应该上马了。

又说到开头的话：富豪们的善良可以被褒奖，但不能被期待或依赖。

毕竟我国历史反反复复告诉我们，不要相信会出大善人，人民的利益要用人民的枪杆子来保障才能行。

我是 @莫外长MolotovM ，希望能和你一起变得更强

参考

glaxyrover 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

ding-jie-95-21 网友的相关建议:

当地居民就偷着乐去吧！

如何看待刘强东将向第三方基金捐赠 23 亿美元股票作为慈善用途? 的其他答案点击这里

如何看待刘强东将向第三方基金捐赠 23 亿美元股票作为慈善用途? 第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题