百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



青蒿素是废医验药的成果吗?如果是的话,为什么之后国内看不到类似的筛选中药的努力了呢? 第1页

  

user avatar   da-qing-wa-30-54 网友的相关建议: 
      

对于验药,大家都没有分歧。那么我来说说废医。

传统中医和反对中医的人都认为:只有使用中医理论作为指导医疗实践和科学研究,才能冠以“中医”之名。不以中医理论为指导的玩法都不能算作“中医药”。因此“使用中医理论指导”是判定是否归属于中医的关键。

那么这样就可以得到,任何形式的架空、取消、放弃中医理论的指导地位,却又在名义上作为“中医药”出现的,都是实质“废医”,即废除中医理论的指导地位

至于青蒿素,真正让青蒿素诞生的几个关键,我们来梳理一下。

1、海量的科研投入,光提纯工作就用了上千人。(孔令义的描述)

2、筛选,4万多种抗疟疾的化合物和中草药。

3、单体研究

4、提纯

大家可以看到,3和4都不是传统中医的玩法。而1和2呢?海量投入和地毯式的筛选,这是搞基础研究的节奏啊!诸如爱迪生改进电灯泡,尝试了近2000种材料,筛选得到材料方面的经验,是可以用于其他研究的。地毯式的筛选,和屠呦呦提到的所谓中医提供灵感相比,谁更有可能命中青蒿素?

可以想象当年研究的单体不计其数,这些研究结果都已经被计入筛选结果。只有这样的基础研究才有可能保证不轻易漏掉有价值的东西。青蒿素是依从玩西药研发思路,以及上万人队伍搞基础研究的结果。这样的研究在科学领域已经被重复过无数次了。

另外,就算是屠呦呦提到了中医,但在她的描述中,中医也仅仅只是提供了处方和药材,这里没有涉及到任何“中医理论”。因此产生青蒿素的关键过程是完全脱离中医理论指导的产物,我认为青蒿素确实属于“废医”的成果。


PS:有很多人提到屠本人没有提过废医,还说中医好之类的。在这里要搞清楚一条:我们废医派没有说屠呦呦反中医,我们废医派只说屠呦呦在青蒿素上是废医验药。请记得这个世界上还存在“偷梁换柱”、“狸猫换太子”、“做婊子立牌坊”、“好心办坏事”等等说一套做一套的事情存在。所以屠呦呦口中支持中医药,和青蒿素废医验药这两件事并不存在因果关系。


user avatar   chuai-jia-liang 网友的相关建议: 
      

有人说红毛料酒出事了,中医甩锅说和中医没关系;青蒿素获诺奖了,中医出来揽功。

这种观点,在我看来是错误的。错在哪里呢?

稍微了解一下相关背景,你会发现红毛料酒是在脱离临床证据的前提下强行借壳中医理论(而且还一会儿中医一会儿蒙医),那是谋财

而青蒿素的发现灵感来自于中医古籍上的临床经验记载,这是救命

是否符合中医临床实践经验,是中医区分对待料酒和青蒿素不同态度的核心重点

所以所谓“中医甩锅、揽功”这种看法,是刻意将中医同临床实践剥离后得到的错误结论。

再来说说废医验药。

前面答主 @须弥安 说的好:

美国科学家筛选30万种化合物才叫地毯式搜索

而青蒿素是从2000个目标药方中的640种中有目的的集中力量重点检验,正是来自中医的临床经验帮助我们从成千上万种植物中缩小了范围,帮助我们在当时的国力和时代背景下,面对疟疾这一恶性疾病时可以用有限的资源做出青蒿素,丝毫不输给有钱有资源的美国对手,甚至避免了在疟疾的治疗上被人家卡脖子。

余亚刚和顾国明发现青蒿呈现高频率(唐宋元明的医籍、本草和民间都曾提到有治疟作用)[1]

近期我在阅读资料的时候发现一句话:

随着时间的流失,这段奋斗史将随着故人的离去逐渐被淡忘,甚至有的被杜撰失实

——李国桥《青蒿素类抗疟药》·序言。

不幸还真的被李先生言中了:

“失实谣言”,指的的截图中的所谓“全部无效”。

我列了个表:

《太平惠民和剂局方》的胜金丸

《圣济总录》常山饮

《医宗必读》截疟饮

《丹溪心法》截疟常山饮

《通俗伤寒论》的蒿芩清胆汤

这些都是古方,想必它们一定都收录在523项目组的小册子里。我们不知道这2000个方药里有多少用到了青蒿?有多少用到了常山?有多少用到了仙鹤草?有多少用到了胡椒?鹰爪花?

以上中药经药理实验证明,都具有对疟原虫的抑制或杀灭作用:

从鹰爪花里面分离的鹰爪素A也有很强的抗疟活性。 [2]

常山碱抑制恶性疟原虫细胞内的脯氨酸-tRNA合成酶作用了解一下?[3]

仙鹤草不仅有抗疟的药理活性,还必须和龙胆草配伍才有效你说气人不气人?[4]

另外,如无中医古籍参与论证,青蒿与黄花蒿的品种混乱仍将持续[5]

所以来源于中医(古籍)的临床经验,对青蒿素的发现具有相当的参考价值和积极意义。

大家不应选择性的忘记美国人用犯人做甲氯喹的人体实验,及其在FDA快速上市之后广泛发现的神经毒性。青蒿素在国内也没做过双盲实验,首次临床双盲是1986年WHO在越南组织的,实验结论是青蒿素相比甲氯喹能更快的起效且死亡率更低[6]

最后,我想说:

523项目和青蒿素发现过程的意义之于中医,绝非废医验药,而是通过借鉴传统中医药典籍,在前人临床经验的基础上,进一步对药物的临床作用进行查验,相比化合物筛选,对人体的安全性有一定的临床保障做基础,大大提高了药物从试验筛选走向临床一线的成功率。

资料查询不易,欢迎点个赞或感谢。

参考

  1. ^郭宗儒,青蒿素类抗疟药的研制.[J].药学学报,2016,51(1):157-164 http://www.doc88.com/p-5826900391140.html
  2. ^Liang XT,Yu DQ, Wu WL, et al. Structure of yingzhaosu A[J].Hua Xue Bao,1979,37:215. https://www.researchgate.net/publication/285375950_The_structure_of_yingzhaosu_A
  3. ^Jonathan D. Herman,The cytoplasmic prolyl-tRNA synthetase of the malaria parasite is a dual-stage target of febrifugine and its analogs[J].Science Translational Medicine 20 May 2015: Vol. 7, Issue 288, pp. 288ra77 https://stm.sciencemag.org/content/7/288/288ra77
  4. ^赖秀球,龙胆草与仙鹤草配伍对伯氏疟原虫的抗疟实验研究[J].中国热带医学Vol.5 No.4 July2005 http://www.doc88.com/p-3912167173765.html
  5. ^屠呦呦,中药青蒿的正品研究[J].中药通报,1987.4,12:4,192~196 https://www.doc88.com/p-7734490853044.html
  6. ^Croft AM. A lesson learnt: the rise and fall of Lariam and Halfan. J R Soc Med. 2007 Apr;100(4):170-4. Review. No abstract available.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1847738/



  

相关话题

  怎么看待世卫组织会议报告中表示「中医药能有效治疗新冠」? 
  为什么最近国家强力推广中医治疗? 
  奥运会部分运动员采用拔火罐疗法;那么,针灸被国际认可了么? 
  世卫组织称「中医药能有效治疗新冠,鼓励成员国考虑吸纳中医药」,其中还有哪些信息值得关注? 
  如何看待屠呦呦团队再次重大发现,解决青蒿素抗药性,及青蒿素可用于治疗红斑狼疮的前景? 
  如何看待现在某些国人无条件信任现代医学,质疑中医的现象? 
  判断“是不是假中药”的标准是什么? 
  为什么总有人觉得中医黑有组织有钱赚啊? 
  中医“把脉”,为何大多数都不采用机器? 
  蝙蝠屎,在中药里叫做夜明砂,真的有用吗? 

前一个讨论
能不能以福州大学为主体,合并福建师范大学、福建农林大学、福建医科大学,改名为福建大学,对标厦大?
下一个讨论
如何评价青岛地铁施工方举报自己?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利