如何看待《新闻联播》发布的国际锐评「对于美国发起的贸易战，中国不愿打，但也不怕打，必要时不得不打」？ 第1页

从去年贸易战开始到现在，中美两国在贸易上已有多轮交手，到今年一季度结束逐渐缓和。但随着不久前特朗普重新挑起2000亿加税25%，战斗再次打响。

看了网上各类文章，以及这个答案下很多观点，感觉还是有很多东西没有说清楚，我认为还是有必要写一点东西，让读者明白从去年到现在的贸易战，都发生了什么事情。

去年我写了一个答案：

在这个答案中论述了中国应当如何选择反制产品，得出了两个结论：要影响中期选举，中国要选择加税的产品前三名是：

87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。

88——飞机、航天器及其零件。

12——油料种子

中国正是这么做的。这种方法是否有效呢？我们都知道在2018年11月的美国中期选举中，特朗普输掉了众议院，在这个过程中，中国的影响有多大？我们做了一个简单的研究，对下式进行回归：

上式的「特朗普支持率」来自https://morningconsult.com/tracking-trump/，是一个长期追踪民调数据的网站，还比较靠谱，他的11月民调和11月的中期选举结果高度相关。「中国比重」指的是中国的反制清单所覆盖的商品在2017年的平均贸易额占该地区GDP的比重，可以理解为一个地区对于中国的依赖程度。「清单生效」是一个0-1变量，顾名思义，当反制清单未生效时等于0，生效时等于1。 是各类哑变量，包括时间、行业、地区哑变量的组合。

式中最关键的系数，是 ，他的含义是清单生效前后，「中国比重」这个变量对于特朗普支持率的影响。如果 显著小于零，说明中国的做法行之有效地反馈到了特朗普的支持率上。

从2018年7月开始，中国的贸易反制清单逐月生效，我开始每个月都用最新的贸易和特朗普支持率数据监测这个系数的变化。

2018年8月， 等于-0.264，标准误0.268，虽然 小于零，但是并不显著，P值为0.326（P值表示估计值错误的概率，他的数值越低，说明估计越接近事实分布，一般来说在0.05以下才能被接受）

2018年9月， 还是等于-0.262，标准误下降到0.195，P值为0.18，仍然不显著，但比起8月的结果已经显著程度高了许多。

2018年10月， 等于-0.287，标准误进一步下降到0.162，P值为0.077，首次低于10%大关！在许多学术文献中，这个显著程度已经可以被接受了，况且连续三个月显著程度逐渐上升，事实上已经说明了贸易反制对支持率的影响在逐渐增大，使得平均值（ 是一个平均值估计）影响更大。

2018年11月5日，也就是morningconsult刚刚公布新一轮特朗普支持率数据的日子，我再次将新的数据输入模型，结果比上个月更好—— 等于-0.276，标准误为0.135，P值为0.042，头一次低于5%。

这个结果说明，是的，中国有针对性的贸易反制使得特朗普的支持率降低了。每当一个选区受中国反制清单影响的产品贸易额占该地区GDP上升1%，这个地区在清单生效后对特朗普的支持率将会下降0.27%到0.28%。这是一个在统计上显著的结果。

随后进行的中期选举让这个结果更加富有戏剧性。我们把435个选区中已经公布了结果的选举结经济变量、贸易变量代入，计算在这个0.27到0.28左右的系数下，中国有贸易反制和没有贸易反制会对中期选举结果造成什么影响，结果发现——

有14个选区因为贸易反制，出现了中期选举结果的逆转，其中11个选区是翻转选区，即上次支持了共和党，这次转而支持民主党。14个选区的影响，上下就是28个席位，然后我看了一下中期选举的结果——

现在做几个简单的算数：

218>192

218-14=204

192+14=206

204<206

所以，中国的贸易反制，可以说是成功地逆转了美国中期选举的结果，让特朗普丢掉了众议院。很多人认为在野党在第一任时的中期选举赢回众议院是常事，但可能每一次都有各自的理由，而这一次的理由就是，中国的贸易反制，击中了正确的位置。

中国的贸易反制在此时迎来了他的高光时刻，很多美国的学者在数个月后发表的论文中也发现了十分类似结论——

是不是这个结果让特朗普在2018年12月1日重新坐回到了谈判桌前？我们不得而知，但12月后，中美贸易摩擦似乎一切都向好转的方向进行。

在2019年1月后，在对选票针对性最强的大豆和汽车贸易进口上，中国都做出了非常大的让步，见下图：

上图的横轴表示时间，纵轴表示美国出口的同比增长率。

可以看到，对大豆来说，中国在贸易战开打后几乎将进口下降-100%，即几乎停止进口，在汽车及零部件行业，也下降了50%，这两部分产品占当时中国反制清单贸易额的三分之一。

但在2019年1月后，大豆和汽车的曲线都重新回升，到2019年3月，中国从美国的汽车和零配件进口基本已经看不到关税的效果了；大豆甚至已经出现了进口量同比增长。而特朗普在相应选区的支持率也同步提高。

但是，美国并没有做出对等的回应。

从中国向美国出口的各类产品看，2018年12月之前，中国遭到的损失相对来说是比较有限的，中国打美国，美国的出口损失都在60%到100%之间，而中国的损失在30%左右。但在2019年1月后，中国的两项重点攻击产品重新开始进口，减少了美国相应部门的出口损失，中国的进口损失却进一步扩大了。

在中国生产相对依赖出口，依赖美国的电子产品业（14%的产值出口美国），这种现象更加明显：

2018年7月和8月生效25%税率的500亿清单，随着谈判进行没有丝毫提升；2018年9月生效10%税率的2000亿清单，在2019年1月后甚至进一步下降了。华为就是受到影响的一员。

所以，如果要总结过去一年来的贸易战，那么他可以分两个阶段：

1，2018年12月前，中国用强硬的手段减少特定产品从美国的进口，主要打大豆，其次打汽车，成果逆转了中期选举结果。

2，2018年12月后，中美回到谈判桌前，中国开始增加大豆和汽车的进口。但美国并没有对等的回应中国的诚意，中国的损失反而扩大了。

这种情形一直持续到4月底。表面看似风平浪静，但实际上只有中国在其中释放诚意，美国并没有做什么改变。一直到5月，贸易战重燃战火。

那么，接下来应该怎么办呢？我认为有几种。

第一，是在政治上加以影响。我去年的答案中，分析了两类结果，第一类是影响中期选举的大豆、汽车等，他们能够在总量上影响票数。但对于明年的美国大选来说，影响总票数不是好的选择——对于大豆州来说，可以让个别选区翻转，但却很难让整个深红州翻转。因此，影响摇摆州的边际票数，成为了更好的选择。我们当时给出了这三类产品，现在他们的名单仍然没有改变——

87——车辆以及其零部件，火车与地铁除外。就是小轿车。

84——反应堆、锅炉、机械。

85——电子器械、声音设备、电视设备

这三类产品，将能够最有效地影响摇摆州的选举结果。

第二，是在就业上加以影响。使用美国CPS数据，我们分析了每一个州每一类行业的就业人数与中国反制产品之间的关系，相当于将前文公式中的支持率换成就业人数：

意料之中，我们依然发现了显著负相关的结果，且该结果的绝对值随着时间的推进逐渐扩大，见下图：

经济的影响、就业的影响，最终还是会传导到政治的影响上，只不过投票的影响会因对未来的预期而提前兑现，就业的影响则会更加深刻，也更难以改变。

那么什么样的产品，能够更直接地影响就业和政治呢？有一个直接的指标：当中国不从美国进口某种商品时，美国有多大可能找到其他卖家？

例如在下图中，我们将不同类型的商品对中国的出口减少率和对其他国家的出口增加率放在一起，可以看到，虽然清单中的产品对中国的出口大幅度减少了，但是对其他国家的出口也有所增加。

那么，观察美国出口时可以找到其他卖家的产品，尽量避开这些产品，就是中国最好的选择。

比如我们此时可以排除HS代码为76的铝制品、HS代码为52的棉花，这些产品在美国对中国出口下降的同时，对其他国家的出口大幅度提升。

大豆在长期看也并非是最好的选择，事实上当我们观察2018年7到12月的美国大豆销售变化，可以看到在向中国出口大豆几乎减少到0的同时，向其他国家出口大豆上升了55%（当然，可能有一些国家做了二道贩子）。

因此，唯一剩下的产品，同时也是中国进口量最大的产品，就是HS代码为87的车辆以及其零部件。在2018年内的7到12月，中国从美国的进口的汽车减少了48%，同时美国对其他国家的出口也几乎没有上升，还下降了8%，属于除了中国之外找不到更好买家的产品，同时他与美国政治摇摆州的敏感产品高度重合。

综上所述，这场贸易战中的各种波折，看似出乎意料，其实蕴含着一种必然——某甲出于谈判的诚意退后三十里，某乙蹬鼻子上脸前进四十里，然后在某甲停止退后想要收复失地时大喊你耍赖，这确实没得谈。

中国可能想像越南战争一样，来个「速战速决，速歼速回」，达到既定目标迅速撤军。

但美国毕竟不是越南。朝鲜战争时有句话，叫边打边谈，对美国，还是得使用老办法，一边打一边谈，不打了还想谈？人家表面和你谈，水下可能占尽便宜。

而若是要打，汽车将是最佳选择。

以前就说过这个问题，不过确实没有预料到可以发展到这种程度。之前以为一年半载就差不多了。看起来是要进入长期僵持战了，不过贸易战的影响也并没有预想那样大。这也是双方能够继续打下去的原因之一吧。

美国的主要诉求里面，解除市场换技术之类强制技术转移，是肯定可以让步的。知识产权立法和打击盗版，肯定是可以让步的。金融业和服务业开放，也是部分可以让步的。

但是，禁止产业政策，禁止定向产业补贴，这是绝对绝对不可能接受的。

更何况美国直接而详细地要求了中国法律的修改，还希望拿到监察的权力。

我们能说什么呢？

在战场上拿不到的，在谈判桌上更不可能拿到。

美国有一批人觉得，美国就是对中国太仁慈，只要下了狠手，甚至只要贸易上下了狠手，就一定能拿到想要的结果。

你看，不试一次怎么会死心呢？

在这个事情上我们并没有退路。要么，和美国人僵持到底，让美国人理解这样做是不能达到目的的。要么，就是把自己的经济发展权力交在美国人手中，不再挑战国际产业格局，甘心屈居人后，子子孙孙一直做好世界加工厂这份工作，给华尔街的老爷们上贡就好。

我们可以预见一点，那就是这场僵持战，中国付出的代价必定很大，必定比美国大。中国会有公司倒闭，雇员失业。这绝不是一次浪漫的骑士战争。必定有人会流血，必定会有人遭遇不幸。这绝不是我们所要追求的。但是，我们不能让我们的子孙后代读到这一段历史的时候，就像我们读到晚清民国历史一样痛恨。我们不能让我们的子孙后代像我们这一代一样热衷于那些让古代中国工业化的那些穿越小说。我们不能让我们的子孙后代继续贫困，不能让他们一代又一代地走进血汗工厂。科技必须发展，经济必须发展。我们没有退路。

我记得，在《曾经的辉煌》这本书的前言里面，美国外交政策学家迈克尔·曼德包姆说，他还记得苏联卫星上天的时候，他还在上小学。那天校长突然把所有学生叫到一起，说，从今天开始，你们每个人都要加倍努力，因为我们的国家已经受到了前所未有的挑战（这段记得未必十分准确，大概如此吧）。

我觉得刚刚过去的这一天，对于中国也许是类似的里程碑。我们的国家已经受到了前所未有的挑战。我们的背后不再有苏联，我们只能依靠自己。也许从今天开始，我们都要加倍努力。赢下这场战争，需要我们的科研人员、企业管理者、政策制定者等等各个领域、层级的人员都努力奋战。我们需要更好的技术，需要更强大的企业，需要能够在国际市场上正面击败美国对手的优秀产品。

我们从来不愿意成为美国的敌手，但如果美国一定要选择我们作为敌手，那么我们只好竭尽所能，成为美国有史以来遇到过的最厉害的敌手。

自从中美贸易战开打，各路名人大V为了表现自己的理客中，瞬间掌握了提升逼格的不二法门，那就是“中国将付出沉重代价”，但是具体有多沉重，他们也不知道，反正就是挺沉重的，搞得全国人民都比较沉重。

这些人主要分成两个流派，一个是“中国逼良为娼派”——美国本来挺好的，傻白甜，和家人幸福地生活在小山村里，后来中国来了，不守贸易规则，挣黑心钱，美国奋起反击，白雪公主才变成了恶毒皇后，连魔镜都懒得问了，提着刀打车来砍人。

一个是“美国泰山压顶派”，这种人写的文章字里行间都喷薄着对祖国未来的深深担忧，其眉头的深锁程度可参照在衣柜里发现隔壁老王的我的朋友老刘，而A股的颜色似乎更印证了他头顶的命运——改革开放40年来的经济成就马上就要变成山姆大叔桌上的嫩烤小牛肉，人家不但要吃，我们还得给人家小费。

第一种人认为中国活该傻逼，第二种人觉得美国牛逼霸气，千言万语砸到读者眼前，定睛一看四个字——中国药丸。

我觉得啊，中美之间的博弈不是最近两年才发生的，古有拿破仑“睡狮论”，今有美帝“威胁论”，谁都知道中国这样一个巨大体量国家的崛起一定会对世界进行某种重塑，而重塑意味着权力的重新分配，那么如今的权力在谁手里，谁就会阻止这种重塑，或者说，至少要控制这种重塑，古今中外概莫能外。

既然美国肯定要打压中国，如果说，贸易战是最佳武器，立竿见影、一抓就灵，税率提高几个百分点就可以让中国山崩地裂、地覆天翻，那么我请问——

美国人早干嘛去了？

非得等到中国眼瞅着追上来了才祭出杀手锏，这么傲娇吗？也就是说，这种方法明明摆在那里，可以一劳永逸地解决中国问题，但是呢，里根不用，老布什不用，克林顿不用，小布什不用，奥巴马还是不用，最后终于等到真命天子特朗普横空出世，咔嚓一声，用了，斩中国于马下。

就好像，我家有一万吨黄金，我太爷爷不用，爷爷不用，爸爸不用，到我这儿，一拍大腿，诶，买了套别墅——这可能吗？

如果经济封锁可以搞垮中国，不用咱们中国人瞎分析，人家美国早他娘的用了一百遍了，都等不到特朗普上场。

现代经济早就你中有我、我中有你了，就说最能卡中国脖子的芯片产业——高通全球利润65%在中国，博通55%在中国；普通消费领域，苹果、通用这种企业有必要放弃中国市场吗？如果不卖中国，星巴克把咖啡卖给谁，临冬城吗？

买卖的事情，一手钱一手货，没有谁对不起谁，我下楼买瓶饮料，一口而进然后痛打老板一顿，说他拿了我的钱——但是我也拿了他的饮料啊！这有什么值得一战的呢？

特朗普想解决贸易逆差问题，2016年美国贸易逆差是5020亿，而后贸易战全球开火，结果2018年贸易逆差6100亿——这是打仗还是送人头啊？

“美国对外施加的关税，实际上是由美国国民在买单。美国应该停止继续施加高关税。如果不削减，美国之前所有的，从企业营业税减税以及减少监管所得到的发展上的优势，包括各项节约和投资，都会被关税政策抵消。”

这不是我说的，这是去年7月7日美联储主席格林斯潘说的。

为什么有贸易逆差？因为美国买中国东西多，中国买美国东西少。咱们先不谈中国出口给美国的东西有多少是美国企业做的——比如所有的苹果手机都是中国产的，出口到了美国以及全世界，但是每卖出一部苹果手机，是苹果的美国员工拿得多还是富士康流水线上的中国小丫头拿的多呢——这些咱们先不谈，咱们就说说，美国想让中国买更多的美国货，问题是好货你美国卖吗？

福特级航母，造价130亿美元，美国全球垄断、别无分店，一艘卖你中国300亿美元绝对良心价。只要美国肯卖，中国砸锅卖铁也肯定买，10艘，贸易逆差全回来了，20艘，美国净赚好几千亿。

你美国卖吗？

俄亥俄级战略核潜艇，静音好，航速快，导弹打得远，造价20亿美元，你卖吗？

B-2隐形轰炸机，相当于斗地主里四个二带两王，绝对大炸弹，造价24亿美元，卖吗？

推而广之，不独是武器，只要是真正的好技术、好东西，人家美国不卖啊！你让中国买什么呢？中国人买美国大豆都快买吐了。

有人就说了，那么好的产品，你凭什么要求人家美国卖给你呢？对啊！既然美国不卖，就不要怪中国人不买啊，对吧？当年联想买了IBM的家用笔记本业务，费了多大的劲，美国差点儿就要调查这个笔记本这么结实有没有可能从空中扔下去砸人，万一砸的是美国人呢？要到了如此神经病的地步，你让中国人怎么买？

再说这还是只是明面上的货物贸易而已，金融呢？服务呢？留学呢？我们中国人刚给你们斯坦福捐了650万美元你们这么快就忘了？

特朗普，糟老头，坏得很，但是这种贸易战的手段真的不高明。汉朝有个汉宣帝，对太子说“汉家自有法度，霸王道杂之。” 美国有个总统叫罗斯福，玩的是“大棒加胡萝卜政策”。中美两国传统智慧其实早就有了定论——不能把耍流氓当饭吃。

美国的霸权来自三个方面，一是金融霸权，以美元为核心；二是文化霸权，以美国价值观为核心；三是军事霸权，以美国大兵为核心。前两者就是王道，后一者就是霸道。

搞贸易战，两败俱伤，美国的金融霸权一定会受到影响，就算中国伤得多一些吧，那美国的文化霸权呢？美国倡导的自由贸易、人人平等呢？还在吗？事实证明这种美国价值观正在被美国人自己迅速推翻，电影院里美国队长多么帅气正义，一出电影院迎面走来的却是什么样的美国呢？那么就只剩下最后的霸道了。

霸道的国家多了。

当年英法联军霸道不？八国联军霸道不？日本帝国主义霸道不？美国人自己在朝鲜半岛也比现在霸道啊。

这么多霸道的国家没搞垮中国，25%的关税就搞垮了？

我觉得还可以再抢救一下。

论调全面升级，之前中国官方的说法是贸易摩擦而非贸易战，用轻一点的词还是用重一点的词，这是定性的。

第二，上次再新闻联播上这么严肃而且非军事问题的，还是轰炸我使领馆事件。

论调的全面升级意味着政府已经下定决心了，美国方面到底是讹诈还是真想打在六月之前就能见分晓。

要么是类似之前美朝模式（突然升级，然后后面又和好）在一波大的对抗之后敲定协议，要么是就是贸易开战，冲突全面升级。

个人还是倾向于第一种，目前美国开的局太多（中、欧贸易问题，伊朗核问题，朝鲜核问题，委国问题，叙利亚问题，美俄问题），而又临近选战、特朗普连任压力又巨大，如果美国经济上再出问题，上面的局又翻几个，那真的是输的很难看了。加之他得罪了那么多人，不能连任他与他的集团都要一起倒霉。看他最近发推，感觉的出来他是急了。

如果美帝暂时转向，达成一个协议倒也不难，须知朝鲜战争停战前打的最凶。

---

  IOdngh 网友的相关建议: 
      

“如果帝国主义一定要发动战争，你害怕有什么用呢？你怕也好，不怕也好，战争反正到来，你越是害怕，战争也许还会来得早一些。因此，我们有两条：第一条，坚决反对战争；第二条，如果帝国主义一定要打仗， 我们就同它打。把问题这样想透了， 就不害怕了。”

——1959年，毛泽东

我们中国人曾经这样说过，如果帝国主义硬要打仗，我们也只有横下一条心，打完仗再建设。如果我们天天怕战争，战争来了怎么办？我们不是帝国主义的参谋长，又不能决定什么时候打，在什么地方打。我们怕也不管用。与其天天怕不如索性不怕。对这个问题，既要藐视它，又要认真对待它。从藐视这点讲，原子弹是纸老虎，跟帝国主义是纸老虎一样，我们战略上藐视它，战术上重视它。这没有机会主义，也没有冒险主义。

——1957年，毛泽东

---

  wei-qiu-72-15 网友的相关建议: 
      

这场贸易战一开始就没有达成协议的空间。美国究竟想要借贸易战达成一个什么样的贸易协议？多出口，多赚钱，减少贸易壁垒，保护知识产权？一开始可能是这样，随着贸易战的深化，美国精英终于意识到亨廷顿当年意思到的问题：14亿人的体量，决定中国只要发展快于美国，就必然会超过美国。当年美国没意识到中国的潜力是完全的短视。日本、韩国、台湾、香港、新加坡，这些儒家社会无一例外都能发展出来，那么凭什么中国大陆不会？哪怕中国人均GDP达到1万美元，总量都是非常恐怖的。所以美国人希望借由贸易战达成的协议至少控制住中国发展的速度，保证中国经济总量始终低于美国。

而中国希望达成的协议有一条最基本的底线：保证国家发展空间。很明显双方在最基本利益上是完全不相容的。所以斗争是不可避免的。

未来会怎样？只要中国发展速度快于美国，斗争的强度就会越演愈烈。而且中国在技术、军事、甚至意识形态的影响力越来越大。双方斗争会向全维度发展，每个人都会受影响。贸易战只是开胃菜罢了，如果我们在这都倒下了，也就没资格说什么民族复兴。想想苏联跟美国斗了40多年，日本跟美国斗了20多年，就算注定会输，怎么也要硬撑个30多年吧。记得一个美国人说，多年之后，中国人回想起川普，会为他的温和而吃惊。川普很可能是中美对抗之后，最温和的一位总统，毕竟人家的目标还是以经济为主，而川普的手下连文明冲突都提出来了。

摘录《文明冲突论》里面的一些内容：

二百多年来，美国一直试图阻止在欧洲出现一个占绝对主导地位的大国。在中国开始实行"门户开放"政策的将近一百年的时间里，美国在东亚也试图这样做。为了达到以上目的，美国同德意志帝国、纳悴德国、日本帝国、苏联和xxx打了两次世界大战和一场冷战。美国的这一利益仍然存在，并得到里根和布什总统的重申。中国作为东亚占主导地位的地区大国的状况如果继续下去，将对美国的核心利益构成威胁。美国与中国冲突的潜在原因，是两国在东亚未来均势问题上的根本分歧。

这就是贸易战只是个开端的原因。美国试图维持住东亚的均势，很明显中国百年来的衰弱给了美国一种错觉，以为依靠日本、台湾、韩国、以及东南亚的一些国家，足以平衡中国，形成均势。但是做个一个简单的计算题就明白这个根本不可能的。上述几个国家和地区的总人口不到4亿，怎么能够与中国形成均势，更何况中国是10亿级别的统一国家，这是根本的不同。再加上中国几乎完整统一了东亚大陆，这是德国一直未能做到的，这意味着只要人口素质的优势发挥出来，我们可以将很大的力量投射向海洋，而非像德国一样被困死在内陆，苏联的解体更是给予了我们前所未有的机会和空间。看看现在中国每年下水的盾舰，如果东亚大陆没有统一，如果苏联没有解体，我们不可能把这么多资源投向海洋。

再看另一本书《大博弈》，那是08年，奥巴马上台前，布热津斯基和斯考特罗夫特两人的访谈录。这两者可都是赫赫有名的人物，都当过国家安全顾问。布热津斯基更是促成苏联解体的推手之一。来看看他们眼中东亚的情况：

在回答如何将崛起的中国纳入国际体系时候，布热津斯基和斯考特罗夫特都异常乐观。布热津斯基说中国领导人认为中国必须加入国际体系，因此决策时候会保持理性，所以双方不会出现类似苏联和德国那样的对抗；斯考特罗夫特同意这种观点，还补充因为美国建立的体系是开放而友善的，中国可以较为顺利融入这个体系。而且中国人很温和，除非在外族的统治下，一般不会表现出侵略性。双方都认为台湾问题会出现一个中国式的解决方式，即维持一种表面上的统一，大陆不会直接控制台湾，美国与台湾的关系也会保持下去。当然这些不会构成两个老狐狸乐观的基础，最后布热津斯基补充说：中国和日本都不希望美国离开东亚，因为双方都害怕对方，中国害怕日本再武装，而日本害怕中国崛起。美国可以平衡中日之间的力量对比，与中东不同，美国的存在是东亚稳定的力量。为了保持这种状态，美国不能偏向中日任何一方。

这些不过是10年前的观点罢了。现在看来双方太想当然了，指望日本能够平衡一个整合的大陆，有点痴人说梦。我还记得12年某位日本海自的高管号称两周灭掉中国海军，现在的日本海自不过是个弟弟罢了。美国人现在才转过弯，有点晚了。怎么说呢，道路是曲折，前途是光明的。只是作为普通人，除了与国家共命运似乎也没有其他选择了。

但是，大家也不要陷入某种你死我活的思维定式中。我们生在大陆之上，这是我们的不幸，这使得我们周边的国家和势力一直害怕和觊觎我们占据的肥沃土地；这也是我们的幸运，这使得我们不会像日本那样容易被海权国家困死在孤岛之上，西域以西是辽阔的亚洲腹地，那里有丰富的矿产、能源和广阔的市场。苏联的解体、俄罗斯的衰弱，给了我们染指其中的机会，这就是传说中的丝绸之路。我们可以借由丝绸之路的复兴，向西突围，保证能源和贸易通道不会被美国强大的舰队切断。这给了我们宝贵的缓冲时间和空间。更重要的是太平洋足够大，能够容纳中美两国。即便我们有那么一天，中国真的主导了东亚，我们其实也无法威胁美国的生存与繁荣，顶多从单极到两极。宽阔的太平洋阻止了我们向美洲投射力量的可能，美国的绝对安全仍能得到保证。何况，对于美国而言，东亚是“化外之地”，不像欧洲和中东，是美国精神和文化的故乡，美国很难举全国之力进行你死我活的对抗。这就是我们与美国达成协议的基础。

但是我们要斗争，以斗争求和平，求均势，求平衡。关键还在于自己搞好自己的事情，所以国家什么时候把房价降下来啊，顺便给我发个女盆友来着……

（评论太多，我就不一一回复，反正也只是顺手打的，每个人看法都不同，没必要强求。

第一，这不是你死我活的斗争，好多人一股慷慨赴国难，视死忽如归的感觉。这个斗争是漫长的，起伏不定的。战争有可能，但是也不大，毕竟拥核国家在全球化时代的战争代价太大，双方都下不了这个决心。大家过好自己的日子要紧

第二，这不是发展模式之争，这是很纯粹的利益之争，就算中国全盘采取美国模式，只要中国取得成功，那么必然在东亚会挤压美国势力。君不见，民主的美国不还是搞出了门罗法案吗？希特勒也是民选元首啊。而且中国的模式没有任何新意，历史上后发工业国的模式都是一路的，哪有什么中国模式？

第三，崛起不是总量的崛起是人均的崛起，人均的崛起是决定性的。试想，A.中国人口翻倍达到28亿，人均减半到5k；B.保持现状不变；C.人口减半到7亿，人均增加到2万。猜猜哪种状态下中国更强？毫无疑问是C＞B＞A，而且是质上的差别，虽然三者总量一样。A下的中国类似于印度，大部分工业制品依赖进口，出口劳动密集产品，C下的中国类似于韩日，出口技术密集型产品。所以不要扯总量，没有人均的崛起总量再高也不过是待宰肥羊罢了。

完事，唠完磕，该忙啥忙啥去吧(*￣m￣)）

---

  xia-yiyi-99 网友的相关建议: 
      

感觉自己在见证历史，但细细想来，从19世纪开始，每一代中国人都在见证历史。又或者说，从五千年前开始，朝代更替、兴亡变迁、起落浮沉，这片土地孕育了太多厚重的故事，土地上的每一代人都在见证历史。

---

  miji100 网友的相关建议: 
      

时间要打多久，我想我们不要做决定。过去是由杜鲁门，以后由艾森豪威尔，或者美国将来的什么总统，由他们去做决定。就是说他们要打多久，就打多久，一直打到完全胜利。

美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。

——毛泽东

---

  yao-chen-yu-20 网友的相关建议: 
      

不知道为什么，莫名有一种战前动员演讲的感觉，然而战前演讲无论多么慷慨激昂，打起仗来总是要死人的。

思来想去也不知道如我等废柴大学生能为这场贸易战的中国天平上贡献些什么。细思恐极的是，在我写完这个说说之后，我依旧在过着原来的生活：百事可乐照喝，steam照玩，Apple Music每个月的钱也会给，权游漫威也会继续看。

很多时候，历史的进程在它发生之前和普通人并没有什么关系，看过一篇文章，说1935年的时候，普通的法国人依旧在悠闲的生活着，在街角咖啡厅里风光无限的讨论正在建造的“黎塞留”号，报纸上也丝毫没有战争的意味，而都是一些日常新闻。而历史却在平静中悄悄书写。

不论如何，祝好。

---

  darthandious 网友的相关建议: 
      

跑个题，台湾问题应该能在这三年解决了。无论是我们转移矛盾，还是川总欺软怕硬想打伊朗，这几年都是难得的机遇期。

---