百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解华为P30 Pro拍摄的微电影《悟空》? 第1页

  

user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

给前面那些阅读理解大神跪了。

这个电影不是告诉大家我P30pro,拍照牛X,夜景无敌,防水OK,神级防抖,变焦秒天秒地么。有本事你拿手机也拍一个。


user avatar   fuqiufeng 网友的相关建议: 
      

很尴尬地说,看完这微电影,我竟然泪流满面。

曾经我特别讨厌华为,不管是他们那种不中不洋的企业经营样式,还是外宣给我留下的那种说不清道不明的傲慢感。

不过从中兴事件起我才幡然觉悟,华为这么多年做的事情,不论其初心是什么,目的是什么,他们实实在在地为这个民族做了很多贡献。

关于这部微电影,就几个有趣之处,说一下。当然,我宁愿相信是过度解读。

这是片子开头,时间是10:35。然而,据我查到的1990年北京亚运会的开幕式时间,大约是16:00到19:00。

结尾的时候,钟已经进水了。时间是8:48,并且秒针在倒着走

这是首个问题,我一直在思考,导演想表达什么。私以为不仅是时光不能倒流的意思。

第二,从男主角和小伙伴的对话来看。


男主角告诉小伙伴,前路艰险,道阻且长

小伙伴告诉他,有条近道

男主角以为自己带上金箍棒就能成为孙悟空,于是毅然上路。(这中间还有个有意思的桥段,男主角戴上自己做的紧箍咒,就像变身一样)

第三个问题,母亲这个角色仅有的几句台词。



这是母亲,开始时的态度。父亲认为男主拿省吃俭用的钢笔换电影票是胡闹,母亲认为在电视里一样看,为啥要去城里(是不是跟中兴事件的反思和战略调整有异曲同工之妙)。

结局的时候,母亲身穿印有“找儿子”字样的衣服。(这个地方有个谜题,母亲喊了儿子,儿子没有喊妈。正常的剧情逻辑,当下是儿子衣不蔽体,无助彷徨的时候,见到妈不该如此。)

第四个,最有趣的地方。

带“儿子”去“城里”,并让他”认清现实”的是妖精

第五个,最终的电影票,以及影院工作人员的几句台词。


这两个镜头,一个是交代了时间。2019年9月22日,并不是大家猜想的鸿蒙系统发布时间,因为9月22日是北京亚运会的开幕日期,也就是回应故事源头

另一点,影院工作人员说的,“电影票”都是几十年前的了,“现在肯定不能用了”,是否在隐喻什么?电影票在指代什么?梦想?技术?敲门砖?还是一国一企之根基?

下面我来总结,或者叫臆测下本剧的故事脉络:

男主角1990年拿到一张“电影票”,想去城里看电影。在”父母”坚决反对的情况下,毅然上路。原本有“拖拉机要走一天的远路”,他在“小伙伴”的建议下,选择了独自走“近路”,因为他觉得自己有“金箍棒”“手电筒”和“刀”,翻过“后山和两座山”就能搭车进城。途中遇险自不必说,翻过山之后,他搭上“妖精”的车进了城,才发现29年过去了,自己手里的“电影票”已经没用了,头发花白的父母一直在城里找儿子。自己却还是那个空有梦想的少年。

我更愿意相信,这个故事不是在讲述过去,而是在诉说现状。一路走来,没有父母帮助,没有小伙伴支持,华为更像是对自己说“你以为你拿着金箍棒戴上紧箍咒就是孙悟空啦”。

这不是什么“归来仍是少年”的励志片,而是一个青春不再、父母华发且梦想成空、衣不蔽体的孩子,对自己年少无知的悔悟,对同袍缺位的控诉,对父亲母亲的怨叹。

————————————————————————

反复看了多遍,才明白,自己格局还是太小。主角哪里指代的是华为,分明是在说很多行业,甚至国家民族。

我们曾经可以拿着“钢笔”好好学习,为中华之崛起而读书,读好书,进了城,我们也可以看3D版。然而,我们仰仗着“悟空信念”抄了“近道”,虽然在路上吃尽苦受尽罪,还搭了“妖精”的车才进了城。到了电影院才发现,现在是3D的时代了,自己掌握的“电影票”还是29年前的早已落伍的玩意儿。

钢笔就是任正非讲的数学家和物理学家,就是基础教育,就是科学研究。

悟空信念就是在二十一世纪的知乎还有人迷信的违背客观规律的人定胜天思想。

近道就是如汽车行业等市场换技术的失败教训,以及移动支付共享单车之类的所谓模式创新。

妖精就是我们借助的不可控的外力。甚至可以引申为房地产等行业引发的经济泡沫。

电影票就是入场券,小到很多行业、大到科技强国的敲门砖。

这部片子有些细节也许处理得不太完善,但大意是好的,既没有妄自尊大(比如知乎上常意淫的鸿蒙系统怎样怎样),也没有妄自菲薄(比如知乎上更多半吊子的不中不西的思想体系),只是借着展现手机拍摄效果的小片,做些浅显的引导式的反思,没有给建议方案,也没有邀忠表态。


user avatar   divinites 网友的相关建议: 
      

孙悟空能够大闹天宫,靠的是实打实的技术积累,而不是拿根棍,带个草箍就是了。

剧中的小孩,丢掉了学习知识和技术的(钢笔),就为了换来了一张入场券(电影票)。小孩为了达到入场的要求,在渠道(捷径)方面也确实做出了很多的努力,克服了很多困难。有那么一段时间,感觉自己确实很牛,确实走对了路,扔掉钢笔、坚持走捷径是正确的选择。

当小孩排除万难,终于到了电影院的时候,却被电影院的员工无情的阻挡(十几年前的电影票了),才猛然发现,自己的所谓努力原来都是一场空,核心标准在电影票的发行者手里控制着呢,只要电影院改了规则(电影院名字也变了),自己辛辛苦苦的跋山涉水,艰苦卓绝的努力,到此都成为一场笑话。

看着父母为了寻找自己的白发,如果时光倒流(钟倒走),小孩会做出不一样的选择吗?

江东子弟今虽在,肯为君王卷土来?

早期通过做市场来积累资本无可厚非,但是拥有自己的核心技术和标准才是硬道理,否则关键时刻总不免会因为筹码不足而受制于人。


本文纯粹为微电影"悟空"的观后感,没有任何影射、暗指、借喻其他企业的意思,如有过度联想,后果自负 。


user avatar   zhh-60 网友的相关建议: 
      

从打斑之前我还是站卡卡西的,其实在凯vs鬼鲛那时候我心里就已经明白了,凯老师已经强的过分了,但是我仍然觉得卡卡西有胜算。

但直到六道斑登场

所有人都很绝望,当年追剧的我也很绝望。但是,你永远想不到那个男人有多强,当红色蒸汽沸腾时,无论是风影火影还是卡卡西都只能有观战的份。

另外感谢岸本老师没有把凯写死




  

相关话题

  如何评价华为拿下「支付牌照」? 
  在移动终端中,为什么华为的海思芯片只有华为自己在用,如果性能好,为什么其他厂商不采用? 
  如何看待华为P50 pro屏幕超越三星成全球第一? 
  理性讨论,中芯国际能否赶超台积电,为华为全面供货? 
  华为就孟晚舟案件发最新声明称「一直相信孟女士是清白的,也一直相信加拿大的司法体系」,还透露了哪些信号? 
  如何评价华为平板 M6?有哪些亮点和不足? 
  如何看待华为汽车战略「不造车,但要创造 70% 新价值」? 
  美国有意加大投资 6G 领域,欲以「跨越式发展」超过中国华为在 5G 领域的优势,可能性有多大? 
  为什么华为绿屏热度这么高,各种 up 主对比视频都出来了,但遇到苹果绿屏大家似乎只建议退换? 
  当下部分民众对华为的追捧理智吗? 

前一个讨论
为什么导演会选演技遭到质疑的人拍戏?
下一个讨论
杀了一条美人鱼,是否构成故意杀人罪?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利