为什么物理专业中专门有个理论物理？原子物理这种方向的就不会再分理论和实验了吗？ 第1页

回应一下另外一个答案的质疑：

我提到：

像原子分子物理，凝聚态物理这些方向发展迅速，研究人员数量巨大，几乎占了整个物理学界研究人数的90%，尤其是凝聚态物理，占了一半以上。

“这些方向”的意思是排除掉我上一段说理论物理的情况，排除掉理论物理，剩下的占了90%，有问题吗？阅读能仔细点吗？没有看到那个“像”和“这些”吗？

我们暂且不论冷原子理论是不是理论物理，原因在我的下文已经说了，作为一个交叉领域，很难区分出方向。举个例子吧，北大的檀时钠老师的简历介绍：

檀时钠教授本科毕业于清华大学物理系，先后取得中科院理论物理所硕士和美国芝加哥大学物理博士学位。曾任华盛顿大学核理论研究所博士后、耶鲁大学物理系博士后。现为美国佐治亚理工大学教授。他的主要研究方向为超冷原子分子体系中的量子多体与少体问题。

质疑我不是学理论物理的，哈哈哈哈，原本是要专业认证的，上个月也收到了知乎私信认证邀请。但我不准备常刷知乎和答题，偶尔吧，所以已经没有必要认证了。要我把学生证拿出来吗，哈哈。

好吧，是我认真了。

回到话题，没有人可以严格规定研究哪些理论就是理论物理专业的，研究另外方向理论的就不是理论物理，我想还是取决于人的主观意志。正如那句著名的话：

什么是物理学，物理学家研究的就是物理学。

北大ICQM划分的凝聚态理论，也就是说，超冷原子气体理论这块被划分在了凝聚态理论领域

北师大划分的理论物理，甚至涵盖了一部分的凝聚态理论。

本来知乎就是交流的平台，没有必要那么多戾气。反对就反对嘛，没必要扒资料。

做科研都够忙的了，撸论文了，不再回应评论和回复了。

原回答：

这个是个很好的问题，这其实反映出了物理学研究的现状，而不是物理学的本身、从物理学的本身来说就是实验对应着理论，理论物理对应着只是实验物理。但是按照中国的学科分法，这个分类主要是按照物理学当今研究趋势来划分的。物理学一级学科下分了以下八个子学科：

0702 物理学

070201 理论物理

070202 粒子物理与原子核物理

070203 原子与分子物理

070204 等离子体物理

070205 凝聚态物理

070206 声学

070207 光学

070208 无线电物理

我们理解的理论物理，指的就是相对论，量子力学，量子场论，甚至超对称，超弦理论这些，这些理论更多的指的是构建形式理论，构建这样的一个形式理论是非常难的，往往数年甚至几十年才出来一个，是几十年实验结果，数据资料，一系列小计算积累出来进而爆发的。整个类似于库恩的科学革命的范式理论。

对物理学理论形式的修改并不需要多少人，因为基本的形式理论已经定型了。因此大多数时间只是一些修修补补的工作，而理论物理中又有极少部分人为了下一个形式理论奋斗。导致纯理论物理的人数量极少。但由于理论物理的重要性和基础性，位于物理金字塔的底端，于是目前扔把理论物理作为一个二级学科。

像原子分子物理，凝聚态物理这些方向发展迅速，研究人员数量巨大，几乎占了整个物理学界研究人数的90%，尤其是凝聚态物理，占了一半以上。因此把凝聚态物理单列出来，更能反映和区别出这个群体。有意思的是，据说当年不管是凝聚态理论还是实验，凝聚态物理的抱团主要是为了对抗粒子物理，争取更多的研究经费，可能有一部分这样的原因。

北师大物理学系，是中国首批有物理学博士一级学科授予权，以此为例：

理论物理研究方向有，量子场论，引力与相对论，统计物理，非线性物理，生物物理等

凝聚态物理研究方向有，凝聚态理论，凝聚态实验，凝聚态计算

光学研究方向有，量子光学，量子信息，光学实验，超快激光等

粒子物理与核物理有，

这里粒子物理与核物理方向，其实也可以认为做的是理论物理，招生的时候还是按照理论物理来招生，但是在提到研究方向时，更多的指的是对象，而非研究方法。因为在物理平常的发展时期，按照研究人员来划分是很合理的。

不关从哪个方向划分，其实都是有问题的。像目前比较火热的各种交叉学科领域，也没法区分。我们这个分法早就不合时宜了，但是没办法，物理学的快速进展，交叉领域的深度融合已经很难做出一个比较好的区分。话说回来，其实各个方向之间的区别并没有那么明显，相反，联系还很紧密。与其纠结于这样的分法，不如多思考一下如果在它们之间架起桥梁，发掘更多的交叉领域。