一升 100℃ 的水里倒入一升 0℃ 的水，得到的是不是两升 50℃ 的水？ 第1页
1
yestreet 网友的相关建议:
结论：
不是。
操作条件不同时，可能得到下面结果的任何一种1-2组合：
- 体积大于两升；小于两升；非常接近两升。
- 水温高于50℃；低于50℃ ；非常接近50℃。
一般情况下：
- 按国土面积计算，在中国大部分地区很难得到一杯100℃的水。通常会低一两度甚至一二十度。准确计量体积时，几乎没有可能。
- 在没有精确的洁净过冷操作条件下，一般人很难获得0℃的纯液态水。通常温度会略高一点（用自来水），或者略低一点（用纯净水）。
- 问题中需要两个杯子，其中热水杯至少是容量两升的。因此注入冷水前后，杯身的一半高度以上显然低于100℃，并不断吸热（导热为主）。
操作条件举例：
- 常温常压常湿下，常规容器常规倾倒操作：体积小于两升，水温低于50℃；
- 环境温度50℃，其他条件同1；体积非常接近两升，水温高于50℃；环境温度大于50℃后，体积缓慢减少，水温继续升高；环境温度接近0℃时，温度损失最大，最后水温明显低于50℃，体积则大于高温混合。
- 常温，高压，其他条件同1：体积略小于两升，水温低于50℃；
- 常温常压，饱和湿度，其他同1：体积大于两升，水温低于50℃；
- 环境温度50℃或更高，常压，饱和湿度，其他同1：体积大于两升，水温大于50℃；
- 疏水容器常规操作，其他同1：体积比1大，但仍小于两升，水温低于50℃；
- 大容器加热/制冷蓄水，电磁开关阀同时快速注入小口两升预热保温容器：在同样计量精度下，可以非常接近两升，并非常接近50℃。
- ……
- 其他开放式、封闭式、半封闭式手工和全自动操作条件和方法还有无数种，结果各不严格相同。
理由简述：
- 两种水初始密度不同，比热容略有差别；
- 热水杯有正常的导热与辐射散热，杯子内外对流换热可忽略；
- 冷水杯有正常的导热与辐射吸热，杯子内外对流换热可忽略；
- 不完全疏水容器无法避免挂壁体积损失，同时伴有热量损失；
- 常规操作过程高温水蒸发较多，低温水蒸发较少；
- 常规操作过程流水与静水蒸发量随环境温度压力和湿度变化；
- 环境温度越偏离50℃，损失量差别越大；
- 环境气压越低，损失量越大；
- 环境湿度越小，损失量越大；
- 常规倒入与测量过程耗时越多，损失量越大；
- 常温下维持0℃ 水不结冰易，维持100℃ 不沸腾且不降温难（环境高温时相反）；
- 容器的隔热性能提高，有利于保持水温。
以上讨论均不考虑体积测量方法和测量误差，那是另外一个漫无边际的大坑，三天三夜也说不完。温度测量相对准确很多，亦不属本题讨论内容。
stone-zeng-32 网友的相关建议:
先从最简单的情形开始考虑吧。
等质量混合，忽略热容变化
中学热学公式：
两边消去 ，显然有 。
等体积混合，忽略热容变化
众所周知水的密度与温度有关，查表可知，100 kPa 下 0 °C 与 100 °C 时水的密度分别为 0.99984 和 0.95840 g/cm³[1]。因此
等体积混合，考虑热容变化
水的热容也并非常数。和上文密度在同一张表[1]里面，也可以找到（定压）热容的数据。考虑到实际的物理过程，这里使用定压热容也会比定体热容合适一点。
因为热容不再是常数，吸放热公式需改为积分形式：
带入数据数值求解一番：
(* 构建插值公式 *) density = Interpolation [ Transpose @ { Range [ 0 , 100 , 10 ], { 0.99984 , 0.99970 , 0.99821 , 0.99565 , 0.99222 , 0.98803 , 0.98320 , 0.97778 , 0.97182 , 0.96535 , 0.95840 } }]; heatCapacity = Interpolation [ Transpose @ { Range [ 0 , 100 , 10 ], { 4.2176 , 4.1921 , 4.1818 , 4.1784 , 4.1785 , 4.1806 , 4.1843 , 4.1895 , 4.1963 , 4.2050 , 4.2159 } }]; (* 质量（密度）之比 *) m1 $ m2 = density [ 0 ] / density [ 100 ]; (* 数值求解 *) sol = FindRoot [ m1 $ m2 * Integrate [ heatCapacity [ T ], { T , 0 , Tf }] == - Integrate [ heatCapacity [ T ], { T , 100 , Tf }], { Tf , 50 }] 得到最终温度为 48.9946 °C。此时的体积：
( density [ 0 ] + density [ 100 ]) / density [ Tf ] /. sol 结果为 1.98106 L。
注
- 原答案中最后一步体积计算有误，感谢 @Ichigo Nye 指正！
- 我们这里的计算仅考虑热力学因素，动力学因素（混合过程中对流等过程）过于复杂，没有办法从基础的物理学公式得到，因此不做考虑。如何选择近似、选择多大程度的近似，始终是物理学中的一个重要话题。
- 这里暂且认为「一升水+一升水」表示等体积混合，而不是一个带有有效数字的实际数据，所以后面的计算也没有考虑有效数字的问题（反正四舍五入都是 0 对吧）。
参考
pansz 网友的相关建议:
我觉得需要请律师朋友们界定一下这是否合法。
换句话说，公司是否可以任意的修改，新增规章制度，从而借此来解雇员工？
zhou-zhi-62-9 网友的相关建议:
PS5散热都上液态金属了，这超频带来的代价对比省下的钱，真的值得吗？
微软，xsx 公开性能12T，真·开局暴击，sony只好硬着头皮，提升频率，结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。
如果一开始就打算用液金，那只能说索尼艺高人胆大，1亿销量的机型顶着这么大的风险搞，真的是永远滴神。不过管它呢，只要能熬过两年质保期，你能奈我何？如果真是这样，希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。
作为消费者，出了钱的，评价一下好坏我觉得挺合理吧？索尼的无线耳机好，我会夸，他们家手机辣鸡，我会喷。这才正常吧，扯什么情怀和用户忠诚，都是资本家拿来骗鬼的，搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。
微软恶心的也不少，这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛，我觉得win10不行；但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒，我也会夸它。身为用户，就该从自己使用体验出发，别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者，那我觉得你说啥都合理。
1
相关话题
为什么电流不是矢量？有哪些理论完美公示漂亮的物理猜想最终被证伪？
铅笔画的线不能导电吗，为什么？
开关闭合前后，电源如何做到能量产生的同步？
为什么喷泉会弯折回来？
地球转动一天的能量可以让我家养的400斤的猪绕赤道离地50cm飞多久？
约翰·波金霍尔说：“整个物理学史还没出现过方程丑陋却能畅通无阻的先例”，真的是这样吗？
如何理解OF-DFT（Orbital-Free Density Functional Theory）？
日系车的吸能设计真的是偷工减料吗？
材料硬度是否会决定物体尺寸上限？
前一个讨论
相关的话题
物理专业学生应该具备哪些数学素养？从事物理学研究的人看《生活大爆炸》是怎样一种体验？
为什么李永乐老师可以这么火？
从事物理学研究的人看《生活大爆炸》是怎样一种体验？
万有引力使熵减小，表明熵会自发减小吗?
有没有有一种液体，其密度与水一样，但确又不溶于水？
如果高考允许以一百万人民币一分的价格无限量购买分数（收入归大学所有），那对社会会有怎样的影响？
怎样用最生动的语言和图片解释引力弹弓效应？
如果世界是虚拟的，有哪些实例可以证明？
如何用4岁小朋友能听懂的话解释气球没有翅膀为什么会飞？
一颗直径 30 公里的中子星撞上大犬座 VY 那么大的岩质星球会发生什么？
如何理论计算多米诺骨牌推进速度？
长期通电的金属是否会产生什么变化？
一个五年级的孩子在没看过决定论的情况下悟出了决定论，这有没有物理天赋?
用 pdf 版看完大部头专著是怎样一种体验？
如果世界是物理决定，那人的思考和活动其实都是物理规律的结果吗？可以用物理公式对人建模吗？哲学家咋说？
怎么看待物理学家发现精细结构常数在变化，宇宙或不具有“各向同性”？
如果一个人能跑到 1/10 光速，且身体和反射神经能跟上，那是不是无敌了？
奥卡姆剃刀理论是科学吗，或者说，奥卡姆剃刀理论能不能用来明确地判定一个理论是对的还是错的？
如何让水凉的更快？
请问能否用分子筛对付新冠病毒？把分子筛搞成细微粒状，再打入人体内，让新冠病毒吸附新冠类的新冠分子筛？
为什么好多天体最终变成了球体，而不是别的形状？
为什么大洋与大洋间都是连通的，但液体的密度不同？
ZFC等公理集合论可以回答「几个苹果是否构成个集合」吗？
近几十年有哪些重大科学发现甚至于修正了教材？
坦克火炮发射后后坐力为什么不会对狭小空间的载员造成伤害？
有哪些值得一看的核技术科普书籍?
17岁的高中生理想是学习天体物理学和哲学，研究宇宙的本质和探索未知的宇宙领域。是理性伟大还是自负骄傲？
如何看待射弹核聚变及其前景？
孤立导体为什么一定有电容的概念？