一升 100℃ 的水里倒入一升 0℃ 的水，得到的是不是两升 50℃ 的水？ 第1页
1
yestreet 网友的相关建议:
结论：
不是。
操作条件不同时，可能得到下面结果的任何一种1-2组合：
- 体积大于两升；小于两升；非常接近两升。
- 水温高于50℃；低于50℃ ；非常接近50℃。
一般情况下：
- 按国土面积计算，在中国大部分地区很难得到一杯100℃的水。通常会低一两度甚至一二十度。准确计量体积时，几乎没有可能。
- 在没有精确的洁净过冷操作条件下，一般人很难获得0℃的纯液态水。通常温度会略高一点（用自来水），或者略低一点（用纯净水）。
- 问题中需要两个杯子，其中热水杯至少是容量两升的。因此注入冷水前后，杯身的一半高度以上显然低于100℃，并不断吸热（导热为主）。
操作条件举例：
- 常温常压常湿下，常规容器常规倾倒操作：体积小于两升，水温低于50℃；
- 环境温度50℃，其他条件同1；体积非常接近两升，水温高于50℃；环境温度大于50℃后，体积缓慢减少，水温继续升高；环境温度接近0℃时，温度损失最大，最后水温明显低于50℃，体积则大于高温混合。
- 常温，高压，其他条件同1：体积略小于两升，水温低于50℃；
- 常温常压，饱和湿度，其他同1：体积大于两升，水温低于50℃；
- 环境温度50℃或更高，常压，饱和湿度，其他同1：体积大于两升，水温大于50℃；
- 疏水容器常规操作，其他同1：体积比1大，但仍小于两升，水温低于50℃；
- 大容器加热/制冷蓄水，电磁开关阀同时快速注入小口两升预热保温容器：在同样计量精度下，可以非常接近两升，并非常接近50℃。
- ……
- 其他开放式、封闭式、半封闭式手工和全自动操作条件和方法还有无数种，结果各不严格相同。
理由简述：
- 两种水初始密度不同，比热容略有差别；
- 热水杯有正常的导热与辐射散热，杯子内外对流换热可忽略；
- 冷水杯有正常的导热与辐射吸热，杯子内外对流换热可忽略；
- 不完全疏水容器无法避免挂壁体积损失，同时伴有热量损失；
- 常规操作过程高温水蒸发较多，低温水蒸发较少；
- 常规操作过程流水与静水蒸发量随环境温度压力和湿度变化；
- 环境温度越偏离50℃，损失量差别越大；
- 环境气压越低，损失量越大；
- 环境湿度越小，损失量越大；
- 常规倒入与测量过程耗时越多，损失量越大；
- 常温下维持0℃ 水不结冰易，维持100℃ 不沸腾且不降温难（环境高温时相反）；
- 容器的隔热性能提高，有利于保持水温。
以上讨论均不考虑体积测量方法和测量误差，那是另外一个漫无边际的大坑，三天三夜也说不完。温度测量相对准确很多，亦不属本题讨论内容。
stone-zeng-32 网友的相关建议:
先从最简单的情形开始考虑吧。
等质量混合，忽略热容变化
中学热学公式：
两边消去 ，显然有 。
等体积混合，忽略热容变化
众所周知水的密度与温度有关，查表可知，100 kPa 下 0 °C 与 100 °C 时水的密度分别为 0.99984 和 0.95840 g/cm³[1]。因此
等体积混合，考虑热容变化
水的热容也并非常数。和上文密度在同一张表[1]里面，也可以找到（定压）热容的数据。考虑到实际的物理过程，这里使用定压热容也会比定体热容合适一点。
因为热容不再是常数，吸放热公式需改为积分形式：
带入数据数值求解一番：
(* 构建插值公式 *) density = Interpolation [ Transpose @ { Range [ 0 , 100 , 10 ], { 0.99984 , 0.99970 , 0.99821 , 0.99565 , 0.99222 , 0.98803 , 0.98320 , 0.97778 , 0.97182 , 0.96535 , 0.95840 } }]; heatCapacity = Interpolation [ Transpose @ { Range [ 0 , 100 , 10 ], { 4.2176 , 4.1921 , 4.1818 , 4.1784 , 4.1785 , 4.1806 , 4.1843 , 4.1895 , 4.1963 , 4.2050 , 4.2159 } }]; (* 质量（密度）之比 *) m1 $ m2 = density [ 0 ] / density [ 100 ]; (* 数值求解 *) sol = FindRoot [ m1 $ m2 * Integrate [ heatCapacity [ T ], { T , 0 , Tf }] == - Integrate [ heatCapacity [ T ], { T , 100 , Tf }], { Tf , 50 }] 得到最终温度为 48.9946 °C。此时的体积：
( density [ 0 ] + density [ 100 ]) / density [ Tf ] /. sol 结果为 1.98106 L。
注
- 原答案中最后一步体积计算有误，感谢 @Ichigo Nye 指正！
- 我们这里的计算仅考虑热力学因素，动力学因素（混合过程中对流等过程）过于复杂，没有办法从基础的物理学公式得到，因此不做考虑。如何选择近似、选择多大程度的近似，始终是物理学中的一个重要话题。
- 这里暂且认为「一升水+一升水」表示等体积混合，而不是一个带有有效数字的实际数据，所以后面的计算也没有考虑有效数字的问题（反正四舍五入都是 0 对吧）。
参考
pansz 网友的相关建议:
我觉得需要请律师朋友们界定一下这是否合法。
换句话说，公司是否可以任意的修改，新增规章制度，从而借此来解雇员工？
zhou-zhi-62-9 网友的相关建议:
PS5散热都上液态金属了，这超频带来的代价对比省下的钱，真的值得吗？
微软，xsx 公开性能12T，真·开局暴击，sony只好硬着头皮，提升频率，结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。
如果一开始就打算用液金，那只能说索尼艺高人胆大，1亿销量的机型顶着这么大的风险搞，真的是永远滴神。不过管它呢，只要能熬过两年质保期，你能奈我何？如果真是这样，希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。
作为消费者，出了钱的，评价一下好坏我觉得挺合理吧？索尼的无线耳机好，我会夸，他们家手机辣鸡，我会喷。这才正常吧，扯什么情怀和用户忠诚，都是资本家拿来骗鬼的，搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。
微软恶心的也不少，这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛，我觉得win10不行；但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒，我也会夸它。身为用户，就该从自己使用体验出发，别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者，那我觉得你说啥都合理。
1
相关话题
如果世界是物理决定，那人的思考和活动其实都是物理规律的结果吗？可以用物理公式对人建模吗？哲学家咋说？由光速不变原理能衍生出何种推论？
地球上速度超过陨石的东西如此多，为何只有陨石和空气摩擦会起火？
物理学还会有划时代意义的突破吗?
电子双缝试验中，科学家是怎么观测电子的？
懂相对论需要学习什么？
圆膜的振动是简谐振动吗？
光学领域有什么常见的常识性错误？
为什么太阳会逐渐变亮？
一百多年来，所有的理论物理学家缺了一个什么样的心眼，才导致现代理论物理步入了“穷途末路”的境地？
前一个讨论
相关的话题
路径积分、重整化在数学上目前并没有严格的定义，为什么在物理学中却相当有效？嘴贱舔了小蓄电池，电的我不要不要的，原理？
空调的室外机排出的热气可以被利用吗？能否转化为其他形式的能源？
如何评价 CERN 获得反物质（反氢）迄今为止最高精度的光谱测量？
你学的知识中有哪些和最初的直觉相差甚远？
时间膨胀和长度收缩是单向的吗？
把充电宝的输入口和输出口连接起来，会有什么情况发生？
如何看待了解反实在论观点后对物理信仰的崩塌?朝闻道夕死可矣是什么?
苏联有哪些著名教材？
双缝干涉实验恐怖吗？恐怖在哪？
Shankar 的量子力学书里说无限势阱只能在 X basis 里解，为什么？
为什么在世界上唯有核武器能够成为一个国家的镇国神器？难道就单纯是因为它的破坏范围广吗？
口哨（不用手的那种）是由哪个部位振动而发声的？
反重力引擎现在开发到什么阶段了？
想考中科大的理论物理研究生，但好多人都说学理论物理是没有出路的，理论物理前景究竟如何啊？
如何评价「男子自称是来自 2030 年的『时空旅行者』并通过测谎」一事？
如果原子有 99.999% 的空间是空的，为什么它们不会因为产生真空而坍塌？
溺水的时候可不可以不挣扎直接沉到水底然后相当于在陆地上行走然后走到岸边 走出水面？
两本书按页交叠，用手拉不开，为什么？
一个猜想未被严谨证明也未被证伪时能否运用到科学研究或生产生活中？
为什么杨振宁（在知乎）备受尊重，而施一公备受诋毁呢？
如果掉进一个相对光滑的弧形坑里，怎么从坑里出来？
铁之后的元素是如何产生的？
如何评价「中国面壁者：西南大山深处的核九院年轻人」？
如果物理学出现了大的漏洞该怎么办？
液体一般在温度升高后汽化，为什么蛋清、蛋黄被加热后反而凝固？
当你对一个物理现象一直问为什么时，怎样确保它不会落入哲学的领域?
时钟为什么是向右边旋转？为什么不能逆时针旋转呢？
接近光速飞行可以让濒死老太永远活下去吗？
为什么把手握成一个小洞放到眼睛上会看的更远？