为什么很多人认为物理研究已接近极限？ 第1页

其实不是物理研究到了极限，科学研究是无止尽的。而是研究的投入/产出比达到了社会承受的极限。别说研究纯科学不求回报，我们这么说的意思是不求短期回报，后面往往还要加两个几十上百年以后产生回报的例子不是？现在的科学研究，一方面是资金和人力投入巨大，今天一台lhc几万十几万人经常被批评成果不够多。他们做的不好么？并不是。而是理论和实验发展到今天这个水平，这么点投入其实是不够的。物理理论的“能标”在这100年里推进了不知道多少个数量级，然而人类社会的“能标”呢？100年前虽然全国大部分人都在吃土，但是你两个“民国大师”玩玩几千块钱的迈克尔逊干涉仪没人反对。今天你要花上千亿建cepc, 然而中国还是有几千万人没脱贫，怎么能不挨骂？可以说不止是在中国，对于这个物理学界“现实的引力”都太强了。花钱越来越多，结果却越来越“不接地气”，这个才是最大的问题。这个锅不应该物理学来背，相反，应该说是社会发展的缓慢拖了物理学的后腿。

原答案：学生就业难，博后找教职难，教授申经费难，大把大把的人才改行金融计算机，现有的经费早就已经到达极限了，你看探寻世界本质这么崇高的终极理想都快坚持不下去了，各位金主大爷们赶紧赏俩子儿吧！就是这个意思。

最后多扯几句，其实不是物理研究到了极限，科学研究是无止尽的。而是研究的投入/产出比达到了社会承受的极限。别说研究纯科学不求回报

必须祭出物理学的一些重大的未解之谜：

1、引力的量子理论是怎样的？我们什么时候会有一个真正的量子引力理论 ？

2、如何解释粒子的质量参数，例如为什么电子与质子相差那么大？是什么决定了质量谱分布？什么决定了粒子的代际问题，如轻子为什么有三代且质量相差巨大？

3、什么决定了4种基本力的大小，为什么引力与电磁力相差倍？

4、为什么组成世界的最基本粒子，轻子、夸克都是费米子？自旋1/2是如何起源的？自旋与质量的起源究竟有什么关系？

5、宇宙为什么加速扩张？暗能量是什么？是否是量子引力效应？

6、星系自转速度与星系质量的矛盾，是量子引力效应，还是存在有形的暗物质？（5、6又称两朵乌云，但是乌云远不止两朵）

7、四种基本力是统一的吗？如何统一的描述它们？

8、原则上，是否一切基本物理参数可第一原理性的从理论决定，或者这些参数只是宇宙诞生时随机产生的？如果是随机产生的，什么原理维持它们经历137亿年仍然是稳定的？

=============以下是我认为可以合并到上述问题中的问题=========================

9、CPT破坏问题，物质与反物质的不对称问题。为什么我们的宇宙是物质组成的，不是反物质组成的？

10、同位旋近似对称问题；QCD方程可解问题；中微子质量问题............标准模型一切不合理问题。

很多人认为，不代表真理；很多人不承认，也不代表问题不存在。以上只是些大问题，小问题随处一抓一大把。持楼主提到的看法的人，仅仅限于一小撮“高能粒子加速器狂热爱好者”，他们认为粒子加速器能解决一切问题，但是不确定性原理限制了探测越小的尺寸需要越大的能量，因此人类快达到极限了。——但是上面的很多问题，光靠加速器是解决不了的。

人类认识宇宙，有两种极限，一种极限是真的到极限了，另一种极限是“我认为到极限了，不同意的都是民科”。

-----------

非常不能认同投入/产出比之说，科学研究不是工业化生产，投入100产出为0很正常，你非要往产出为0的方向继续投1000，产出仍然为0，最后破罐破摔发脾气说不玩了，不玩你就不玩呗，你玩不起你玩什么，你根本不会嘛，人多钱多就代表你会玩？！那中国早拿足球世界杯冠军了。

因为视角的问题……井底之蛙建构的宇宙理论再精密，它也不可能描述出陆地上的细节。不实现宇宙旅行，物理学发生飞跃已经不大可能了。