为什么HBO神剧《切尔诺贝利》中说切尔诺贝利核电站更便宜，算是项目支出型腐败么？ 第1页

也就说，从设计初衷上，认为它相对于压水堆的好处有：

1.不需要特殊的压力容器，节省了一笔建设资金（注意，这不代表RBMK是没有防护措施的，事实上有，但不足以防护86年那样的极端情况）。

2.利用现成经验，使用成熟的热工机械设备，节省了一笔研发资金。

3.能使用低浓缩铀，能够不间断换料运行，减少了一部分运行成本。事实上RBMK堆还可以烧天然铀，这是当时包括现在其它堆型无法办到的事。

4.能够简单便利的提高反应堆功率。事实上，在RBMK-1500之后，还有过更新换代升级的RBMK-2000（兆瓦）、RBMKP-2400、RBMK-3600、和RBMKP-4800的反应堆设计，这是到现在压水堆也无法达到的程度（成本上就不允许），当然这些设计因为切尔诺贝利事故的影响全部仅停留在了纸面上。

最后，RBMK前前后变现过7个型号（第7型库尔斯克5号堆2012年最终决定停止建设，虽然完成度达到90%以上），每一个型号包括安全措施有无，强弱都不一样。连这个都不清楚，是怎么计算得出是项目支出型腐败的呢？

RBMK的目的就是搞一款性价比高、方便扩大核工业的反应堆，至于是不是步子迈得太大可以讨论。另外强调下，这玩意不是核材料生产用堆，是专门设计的供热供电民用堆。

至于苏联工业用反应堆（军用核武器材料反应堆），其实它们有好几种，这里举两个例子来讲：