如果你遭遇了像《少年的你》中的校园暴力，应该如何正确处理？ 第1页

应该让更多的人意识到，校园霸凌是无法仅仅靠被霸凌者处理的。

在《少年的你》电影中，女主并不是施暴团伙第一个受害者，学校存在的校园欺凌氛围，成为了大家心照不宣的秘密，而施暴者有任何一个人被提起刑事指控了吗？

我们中国的未成年人，和世界其它一些国家相比，似乎特别遵守法律，特别不爱犯罪：

2016 年，国家统计局发布数据表明，有 35,743 名未成年人被定罪^[1]；在 2017 年，在英格兰和威尔士，有 26,700 名未成年人被定罪^[2], 而后者的人口总数不到 6000 万，也就是我们的大概百分之五。而在美国，2017 年有 80 万人次的未成年逮捕^[3]，当然了，美国刑事程序的滥用已经被诟病已久，没什么可比性。

朋友们，难道我们国家的未成年人，都是如此遵纪守法、道德高尚的接班人吗；难道只有西方国家，才存在如此之多不可救药的未成年罪犯？

电影之中，代表了正义的警察郑毅非常坦诚地说，校园霸凌取证非常困难，大部分时候只能通过教育系统自己解决。但在取证并不困难的案例中，当整个犯罪过程被摄像头记录下来的时候，受害者却只想通过私力救济、依靠国家机器之外的力量保护自己，这是否又是一个个「取证困难」的案件种下的结果？

说实话，我不太喜欢「校园暴力」这个说法。校园不是法外之地，不是说刑法只适用于「社会」，而在校园中我们需要遵循另一套秩序。非法限制自由、故意伤害，无论发生在社会上，还是发生在体育馆或者学校厕所，都是非法限制自由和故意伤害。很少有人说：如果在大街上遇到有人暴力行凶，应该多从自己的角度想想如何正确处理。但只要场景变成了校园，就会听到别的说法。

在公共场合「当众」进行犯罪行为，是很多罪名的法定加重情节。法律严厉打击当众犯罪，是因为在大庭广众之下践踏法律权威、视法律为无物，比一般的犯罪对社会秩序破坏更加严重。校园也是公共场合，然而在这里的当众犯罪，在现实中换来的反而是忽视 - 或者说，换成了一个新的概念，从当众犯罪变成了「校园暴力」。

常说，命案必破，有强大的技术资源来支撑公安系统放出这样的豪言。命案必破，是给过去一个交代；而对未成年人的侵害，有案必立，立案必破，则是给未来一个盼头。

参考

1. ^China sees less juvenile crime, fewer school dropouts http://www.xinhuanet.com//english/2017-10/27/c_136710435.htm
2. ^Youth Justice Statistics 2017/18 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/774866/youth_justice_statistics_bulletin_2017_2018.pdf
3. ^ https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/qa05101.asp