如何看待法国德国联合研制的第六代战机FCAS？ 第1页

一点都不看好，德国因为二战原因，战斗机强调的是国土防卫，空战和截击，法国总认为自己是个大国，还有航母，法国强调的是空战，对地攻击，舰载。

那么nb的美国，为了空军，海军，陆战队还不得不开发三个型号的f35。美国空军实在受不了f35的空战能力和交付速度，已经回头要求装备f15和f16了，要减少700架f35采购数量，原来三军要装备1700多架，现在空军大幅降低采购。

第一次欧洲合作搞的变后掠翼狂风，就是两个型号，德意装备的ids强调低空突防兼顾防空，英国在ids服役后把机身加长半米搞了adv型号用于截击，完全想不通，当时英国装备了大批f4，性能足以满足截击要求，为啥花钱搞个adv把服役不足二十年的f4给退役。

第二次欧洲战斗机，法国退出的原因就是因为自己的要求和其他四国不合，才自己搞了近拒耦合鸭翼布局的狂风，强调低空性能，升力，为了舰载。

英德的要求是为了对付苏联空军轰炸机，在波罗的海和北海对北约的突击，搞了远距耦合鸭翼布局的台风，台风要的是高空高速空战能力，不带外挂，不开加力能1.5马赫巡航，带少量外挂能1.2马赫巡航，开加力1.5马赫能做5g的机动，目前唯一能和f22高空狗斗放对的战斗机。

航空发动机和空气气动布局最近三十年因为冷战的结束，几乎没有大的发展，一种布局还是满足不了几国那么多的要求。法德西英瑞意，法国有一艘航母，并且明确提出了要建下一艘，英国两艘服役才两三年，考虑到英国的财力，起码还要服役三十到四十年，西班牙和意大利都有滑跃甲板的两栖攻击舰，且都装备固定翼战机，那么这几国的舰载机需求也有快200架了。舰载型难道不开发？但德国和瑞典完全没有这方面的需求，除非这两国都改变建军策略。

估计最后又是扯皮互拖后腿。说是2040装备，2050能装备就不错了。