人民网联合多家游戏企业发布的《游戏适龄提示倡议》能否带来合理的游戏分级制度？ 第1页

人均巨婴嗷

当然不会。

不光是游戏行业，对于所有文化创意行业，大家所说的、所追求的，其实质从来都不是分级制度本身，只是很多人没有仔细想过这个问题，以为自己追求的是分级而已。

分级制度本身就只是一种手段，其本身不代表什么，现在大家看到放出来的分级草案，应该多少能理解了。

我们真正追求的，是放宽限制。

一部分人要有色情，要有暴力，但另一部分人不想要。为了这两方可以各取所需，我们需要一个解决方法，而分级制度就是其中的一种。

如果限制并没有放宽，国家要求所有人都不得接触色情暴力内容，那分级制度对大家就没有用。

想明白这点，就会知道，在现阶段，讨论分级制度，讨论要不要分级为时尚早。我们要讨论的是，作为成年人，应不应该享有看色情暴力内容的权利，应不应该享有在确保只向特定群体传播的前提下、创作这些内容的权利。

在答案仍然是「不应该」的时候，讨论分级其实就没有什么意义。

游戏分级？

题主光放了个不知道哪来的快糊了的图，相关报道却没有放。我把相关报道放在这。

http:// game.people.com.cn/n1/2 019/0627/c40130-31198657.html

看一下吧？通篇说的都是“游戏适龄化”，在看一下具体措施:什么控制未成年人游戏时间啦，什么游戏内容应该更加合适面向未成年人啦……

这个适龄化，是面向未成年人的适龄化，可不是在提倡“18＋”游戏的出现。毕竟扫黄打非办和网警部门都出席了会议，发言强调了整顿文化不良因素的重要性。

这个意思就是再告诉各位:大家不要误解了什么事情哈，这个会呢是相关部门盯着开的，相关部门也表态了:该咋样，还咋样。

分级可能有，但是主要是限制未成年人玩游戏。你要是理解成上头允许搞18＋搞黄暴？不可能，想都不要想。

而且这个会也表扬了某讯，某易等一批公司，认为它们在绿色游戏产业发展中作出了重要贡献。

说白了，这个会其实是为了进一步“规范”我国游戏业而开的。

还记得你们说某些人“出身牛逼”的时候是怎么说的么？

“在XX大院长大，从小就能接触外面（指老百姓）看不到的电影和音乐”

文化特供嗷的一声从他妈（这里不是粗话，是指代某些人的母亲）的坟里跳出来了。

想起了一个老梗。我们都是未成年人。因为我们都没见过选票。成年人有选举权的。我们没有。

这像是一个通知，不是征求意见稿。

总体来看依然将玩家群体视为潜在监管对象和精神疾病患者，总之需要全方位的关照。

颇有一种医生和药厂商量如何给患者开处方，你作为一个患者的意见重要吗？

分级只能是手段，而不是目的。