百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



胡夫金字塔在哈里发马蒙开凿通道前被盗过吗? 第1页

  

user avatar   nuo-yi-yin-lan 网友的相关建议: 
      

胡夫金字塔在马蒙开凿通道之前是否被盗过,取决于如何理解这条盗洞所展现出的技术水平



须知,胡夫金字塔地上部分内部结构独一无二,盗墓者无法通过盗掘其它陵墓来获取经验。在对内部结构不知情的情况下进行盗掘,其盗洞必然是凌乱无头绪的,即便最终成功找到门路,也会留下诸多尝试失败的痕迹。


一个典型的例子就是孟卡拉金字塔:


1837年,英国[暴力]学者霍华德·韦斯对其展开了“挖掘”工作。当时胡夫和哈夫拉金字塔都已经探明了内部空间,韦斯自己就用炸药炸出了胡夫金字塔国王墓室上方的4个减压室。彼时,孟卡拉金字塔的内部(对于西方探险家来说)还未有任何墓室和墓道被发现。韦斯一厢情愿地认为,孟卡拉金字塔会像胡夫金字塔一样,拥有位于地面上方的内部空间,于是就用炸药炸了2个月,炸出了一条不成功的盗洞:

我们尝试解读一下这条盗洞——

霍华德·韦斯自信叉腰,曰:

金字塔的入口一般都在北边,所以我们要从北边开始挖!——啥都没挖到……
一定是挖得太高了,往下!——还是没挖到……
一定是挖得不够深,往里!!——依然什么都没有……
那一定就在下面!!!——艹,挖到基岩了……

最终,这条盗洞没有成功打入孟卡拉金字塔的墓室,因为基岩比垒金字塔的石灰石硬,在没有头绪的情况下乱挖一通是很吃力不讨好的。

不过,墓室里最终还是什么都没剩下,因为它被人从正面突破了。孟卡拉金字塔并未完工,底层的花岗岩覆层仅打磨了包括正门在内的一小部分,这极大地方便了盗墓贼寻找入口。韦斯来的时候入口被沙埋了,理智上他应该先清理沙土找点线索再挖掘,可惜他太自信,一上来就开炸。


然后我们再来看一个“正面”的例子:


哈夫拉金字塔有两间墓室,一般认为,哈夫拉金字塔的原设计规模更大或是更偏北侧,靠外侧的那间墓室即是依原方案所建,方案更改后才另建了位于金字塔中心的新墓室。

由于中途改方案导致最终有两条通道通向墓室,出于防盗考虑,古埃及工匠在这两条通道中均设置了类似闸门的机关。在整个工程即将完工时,还要用墓道石(tomb blocks)将两条下降通道堵死——下降通道之所以要往下降,本身就是为了实现从外部滑入石块堵路的功能。

那么在机关算尽之后,实际防盗效果如何呢?

我们可以看到,哈夫拉金字塔的盗洞头也不回,绕过下降通道,绕过闸门,直接撸穿基岩,进入水平通道——等到意大利探险家贝尔佐尼成功找到下降通道,费力地抬起闸门以为他是第一个来到这里的人时,哈夫拉金字塔已经被偷完啦~~~~

那么这条盗洞是什么人挖的呢?我们没有办法给出确切的答案,但另一位答主 @埋名 提到的“盗墓审判记录”可以作为参考。盗墓审判记录描述的不是金字塔的盗墓贼,而是新王国时期帝王谷的盗墓贼。我把原文贴出来,注意划线部分作者的评语:

推今及古,想必古埃及人民监守自盗是有光荣传统的了~~~

事实上,由于年代过于久远,我们找不到足够的证据来证明哈夫拉金字塔被盗的具体时间。我们只能说,如果盗墓贼水平较低,那么他有可能下手早,也有可能下手晚。但如果他在盗墓过程中展现了高超的水平,对其内部结构了如指掌,那他更有可能是一个接近金字塔修建年代的人,而不是千年后听着荒诞传说慕名而来的人。


有了以上这2个案例,我们再来看胡夫金字塔:


我们简单还原一下胡夫金字塔最后的封闭过程:

国王墓室是法老木乃伊最终的安放处,被厚重且坚硬的花岗岩包裹。花岗岩比石灰石硬得多,这意味着它更难加工也更难被破坏。金字塔的大部分石块都是石灰石,只有在关键区域会用花岗岩。

国王墓室只有一个狭小的入口通向大走廊,在墓室布置妥当之后,工匠由此撤离,随后三道花岗岩闸门被降下。合理猜测,3道闸门之外,另有一块和大走廊南壁材质相同的石块,将国王墓室入口彻底掩盖住。

此时上层空间尚余大走廊王后墓室可以通行。接下来,工匠需要从这两个地方撤离,并彻底隔绝上层空间。王后墓室最终并未完工,多半不是工期问题,而是因为设计方案更改,胡夫金字塔的设计者选择另建位置更高的国王墓室,因而废弃了王后墓室。

能从上层空间进入下降通道的路有2条,一条是直接从上升通道下来,可以说是“正道”,一条是从竖井下到下降通道的更深处,算是“小道”。

这两条路都需要封堵,且显然需要先堵一条再堵另一条。由于上升通道封堵的难度更大,看上去很难不靠人力只靠机关来完成,故而一般认为,当时的工匠先降下了3块巨大的花岗岩栓石,封住上升通道,然后从竖井撤离,撤离的时候封住了竖井的上部入口。3块栓石是有伪装的,原有一块梯形的石头挡在外侧,使上升通道的入口看上去和下降通道的四壁一样。合理猜测,竖井下部入口也有类似的伪装。

此时尚余地下墓室可以通行。地下墓室最终也没有完工,并且完成度比王后墓室还要低,这多半不是工期问题,而是因为设计方案更改,胡夫金字塔的设计者选择另建了位置更高的王后墓室,因而废弃了地下墓室。

接下来,工匠通过下降通道离开金字塔,同时撤掉所有的辅助通行装置(比如楼梯),这样,下降通道就变成了一条光滑的方形通道。

随后,整个下降通道被滑入的墓道石填满,正门被石块封住,外层再铺上白色石灰石,这样,金字塔复杂的内部空间就被隐藏在光洁完美的外表之下了。


设计者认为,盗墓者要突破防线,必须要在硕大的金字塔上正确地找到入口。作为对比,带给霍华德·韦斯惨痛教训的孟卡拉金字塔边长108.5米,高65.5米,而胡夫金字塔边长230.4米,高146.6米。

即便他们成功找到入口,下降通道的斜率和墓道石也会让他们头疼。胡夫金字塔的下降通道的斜率是26°,这个斜率下无论挖掘还是通行都会变得非常困难。现在商场里的大型自动扶梯的斜率不超过30°,不靠扶梯直接在高0.96米,宽1.04米的下降通道内移动,其难度大致相当于猫着腰走自动扶梯的成龙通道。

就算他们头铁,边搭梯子边挖洞,那总长102米的下降通道也足够他们挖上很久了,要知道孟卡拉那条炸了2个月的盗洞还不到60米长。更何况,在如此局促的环境下黑灯瞎火猫腰掏洞,肯定会让盗墓贼忽略头顶,然而头顶上某块长得和其它石头一样的石头后面才是真正的墓道。

即便盗墓贼不幸发现了这个秘密,三块巨大的花岗岩也将让他们束手无策。

即便突破花岗岩栓石,王后墓室的存在也足以让他们怀疑人生。

要是盗墓贼还不死心,笃定王后墓室之外还有墓室,那么他们又如何得知它会藏在哪面墙后面呢?整个王后墓室加上大走廊,硕大的空间会让他们无从下手。

即便盗墓贼乱掏一通,从侧面撞狗屎运掏到了国王墓室,那么他们将不得不面对厚度超乎想象的花岗岩,国王墓室已被花岗岩围得密不透风,唯一的弱点只有入口罢了。那里的3块花岗岩闸门要比墓室墙壁薄一些,但它已被完美地隐藏在了大走廊的墙壁之中。

还要补充的是,掏洞是有风险的,贝尔佐尼在挖哈夫拉金字塔的时候,一开始是沿着一条不成功(不是成功的那条)且已坍塌的盗洞挖的,在他挖掘的过程中,盗洞再次坍塌,差点没把命搭上。之后他才改为清理沙土,并发现了位置较高的那条下降通道。因此,盲目挖掘所引发的坍塌将会成为保护墓室的最后防线!


对于身处青铜时代的金字塔设计者来说,这样的防盗措施几乎能防住他所能想到的所有盗墓手段和工具……


然而,“马蒙”盗洞却是这个样子的:


上升通道内3块栓石的末端高度大致对应金字塔的第7级,而如今我们所看到的“马蒙”盗洞,直接从外侧第7级开挖,避开下降通道,在前进到栓石的大致位置之后,果断向东,打穿上升通道西壁,成功进入金字塔的上部空间。

以现在的眼光来看,这样一条盗洞,直接让国王墓室入口以外的所有防盗措施全部作废


如果还不理解其中的含义的话,我们再问几个问题:

为什么不在更低的地方开挖?

因为更低的地方没有通向上部空间的路,与其挖进去后再往上挖,不如一开始就在高一点的地方动手。

为什么不在更高的地方开挖?

因为除了3块栓石外,上升通道和大走廊是完全可以通行的,只需挖中最低点就可以从内部走上去。

为什么要避开下降通道?

因为如果挖走了下降通道的某块墓道石,那它上面的一大堆墓道石可能会滑下来,除非先把这些墓道石清空。

为什么不挖掉墓道石,直接从下降通道进入?

因为在这种斜率的通道中挖掘会很困难。墓室若深埋于基岩之下,那直接挖掘墓道比硬啃基岩更方便。但如果墓室是浅埋或位于地上,那就不必依着墓道那种别扭的线路,从旁边走会更方便。

为什么要水平挖掘?

因为这样方便控制挖掘方向,方便掌握位置,方便人员进出,方便把挖出的碎石运出来。


唯一被盗墓者正面攻破的,只有国王墓室前的3道闸门,然而国王墓室的弱点就是入口,正面突破就是最正确的方法。

如今这3块用作闸门的石头已经不见了,合理的猜想是被盗墓者打碎之后运出了金字塔。


法老胡夫在位时间大约为公元前2589年-前2566年,胡夫金字塔的建造时间当在此期间,而哈里发马蒙挖洞的时间约在公元820年。通过上面的分析,诸位觉得,这种水平的盗洞是马蒙这种3300多年后的人挖得出来的吗?

因此,现在学界的主流观点是,马蒙只是拓展了原来的盗洞,或者说找到并按原路挖开了已经坍塌或被后人堵上的盗洞。至于胡夫金字塔内部,则在其建成后不久就已被盗掘一空,盗掘者就是参与胡夫金字塔建设的工匠或其后代。


截图出自纪录片《揭秘金字塔黑暗之谜》,虽然标题起得很地摊,但内容是不错的。当然,片中也有一些和本回答不一样的观点:

想看关于栓石和闸门的介绍直接空降33:26;
想看专家对于盗墓者身份的推断直接空降37:23。

最后,我们捋一下胡夫金字塔的时间线:

1. 公元前26世纪,法老胡夫继位,胡夫金字塔建成。

2. 胡夫金字塔建成后不久即遭参与建设的工匠(或其后代)盗掘,入侵路径为“马蒙”盗洞。

3. 第一中间期(公元前2181—公元前2055年)是古王国之后的大乱世,古王国的建筑几乎不可能在这个时期幸免。

4. 二十六王朝(公元前664-公元前525年)时期对先前遭破坏的陵墓进行了修缮,其中可能包括胡夫金字塔。

5. 前5世纪,古希腊历史学家希罗多德称金字塔下面是一个像岛一样的地方,四周环水,上覆穹顶。此说与金字塔内部结构不符,当属讹传。但一定程度上可以说明金字塔内部已经有人去过了。

6. 前1世纪,斯特拉博所著《地理学》记载下降通道入口处有可以转动的门的存在,此门可能是后人安置,也有可能是讹传。金字塔入口处被拆掉了一大片,这些描述已不可考。

7. 820年,哈里发马蒙发现并拓展了原通道,成功进入金字塔内部但一无所获,挖掘过程中碰掉了隐藏栓石的石块。马蒙的人听声辨位,向下挖中了下降通道,整个“马蒙”盗洞中,只有这一小段有可能是马蒙的人挖的。伪装石块的掉落也意味着下降通道内的墓道石已经至少被清空了一部分。

8. 在之后的时间里(也许也包括之前),胡夫金字塔的白色石灰石覆层被大规模拆除,用于建造其它建筑。

9. 14世纪以后,一些欧洲人开始造访金字塔,并留下相关记载。

10. 1639年(具体时间可能要后延),约翰·格里夫斯开始了对于金字塔的探索,他从下降通道进入金字塔,经由一段由盗墓者挖掘的通道——基本可以确定就是上文马蒙挖的那一小段——进入金字塔上部。据他描述,此时哈夫拉金字塔的白色石灰石覆层尚有较多剩余,而胡夫金字塔的覆层已经基本被拆完了。

11. 1765年,纳撒尼尔·戴维森发现了国王墓室上方的第一层减压室。

12. 1798年,拿破仑攻入埃及,系统的埃及学研究自此开始。

13. 1817年,乔瓦尼·卡维利亚尝试从竖井上部入口向下探索,但因碎石过多而失败。随后他开始清理堆满碎石的下降通道,最终成功找到了竖井的下部入口,然后向上挖掘,打通了竖井。随后他继续挖掘下降通道,发现它末端转为水平方向,最终连通至地下墓室。卡维利亚在地下墓室内发现了一些看上去像罗马时代的涂鸦。

14. 1837年,霍华德·韦斯发现了国王墓室的2条通风井,随后又发现了一条被碎石堵住的盗洞,韦斯判定这条盗洞就是伊斯兰文献上所记载的由马蒙挖掘的盗洞。最后,他动用炸药,炸出了在墓室上方第一层减压室上面的4个从未被前人发现的减压室。他在其中一个减压室里找到了法老胡夫名讳的涂鸦,这是判定金字塔主人身份最重要也是最直接的证据。

自此,所有我们今天已知的内部空间已全部被发现。

15. 2002年,国家地理(黄框)搞了一个全球直播,送机器人进去探索王后墓室的2条通风井,噱头很足但成果有限。

16. 2017年,多国学者用μ子成像检测技术探测出大走廊上方可能存在一个巨大的空间,北墙入口附近可能存在一个较小的空间。


现在:胡夫金字塔的上升通道、大走廊、国王墓室对游客开放,下降通道、竖井、地下墓室、王后墓室、减压室则不开放。游客要进入金字塔内部,走的就是“马蒙”盗洞




  

相关话题

  后穆巴拉克时代的埃及,现在怎么样了? 
  如何看待狮身人面像建于1万年前的说法? 
  如何评价电影《木乃伊》和《木乃伊归来》? 
  书上说进入金字塔会遭受诅咒,这是否是杜撰?抑或真实存在? 
  古埃及有竹子分布吗? 
  所谓的“埃及金字塔是近代产物”的说法有依据吗? 
  胡夫金字塔在哈里发马蒙开凿通道前被盗过吗? 
  胡夫金字塔在哈里发马蒙开凿通道前被盗过吗? 
  古埃及有多少人口? 
  如何看待中国政法大学副教授程碧波的文章《从旧地图研究尼罗河出海口与两河流域演化》?是否符合史实? 

前一个讨论
如何评价浙大招生组关于南京大屠杀的言论?
下一个讨论
如何看待 26 日有媒体报道朝鲜开城发现一新冠疑似病例,朝鲜政府宣布在该地区实施紧急状态?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利