站在建筑学的角度上来看，为什么京都动画工作室起火后死亡人数高达 35 人？ 第1页

自事情发生以来一直在关注有关消息，纵火者的恶行令人发指，这么多人受害，让人无比悲痛。到目前火灾已经过去好几天了，防灾减灾方向的 @鹿儿飞 博士与我一起搜集整理了资料，梳理了一下关于这个事故的基本事实并做了一些讨论，供大家参考。

1、34人死亡。事故发生在7.18日上午10：30分，当时是工作时间，楼内约有70人。消防人员前期发现的33具尸体，其中20人在三楼，11人在二楼，2人在一楼。7.19又确认一名伤者死亡，目前死亡人数是34人。

2、多人在三楼通往楼顶的楼梯上，初步得调查认为一氧化碳中毒是主要死因，最终的司法解剖显示27人死因为烧死，4人为一氧化碳中毒，2人为窒息。NHK报道称，有些人（超过10位）死在三楼通往楼顶的楼梯上，而且消防员到了以后发现，屋顶的门并没有锁，完全可以打开。京アニ放火、主な死因は一酸化炭素中毒か

之前有人猜测，受害者无法及时逃出，是否是因为纵火者提前封闭了顶部的门呢？从目前的报道看，并不存在这一情况。更可能的原因是一氧化碳浓度上升太快，能及时逃到门口的人也因为四肢无力而使不上劲。

3、火灾过程中，发生了轰燃。炎あっという間、爆燃現象か

轰燃（Flashover）是消防中最可怕的状况之一，其破坏力是巨大的。轰燃的发生主要有两个条件，一是空气中有可燃气体弥散，并达到一定浓度；二是温度足够高。（详见 On the theory of flashover development）

现场视频可见大量黑烟冒出，在一般情况下，黑烟是轰燃的前兆之一（但这不绝对）。黑烟是不完全燃烧的结果，不完全燃烧发生时还会产生大量一氧化碳。当一氧化碳达到一定浓度、且现场温度达到其燃点时，整个空间瞬间点燃，极为致命。

轰燃的发生与部分遇难者是一氧化碳中毒死亡这一现象相符。我们推测，轰燃过程又会让本已有初步中毒症状的人员的状况雪上加霜，失去了生还的可能。这与大部分人是烧死或许相符。

4、事先有周密计划，踩点，采用汽油纵火。嫌疑人或于事件数天前到达现场

5、房屋火灾荷载大。火灾荷载是指建筑物的可燃结构和建筑物内的可燃物品的总潜热能。京阿尼作为动画公司，可燃物较多，因此火灾荷载大于一般建筑物。

6、房屋结构通透。结构为通透式设计，中间有螺旋状楼梯直连一层和三层，几乎没有墙壁隔开各个房间。現場のアニメスタジオ 内部の図面

以上这三点加起来极为致命。对于一般火灾，有效的隔断可以将火灾局限在局部区域，便于扑灭（分而治之），京阿尼通透的空间而不利于火势控制。纵火者使用的是流动性、挥发性强的汽油，容易点着和扩散。办公室内部可燃物多，一旦开始燃烧，火灾就可以迅速蔓延，一般的防火措施根本无法遏制。另外通透空间还有烟囱效应（Stack effect），有利于火势扩散，助长了火灾发展速度。

6、建筑防火措施符合要求。该建筑依法设置了灭火器和火灾警报器，还设置了挡烟垂壁，通过了2018年10月京都市消防局的检查。至于自动洒水系统和室内消火栓，因为法律无要求“事务所”建筑设置而没有安装。

我们提到“建筑防火”主要关心两点：一是结构层面的，房屋不要在火灾中倒塌（人还没出来，房子先塌了）；二是建筑层面的，有较好的防火设计、完备的消防设施等等。单说结构防火的话，这栋建筑已经很顽强了。我国防火设计中对民用建筑要求最高的一级防火墙耐火极限要求是3小时，这个火灾从开始（上午10:30左右）到宣布火灾受到控制（下午3：19）接近5小时，完全扑灭则更晚。一直到火灾扑灭，结构无明显垮塌，所以在结构防火方面已经做得很好了。（详见GB50016-2018《建筑设计防火规范》）

但是没有考虑到火灾荷载大这个不利因素，没能预见到火灾产生的有毒气体的致命影响，给类似建筑的防火敲响了一记警钟。以后在这方面或许可以考虑有所改进（有待日本官方的报告和相应规范调整）。

7、安保的确有待加强。

这次是人为纵火，且是有详细规划的纵火行为，确实难以防范。如果纵火者闯入、泼洒汽油的过程中能有人制止或及早通知楼内人员逃生，该多好。

题外话：

笔者在学校时，学校每学期都会组织防火演习。现在所在的办公楼也会每隔数月进行一次演习。很多人参与消防安全教育时内心都很抗拒、敷衍地参与。希望大家都能更重视消防安全，从我做起从小事做起，让危险远离自己。