为什么会有人认为当年美国登月是假的？ 第1页

第一个理由：

1976年，Rocketdyne公司的技术作家Bill Kaysing写了一本书We never went to the moon：

Rocketdyne公司是土星五号发动机的生产商，其雇员站出来指控登月造假，显然是值得重视的。

第二个理由：

荷兰木化石事件。

据英国媒体日报道，荷兰国家博物馆多年来一直珍藏着一块据称是美国太空人1969年首次登月时采集的“月球岩石”(上图)，并为它投了一份高达30万英镑的天价保险。但令人惊奇的是，专家日前对其鉴定后发现，它压根儿就不是什么“月球岩石”，而只是一块已经石化的烂木头而已，其价值也不会超过50英镑。
　　据报道，这一令人啼笑皆非的乌龙事件始于40年前。1969年10月，人类首次登上月球的3名“阿波罗11号”宇航员前往荷兰访问，并受到了英雄一般的欢迎。在访问期间，美国大使威廉·米登多夫把一块据称是美国太空人首次登月时采集的“月球岩石”作为私人礼物，赠给了荷兰前首相威廉·德里斯。
　　尽管“其貌不扬”，但由于它是一份“来自月球的礼物”，德里斯一直将它当作宝贝一样珍藏着。直到德里斯1988年去世后，这块“月球岩石”才被其家人捐赠给荷兰国家博物馆收藏。21年来，这块“月球岩石”一直就是荷兰国家博物馆最受重视的展览品之一，由于担心这块“宝贝”遭到损毁，博物馆甚至曾经给它投了一份高达30万英镑的天价保险。
　　从2006年开始，就有专家对这块“月球岩石”的身世提出过质疑，认为它不太可能来自月球。因为当美国1969年第一次登月的时候，太空人只带回了一小袋岩石，因此荷兰国家博物馆所收藏的有可能是一枚仿冒的“山寨版月球岩石”。
　　为了平息各方猜疑，日前荷兰国家博物馆决定将这块“月球岩石”交给阿姆斯特丹自由大学的石材专家进行鉴定，并希望借此举“以正视听”。但令博物馆主管做梦没想到的是，专家只用了不到半个小时进行检测，就得出最终结论———这不是一块真正的月球石，而只是一块“木化石”。据专家介绍，即便是一块十分漂亮的木化石，其价值也不会超过50英镑。
　　据报道，如果美国当年真的是将一块烂木头错误地当作“月球岩石”送给了荷兰，无疑是开了一个天大的“国际玩笑”。美国驻荷兰大使馆表示，目前正在对此事展开调查。
　　尽管这块“月球岩石”现在几乎可谓是“一文不值”，但荷兰国家博物馆发言人冯·盖尔德仍表示，博物馆会继续保存这块“罕见而有趣的物品”。

阿波罗登月采集的月球岩石和土壤据说保存状况不佳，有很多已经遗失。木化石事件这件事无疑让人感到奇怪，为什么美国要送一块烂木头？

第三个理由：

很多美国登月真实论支持者的支持理由基于无效或错误的逻辑。

常见的支持者理由1：苏联没有质疑！

反驳：显然，有很多苏联和俄罗斯公民质疑过美国登月，但支持者说的是苏联没有以国家名义指控美国造假。显然，以国家名义进行指控，如果指控不成立，对国家形象的损害是很大的，因此即使有八成把握认定美国登月是假的，谨慎的勃列日涅夫也未必作出这种决策。而要发现十成把握的证据，难度很大，需要运气。另外，苏联情报部门也不是万能的，完全可能因为互相矛盾的情报而陷入困惑，含有登月造假证据的情报也可能因为各种原因石沉大海，淹没在卷帙浩繁的文件中而不为人知。

常见的支持者理由2：几十万人同时长期保守一个秘密是不可能的！

反驳：美国宇航局当时的几十万雇员包括大量根本不掌握秘密的外围人员，例如给火箭拧螺丝的工人，研究宇航服的专家，从事其他计划如旅行者号的专家，甚至可能包括食堂厨师、清洁工、司机等无关人员。真的要在摄影棚里制造登月，掌握秘密的人应不到百人。何况，Bill Kaysing这样的质疑者的出现已经让这个理由的前提不复成立。

常见的支持者理由3：地球到月球发射激光可以测量距离，证明美国人放置了月球角反射器！

反驳：激光经过几十万公里以后也会衰减到难以捕捉。几十年来，月球激光测距总共只收到了几万个光子，完全无法推测这些光子是经过了角反射器的反射还是月球表面岩石的反射。

常见的支持者理由4：某些卫星拍到了照片！

反驳：这类照片分辨率不佳，无法确定拍到的物体是不是登月飞船。

常见的支持者理由5：可以计算出登月影像中的光源在很远的地方，证明是太阳光而非摄影棚灯光，而当时的电脑作图能力低下无法造假。

反驳：造假和太阳光并不矛盾；修改图片也不一定要使用电脑，很多其他方式例如油画和水彩画都可以。