百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国当年 250 亿美元就能登月,现在为什么不能登月了? 第1页

  

user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

上世纪七十年代美国登月——美国终于在航天领域取得了一场对苏联的大胜,民意调查显示总统支持率上升了30个百分点。这给“垮掉的一代”注入了一丝难得的振奋。甚至有人认为,这一代美国人有幸站到了一个光辉的人类历史节点上,前方便是无尽的星辰大海……

本世纪二十年代美国登月——新冠整成这样还惦记登月?拜登下台!(狗头)

认真点,美国现在想登月,仍然有这个余力,并且事实上美国也一直有这个议案(赌一分钱美国“重返月球”计划至少推迟个三次)。但是要讲好这个故事,不太容易……搞不好就被人抓住“不顾民生”的小辫子一顿好喷。

当然我们自己拿这个话题说事儿的时候,最好掌握一下分寸——毕竟我们也在航天技术高速发展阶段,别为了喷对手喷爽了结果先把我们国家舆论环境影响了。毕竟国内网络跟外网割裂挺严重的。


user avatar   david-18-29-51 网友的相关建议: 
      

美国花250亿美元登月时,美国的GDP还是7000亿美元级别。 那个时候一艘航母才2亿美元,一艘核动力航母4亿美元,

而今年美国的GDP是22万亿多。而现在一艘福特级核动力航母130亿美元。

如果按照当年NASA经费占的比例换算下是多少? 能上知乎的人都算的出来,这样算的话现在NASA要花掉相当于大约8000亿美元。(当然,实际中因为经济总量也在不断增长,单纯换算花销的财富不会有这么多,但也至少相当于现在几千亿美元级别)。

而现在NASA一年的经费大约是250亿美元(这还是因为阿尔忒弥斯计划开始后增加了几十亿美元拨款,之前每年是200亿)

当年登月用的土星五火箭研制和发射花了65亿美元,按照上述比例法简单换算下来大约需要2000多亿美元。

当然,随着技术进步,成本还是降了不少的,不考虑太空叉,新研制的用于登月的SLS火箭研制花了200多亿美元,一次发射大约22亿美元,比当年土星5号还是便宜了很多的。其它各分系统也是如此。因此美国才会在适当增加些经费的情况下决定重新登月。

不过这个决心也不是那么好下,因为 NASA在2010年后,正常年份的预算也就是160~200亿美元左右,之前这十年每年拿出了30~40亿美元预先研制SLS火箭和猎户座飞船。到现在基本接近完成研制。

接下来NASA的经费增加50亿美元左右,结合之前每年为了这个事分到的几十亿美元,往后十年总共花个上千亿美元。总的算来,比阿波罗时代确实节省很多了。

如果我们把马斯克这个因素考虑进来,那就又是巨大的变化了




  

相关话题

  长征九号的发动机布局和选择会不会是要效仿土星5号? 
  为什么在现代科学(自然科学与社会科学)如此普遍的背景下,宗教依然有市场? 
  如何看待中国成功发射天宫二号? 
  人类科技史上有什么趣闻? 
  过去和未来有失误率为零的事件吗? 
  试分析镍基高温合金铸造金从等轴晶发展到定向凝固柱状晶再发展至单晶的材料科学原理? 
  如何看待近年来以方舟子等人为首掀起的要求取缔中医的浪潮? 
  为什么不拿死刑犯作人体实验? 
  除了嫦娥五号,还有哪些探测器从太空带回过「土特产」? 
  如何看待王贻芳院士“纯粹的科学争论应该局限在科学圈内部”的言论? 

前一个讨论
家里爷爷有一瓶藏了30多年的剑南春,当时买的时候应该花了80来块钱,出口专供,请问这现在有价值没?
下一个讨论
何为世界?又何为银河系?





© 2024-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利