可以救。载人登月计划通常而言是系列任务,在补给足够的情况下,提前发射下一批次飞船去接即可,这不会造成多少额外的损耗。我国很可能规划为每次登月火箭发射准备备份的火箭与飞船,在出现问题时可以发射备份去处理。
现实中登月飞船本来就经常发生故障,航天员可以自行修理故障。没有外来损坏的话,从月面起飞所用的火箭不会很难修理。
人的身体比起食物更需要足够的水。按题目的设定,为了等地球救援,这所谓食物的含水量必须很高,或者他们降落的位置靠近月表永久阴影区域、里面有足够的水冰。
1969 年 7 月 20 日,尼尔·阿姆斯特朗、巴兹·奥尔德林乘坐阿波罗 11 号成功登月。
1969 年 11 月 19 日,皮特·康拉德、艾伦·宾乘坐阿波罗 12 号成功登月。
1971 年 2 月 5 日,艾伦·谢泼德、斯图尔特·罗萨乘坐阿波罗 14 号成功登月。
1971 年 7 月 30 日,大卫·斯科特、詹姆斯·艾尔文乘坐阿波罗 15 号成功登月。
1972 年 4 月 21 日,约翰·杨、查尔斯·杜克乘坐阿波罗 16 号成功登月。
1972 年 12 月 11 日,尤金·塞尔南、哈里森·施密特乘坐阿波罗 17 号成功登月。
对阿波罗计划的登月舱来说,它可以携带足够人生存几天的补给,而且每次登月的航天员不止一个人,出问题时可以合作修理。但是,如果问题真的很严重,在绕月轨道上等待对接的指令舱缺乏拯救月面上的航天员的能力。
可以在载人登月之前用无人载具建造月球挂绳、地月拉格朗日 L1 空间站,在那空间站配备往来月面的载具。
这个问题我还真问过航天部门的朋友……当然人家没有嫌弃我,而是认真地回答了我。
简单总结,我国的载人航天任务,包括未来的登月任务,在整个任务期,都会有一艘备份飞船和备份航天组随时待命。这个备份飞船就在发射架上,只要加注燃料随时就能起飞。
如果中国载人登月飞船在月面出现故障,分具体情况。只要不是那种导致乘员当场死亡的故障,地面救援飞船差不多能在 4-7 天左右飞到月球,具体时间长短取决于何时决策,从起飞到抵达月球轨道大概是 3 天左右。
具体的营救方案就太复杂了,也要看具体情况。但如果仅仅只是飞船故障,国家一定会营救航天员的。(说句狠话,只要任务开始前航天员还有生命体征,那营救任务开始后,哪怕是遗体都要带回来。)
美国阿波罗登月计划期间,也差不多是同样的计划。在每一次登月任务执行期间,都有至少一枚土星 5 号火箭处于待发状态。(阿波罗任务都是当年完成两次,间隔半年左右。阿波罗 17 号任务完成后,NASA至少还留了 2 枚土星 5 号。)
1969 年 7 月 20 日,尼尔·阿姆斯特朗、巴兹·奥尔德林乘坐阿波罗 11 号成功登月。
1969 年 11 月 19 日,皮特·康拉德、艾伦·宾乘坐阿波罗 12 号成功登月。
1971 年 2 月 5 日,艾伦·谢泼德、斯图尔特·罗萨乘坐阿波罗 14 号成功登月。
1971 年 7 月 30 日,大卫·斯科特、詹姆斯·艾尔文乘坐阿波罗 15 号成功登月。
1972 年 4 月 21 日,约翰·杨、查尔斯·杜克乘坐阿波罗 16 号成功登月。
1972 年 12 月 11 日,尤金·塞尔南、哈里森·施密特乘坐阿波罗 17 号成功登月。
中国载人登月任务的目标是 2035 年之前完成,以目前的中国航天技术能力而言,应该不至于还采用当年阿波罗登月计划的分离登月方式——指令舱在绕月轨道,登陆舱降落月面。
但具体会用什么方案我就真不知道了……(知道我就不在这里哔哔了)。技术可能性太多了。
但中国开始执行登月任务时,理论上,美国航天局和欧洲航天局应该都有对应的登月计划和能力了。届时如果真的出现有中国航天员被困月球的突发事件,这应该是全球联手的大营救事件。
我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?
所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?