在教科书中，为什么近代的一些战争侵略方总会制造事件并以此为借口开战，而不是直接开战？ 第1页

师出有名啊,

人们是健忘的, 对于历史, 亲历者都只能管中窥豹, 更别说后人了. 所以, 史书或者各种各样的记录就变得非常重要了.

一个借口, 也许亲历者觉得很荒谬, 但是当所有人都忘记之后, 再想往回看, 就只能看书, 看或者听记录了. 那么借口在后人眼中也就变得理所当然了. 没有借口, 这一段历史就无法解释, 会造成国家民族在历史问题上的被动.

所以, 只有蛮族战争才不需要借口, 稍微有一点文明的国家民族发动战争总要说一堆伟光正的借口.

我举一个例子, 韩国在国际体育比赛上以无耻著称, 我们提到韩国往往都不屑一顾. 然而如果后人查看体育比赛的得奖名单时, 韩国的运动员就会在那里. 他们没有精力, 更没有必要去细究韩国运动员是不是通过舞弊犯规拿到奖励制度的. 奖牌就是最好的借口.

还有一个我亲身经历的事情. 我曾经和一位葡萄牙大姐讨论澳门的起源. 我国历史记录明确, 葡萄牙本来想直接用武力攻打, 然而失败了, 人都被杀了. 于是摆低姿态, "租用"了澳门. 而葡萄牙方面有着完全不同的记录, 说是葡萄牙人帮明朝反海盗, 明朝感谢他们, 就让他们租用澳门. 且不论谁是真的, 一旦有一方缺了记录 (没有了理由), 那就只能接受对方的理由, 明显就要吃亏了. 葡萄牙人不愿意承认自己遭遇失败, 中国人不愿意承认自己的海防还要靠别人保护. 这就是借口的重要性.