为什么部分发达国家的治安会比中国差很多？ 第1页

这个问题改过，原来写回答时好像是“为什么国外连发达国家治安都比不上中国”，我也懒得改回答了，凑合看吧。

我觉得近十来年治安已经大有改善，但没有达到大吹特吹的程度。

很多年前老师的外国朋友来国内玩，进了小区问老师这里怎么还有监狱？

想起来我爸还被偷过一辆摩托，「按要求删除」

「按要求删除」

妇女拐卖问题：

「按要求删除」

影片原型郜艳敏1994年被拐卖到河北曲阳下岸村，受尽磨难后成为该山村小学唯一的女教师，被媒体发掘后，被评为2006感动河北人物。事迹被改编成电影。

9012年了，郜艳敏本人还处于被拐卖的状态中。

电影盲山在某村取景拍摄时，当地村民询问导演是否可以花钱买下女主角，被导演拒绝了。

失踪人口档案库：http://www.zgszrkdak.com/

照片里的年轻女性可能已经被拐卖了。

女孩从小到大，有没有人跟你说出门别穿的太花枝招展，小心碰到坏人？咸猪手、暴露狂遇到过吗？晚上加班回来的时候，你们需要男朋友或老公去接你吗？

犯罪率统计方式的问题：

这个问题提的其实很不严谨，中国不是只有北上广深和新一线二线城市，也不是所有地方都可以深夜撸串，发达国家治安的标杆也并不是美国。各国的法律和立案标准都不同，拿一些笼统的犯罪率来证明中国治安吊打发达国家真的合理么？况且官方也从未给出过我国犯罪率的相关数据。

2008年-2015年，欧洲的强奸案数量逐年攀升，而且在北欧国家中，冰岛和瑞典的强奸案犯罪率连续八年位列前三。但这不是因为冰岛和瑞典是强奸犯井喷，而恰恰是因为这些国家的法律不断扩大对性侵的定义，降低了对强奸犯的容忍。

对犯罪率统计讨论有兴趣的可以看看：

问题链接：http://www.zhihu.com/question/63668826

拿恶性谋杀比例来证明的同学，请先证明治安好坏和谋杀率成正比。谋杀率只是影响治安的一部分。

另外在下图中，高收入国家的凶杀案数量和上报的数据相差不大，但是为什么中等收入、低收入国家上报联合国机构和医院上报世界卫生组织的数据差这么多？

评论有人叫我从县城出国看看的，这个够吗？

还有人说某某国家某某地方比中国更差的，题目是发达国家治安不如中国，怎么又不看题了？

毫无疑问，中国的治安状况放眼全球也是第一阵营，每10万人谋杀率为0.8，与瑞士指标差不多。那么，问题来了，一个十几亿人口的发展中国家，人均GDP全世界排名70名左右，为什么治安状况能达到富裕的发达国家水平？甚至超越美国？

几个原因都很有中国特色：

1 消灭贫民窟

首先，中国基本消灭了贫民窟。

贫民窟简直就是城市的毒瘤、犯罪的温床，全世界有无数精英提出过无数的方案，都没办法解决贫民窟的问题，这个问题已经成为世界性的难题——包括我大美利坚，也是有贫民窟存在的。一个城市只要有贫民窟存在，犯罪率就下不来，治安状况就好不到哪里去。

印度贫民窟

巴西贫民窟

美国贫民窟

我有朋友在洛杉矶看房，某个中产阶级社区的卖房中介明确告诉朋友，这里不通公交车，没有沃尔玛，所以不用担心房价会下降——这个神奇的逻辑让朋友觉得不可思议。细问才知道，如果开通公家车，流浪汉就会搭车过来，占领社区的公共资源——图书馆、公园等等。美国流浪汉大多是吸毒者，所以毒贩也会跟着过来，犯罪率就会急剧上升。沃尔玛也是同理，美国沃尔玛是可以使用美国政府向社会底层发放食品券的超市。有沃尔玛的地方一定聚集很多失业者与低收入人群，流浪汉+失业者+低收入人群聚集地就会成为一个危险人群的聚居地，这种地方就是犯罪的温床。

所以，从社会学的角度，贫民区成为城市的毒瘤就不难理解了。

那么，中国政府是怎么消灭贫民区的呢？

两个办法，控制增量，消除存量。

所谓的控制增量，就是我们的城市化是一种渐进式的过程，每年城市化率大致增加1.2%，这个指标的意思就是每年会吸纳1000万+的农民，这个数量在中国经济保持7%左右的增长率的背景下是能够提供足够的就业岗位的。同时农村土地制度一直停留在承包制这个阶段，改革开放40年，农村土地制度一直没有搞大的变革，就是担心土地私有化后，将大量农民推入城市影响社会稳定。

消除存量就是旧城改造——或者叫城中村改造、棚户区改造。这个改造不但能让城市功能更加合理，最重要的是，将底层人民打散居住，让高、中、低人群混合——高端人群需要贫困人群提供家庭劳务与配套商业服务，贫困人群也可以依托高端人群获得更多就业的机会，这种搭配是最合理的。

就是4000多万套以上的改造规模，这不仅至少可以改造上万个城中村，而且可以让4000多万个底层家庭获得一笔不菲的拆迁收入。

——当然，能做到这一切的根本原因还是经济保持较快增长。

人民网棚户区前后对比照

2 打击犯罪

对有组织犯罪的严厉打击，包括所有可能影响社会稳定的有组织活动统统纳入打击范围。

绑架过李嘉诚儿子勒索10亿的张子强在香港无罪释放

来大陆试试？

3天网

互联网技术推动的天网工程。

中国已经建成世界上最大的视频监控网，视频摄像头超过2000万个。这是守护公共安全最重要的“天网”。而且，中国在天网监控中最先应用人脸识别科技，这项科技将在预防犯罪、民用搜救中发挥重要的作用——在智能安防系统的建设上，中国已经领先美国、欧洲、日韩等发达国家。未来几年内人脸识别科技在天网工程普及后，所有的在逃罪犯、暴恐分子、拐卖儿童犯罪将无所遁形。

多啰嗦一句，天网工程+智能摄像手机的普及不但可以降低犯罪率，对于提升民众整体的道德水平也是很有好处的。

4 警务系统

警务系统很给力

和平年代，中国警察是牺牲最大，奉献最多的队伍，没有之一。

据公安部统计：

2013年至2017年的5年里，全国公安民警因公牺牲2003人，因公负伤或致残2.5万人。 2019年全国公安机关就有280名公安民警、147名辅警因公牺牲，6211名公安民警、5699名辅警因公负伤。

另外我们牺牲的警察平均年龄只有40几岁，他们在家庭也是为人父、为人夫、为人子，仅2019年，就有的427名警察家庭为了这个国家的安宁奉献了家庭的顶梁柱，平均一天就有一名警察牺牲！

5年来因公牺牲的公安民警头像组成的一个特别的警徽

正是我们公安干警以及辅警的奉献，我国命案破获率连续10年超过90%。

从来都没有什么岁月静好，只是有人替你负重前行。

5 禁枪禁枪

公知们长期吹嘘美国民众拥有持枪的权利——据称民众持枪就可以约束政府不作恶。这么清奇的逻辑让我实在无力吐槽。然而公知们却对一个事实却视而不见——任何枪支泛滥的国家必然带来治安环境的恶化。

讲一段中国的历史。（以下内容来源于：人民日报海外网，两高联合发布禁枪新规 为何如此严格？）

上世纪90年代，一方面由于枪支管理工作相对滞后，另一个方面不少企业、个人大量非法生产枪支，导致民间非法枪支数量大增，恶性事件不断。
公安部统计，1991—1995年全国发生杀人、抢劫、强奸等持枪犯罪案件1万多起，其中1995年光是持枪的恶性案件就有3000多起！
仅1991—1995年，全国收缴各类非法枪支105万支，其中包括1.3万支军用枪。为进一步严格枪支使用制度，1996年出台了至今最为严厉的《枪支管理法》。
这部法律完善了枪支管理制度，确立了“非法持枪就是犯罪”原则。公务用枪范围被再度缩小，完全废除了党政干部配备枪支的可能。

96年之后，持枪恶性案件逐渐下降，时至今天，这类案件已经成为一个遥远的回忆。

6 文末

最后强调一点：

治安环境本质上还是与经济发展有关，中国日以良好的治安环境根本上得益于中国经济的快速发展。经济如果停滞甚至崩溃，所有的治理措施统统失效。比如委内瑞拉，一个几百万人口的小国，每年死于谋杀的人数高达几千人。

委内瑞拉街头恶性案件

良好的治安环境对于经济发展是有很大的促进作用的。

比如，中国的夜生活就是全球最发达最丰富的。

我们可以无所顾忌的在深夜出去搓麻K歌桑拿，撸串开房保健——即使不考虑消费对经济的贡献因素，就是我们自己，是不是生活因此而更精彩？

繁华的中国夜生活

文章首发微信公众号，请关注微信公众号: 猫哥的视界、猫哥的世界

知乎：花猫哥哥，哔哩哔哩：花猫哥哥713

相关阅读：

原创 | 管理层的宏观调控思路出现重大变化

原创 | 印象不是真相：执政党的支持率到底有多高？

原文阅读： 中国治安状况为什么可以超越发达国家？

因为中国八九十零零年代的黑痞分子，经过多次严打，已经蛰伏转型。变成隐蔽的恶势力，不在街上寻衅滋事，而是从事更有利的地下经济:放高利贷、催收高利贷、开设赌场、引诱赌博收房子、组织大保健、娱乐场所看场子、垄断砂石资源、对工地强卖建材、垄断运输、土方、行贿中标等。

没时间大白天对路人作低效益侵害了。对良民是一口吞掉不见血。

少数不知死活的花臂龙哥，只能算低端外围、沙雕中坚。

现在的反社会人士多属于孤狼式犯罪。他们没有门路，没有信息和技术，没有团队，道德破碎。只敢以弱虐弱。这需要创造更多的就业机会，更公平的环境，更文明的氛围，覆盖更全面的摄像头，来逐渐减少。

很多时候，要靠自己。

同理，即使是发达国家的治安也比朝鲜民主主义人民共和国差很多。枪击案，抢劫，偷盗啥的朝鲜比美国少多了。

宣传和满足感不是靠着田忌赛马似的阿Q精神来实现的，正视有差距的地方奋起直追，不然又成了“我天朝物产丰隆，无所不有，原不籍外夷货物以通有无。”

治安好不好与经济发达与否本来就没有半毛钱关系甚至是负相关的。

你还来问为什么有些人会觉得……

早在几千年前的道德经里面就已经讲过这个问题：

不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。是以圣人之治：虚其心，实其腹，弱其志，强其骨。常使民无知无欲，使夫智者不敢为也。为无为，则无不治。

近在最新的电子游戏里面也遵循这一原则：

全是贫民区的治安不是最差的，治安最差的城市是既有富人区也有贫民区的。

更别说全国那么多贫困村县给你观察调查。越是普遍贫困的地方，越是夜不闭户，无人盗抢，民风淳朴，因为反正别人家也没值钱的东西。

当然也存在民风彪悍聚众械斗的地方，但是你也应该看到在这些地方以宗族或者村落为单位的群体内部治安也是极好的，甚至好过城市……

躺在床上看了几篇与你三观不符的文章，肚子里又没有墨水去佐证自己的三观和进行辩驳，就跑到知乎上来做伸手党了……

事实上没错，越是发达的国家，贫富差距的可能性越大。而贫富差距是影响治安的重要因素……