为什么有人反对苏联？ 第2页

雅尔塔会议关于远东问题的秘密协定堂而皇之的写到：

“恢复1904年日本背信弃义的进攻所破坏的原属俄国的各项权益”

斯大林在日本投降签字仪式当天的演说中也特别提到日俄战争的问题：

“1904年的失败是俄国的污点，而为了洗清这个污点，我们这些老一辈人等待这一天，已经等了40年。”

苏军远东司令部总司令华西列夫斯基更是率人于9月6日前往旅顺，为日俄战争里在旅顺要塞战死的帝俄官兵敬礼并献花圈。

有一点需要说明的是，斯大林参加对日作战其实与包括中国在内的盟国的请求毫无关系，自始至终其考虑的都是苏联自身的利益。在德国的威胁越来越明确的时候，苏联能承认满洲国，低价转让中东铁路，与日本签订《苏日中立条约》来确保远东的安全；在太平洋战争爆发后，中国政府建议中美苏同时对日宣战，也被斯大林直接拒绝，但当东线的局势有利于苏联之后，斯大林便立刻开始思考苏联在远东的利益问题，美国当然知道这一点，但美国也无力阻止苏联插手远东事务，只能在苏联和中国之间斡旋。

1945年6月30日，宋子文、蒋经国携带蒋介石给斯大林的私人信件开始了中苏间的谈判，据蒋经国回忆，斯大林一改与英美会谈时彬彬有礼、镇静自若的风度，而是一开始便粗暴地把雅尔塔的秘密文件往宋子文面前一扔，并盛气凌人的说：“你看过这东西没有，你谈问题是可以的，但只能拿这个东西做根据。”

中苏间的谈判进行的十分缓慢，苏联出兵东北，并迅速扩大战果，对于中苏谈判的结果具有关键性的影响，8月14日，蒋介石无可奈何的批准签约了，但是在条约签订前，斯大林曾提出了“战利品”的问题，当时宋子文询问斯大林这指的是什么，斯大林推托过去了。现在，当苏联占领了整个东三省之后，斯大林用实际行动告诉了宋子文“战利品”是什么。

关于苏联在东北的劫掠所造成的损失，蒋清宏的论文《苏军拆迁东北工矿业与战后赔偿研究》已经有详细介绍：苏军对东北日资工矿业的拆迁，总值达 20 亿美元左右。根据国民政府赔偿委员会的统计，除东北地区外，中国在整个抗日战争期间的直接经济损失达313.30156亿美元。这意味着，苏军在短短的几个月时间中，对东北工矿业的拆迁所造成的直接经济损失就占抗战时期全国直接经济损失的6.38%。除了对工矿业的拆迁，苏军还对东北地区的银行如伪满洲国中央银行进行了洗劫，医院、图书馆、实验室、学校均未能幸免。

沈志华如此评价苏军出兵中国东北：

“最成功的外交，莫过于以最小的代价取得最大的成果，苏联通过出兵东北，实现了在远东的政治目标。就其结果而言，战后苏联在远东获取的势力和利益，不仅全部恢复了沙皇俄国40年之前之所失，而且超出了雅尔塔秘密协定和中苏条约的规定。同时，苏联为此付出的代价却比它在欧洲战争付出的要小得多。从这个意义上讲，可以认为这一时期苏联在远东的举措，是自推翻旧政权以来一次最成功的外交。” ^[1]

在我看来，其意义还不仅如此，苏军成功的把自己包装成了一个解放者的形象，以至于到了今天，仍然有不少人不断的为苏军在东北的所作所为辩护。

参考

1. ^ 选自《苏联出兵东北：目标和结果》

正常人应该问的不是为什么不反对苏联么？？？

疑惑脸

因为他不懂共产主义和社会主义咯。

不过说到这里很多言必称马列的家伙就要开始急着跳脚，社会主义老大哥会不懂社会主义？

不过你先别急，我慢慢跟你盘

马恩提出了，共产主义的基本概念

但是关于如何具体建设共产主义社会，国家

他没说

是的，最重要的他没说

他的资本论，分析出了剩余价值学说

他的哲学，提供了世界观，方法论

他的宣言，批判了资本主义和空想社会主义

可是，偏偏最重要的，社会主义社会到底是啥样的？咋把一个曾经资本主义国家建设成社会主义啊？

人家没说

他没说，那就只有后人自己探索，根据自己理解发挥咯

那苏联在经历了短暂列宁时期，就走上斯大林的极端化道路，而很多人就想当然理解成，共产主义就是斯大林那一套，这其实不对。

这其实也就是b站左棍小朋友们心心念念的那一套，集体生产，计划经济，权力高度集中那些东西咯……

这些东西其实也不是人家马克思说的，是苏联人根据自己理解弄得，后来的人也想当然的跟着苏联人走，那就出问题咯。

人家马克思说，社会主义一般要在社会生产高度发达以后才能形成

斯大林呢？上来就给你消灭私有制，市场经济，大搞集体化，把企业家送西伯利亚……

这其实就犯了一个错误

人马克思说，你要实事求是，从实践到认识

也就是说你得考虑社会实际发展程度，而他就没有根据实际情况调整

斯大林在条件还没成熟时，上来就玩了这一套，开始动不动消灭这个，干掉那个。那也就出问题咯，后来其他人也跟着斯大林的道路走，问题就越来越大咯

你直接基本消灭了市场经济，

那社会物资流动和生产就都开始出问题，一切都要等上面计划分配，问题是上面有时候计划不过来，计划不充分，计划不能及时……因为人类的计划能力还到不了能照顾到各个方面的程度

比如，你干啥都得等着分配。

你想买个电视机，你得先排队，等计划生产电视机，计划运输电视机，计划电视机分给你，你才能买

电视机到了，你说你想要个内置wifi，能上网的电视

上面说，就你事多，我们只有这种，爱要不要!

你看是不是挺尴尬的？

然后你消灭了私有制，市场经济，那你也就消灭了雇佣劳动

那问题不就来了？大家都是被分配工作，按计划劳动的，干多干少劳动报酬都一样。那自然有人偷奸耍滑咯，产品质量，产量也就得不到保证咯

有一些人，人家不想打螺丝，人家想当运动员

上面说，不行我们规定要有多少人打螺丝，你不能当运动员

这不就违反了人性不是？

过分强调集体，个人的基本财产，自由就容易受到侵犯

你看这是不是就有点不太好呢？

所以生产多样性，劳动者积极性都提高不起来，人民就开始走向贫穷

再然后这权力高度集中了，我们假设都集中到a手里

那a就基本不受监管了

当手里有一堆权力，又基本不受监管，那不就很容易滋生腐败咯？所以后来苏联官员腐败成风咯，同时每次换领导者，就免不了明争暗斗，腥风血雨咯

外加，队伍里从一开始也就混进了一些投机分子

他们并不真正理解，认可共产主义

但是会借着实现共产主义的名头，实现自己利益，打击异己

再加上底层执行者认知有限，只能简单执行政策，理解不了政策，考虑不到实际，往往只能一刀切，最后是不是就开始越来越极端咯？

再加上，又在国际上要错误的开始狂热输出共产主义。很多国家暂时还不具备实行共产主义的土壤，暂时还搞不了共产主义，人家自己也有选择权利

各个国家，都有不同的国情，都有适合自己的道路，

你上来就非逼着人家听你的，那不就敌人越来越多咯？

最后，到了8.90年代，就变成了社会主义家庭大破产，苏联解体咯，很多国家都不和苏联玩咯…………

所以你看，苏联这条路所犯的错误，违背马列的部分就很多了

不实事求是，不用实践检验认识真理性，不根据实践反馈调整。领导者脱离群众，没做到从群众中来到群众中去。没做到辩证唯物，历史唯物，动不动全盘肯定，全盘否定，极端化严重。没有用发展的眼光看问题，固守斯大林制度旧思想。对过去的事物也没有做到批判继承……等等，等等

所以，你看…………最后我们发现斯大林那种东西玩不通，我们才走的中国特色社会主义道路嘛

那左倾小朋友们，你们懂了么？