洛杉矶，旧金山，西雅图，波士顿你会选择哪个城市？ 第1页

四个城市都住过

波士顿2年，Bay Area住过一年，南加州半年，目前定居西雅图住了5年。本人是来自文化沙漠深圳。

波士顿缺点：

1.冬天太冷夏天太热。

2.历史古董太多，导致整个城市就显得老旧，尤其道路坑坑洼洼也不补，整个城市面貌色彩单一(红砖色)，就是没有活力的感觉，只有沉重的历史感，除了剑桥那块。

3.没有大的雪山，冬天的活动感觉只有健身房。

4.华人区超市普遍比西海岸的较老一点，老华人主导，华人餐饮生活便利没西海岸的精致新潮。

波士顿优点：

1.教育，医疗跟基金是支柱产业吧。

2.吃龙虾比较便宜。

3.附近的城市去去康州的海港小镇还是比较惬意的。

4.体育的话特别发达，随便一支职业队伍都是顶级的。公共交通比较发达。

5.去纽约大都市比较近，开车3到4小时就到。位于东海岸城市带，放长假人文旅游还是不错的。

洛杉矶缺点：

1.住尔湾去downtown LA不堵也得40分钟。城市太大，约吃个饭也要开车半小时。

2.黑哥比较凶，凶杀案比例跟数量都会比较大，在LA一带。

3.缺水

4.大家开车都很凶

5.LA的城市面貌比较土，感觉像第三世界。

洛杉矶优点：

1.如果是说南加州新开发的区的话，住起来非常舒适，基建环境没得说是发达国家榜样。

2.南加州的海岸线很多富裕的城市，依山傍海，大阳光非常舒适。往北开6小时到Bay Area，往东4小时到赌场。

3.主题乐园娱乐几乎全美第一，能跟奥兰多拼。想想开车能到主题乐园就是比东岸要坐飞机去爽。

4.行行出状元，在这什么行业都有，做的事不仅仅局限于某几个行业。

5.人种非常多元化，什么人都能遇到，吃的多到数不清，没几个城市的饮食的多元化比得上LA。

一句话，有钱的有有钱的玩法，中产有中产的玩法，各个阶层都能有很高的娱乐值。

湾区缺点：

1.downtown的黑哥很凶，流浪的也多。

2.什么价格都高，因为是宇宙中心。PS纽约是地球中心。

3.开车上班堵到心塞。

湾区优点：

1.工作机会大大的，工资高高的，税也高高的，生活成本也高高的，食物也都比较精致，西海岸米其林餐厅只有湾区的能跟纽约打打了。

2. 大众运输的好掩盖了公路系统的差。

3.周末旅游湖光山色不要太多。往北有纳帕谷举世闻名的红酒产业。往东开去tahoe湖的雪山一堆，质量高。往南有圆石滩啊其他海岸线可以玩。

4.中餐厅质量高，但是数量不及LA。

5.开去LA大概6小时，开去赌城也就8小时。

一句话，吃的好，睡得好，玩得好，有钱很好。

最后到西雅图了，缺点：

1.城市太小，去哪三十分钟都能到。可挖掘的地方比较快挖完，来来去去就是那几个商场。

2.可玩的每个小城市都太小，步行一下就走完，参考kirkland的moss bay，Bellevue，West Seattle， Fremont之类的。

3.交通差，高速公路因为今年搬来的人实在太多堵得心慌，堪比加州的堵。

4.西雅图downtown的流浪汉多，最近比较危险。

5.冬天阴雨绵绵。这其实看人，住久了其实还挺习惯，不用被晒黑。

6.没有NBA球队，其他职业队也不怎么样。海鹰队，算了。Mariners，算了。Sounders FC，美国的足球能看？

7.大学的话除了UW,一个能打的都没有，这点比较像深圳。

西雅图优点：

1.工作机会多，经济发展快。全美互联网产业能跟Bay Area拼的只有大西雅图了，因为市值前五的IT公司有两在这边。什么Austin的一边凉快去，一个能打的代表性公司都没有。纽约起码还有些金融科技公司撑着。

2.群山环抱，湖光山色，冬天可以有高质量的滑雪场，夏天有高质量的徒步旅行道。在市区能就能看到像富士山一样的景色。

3.在东区有全美第二的产红酒地(红酒产值加州80%,华盛顿州10%)，开车不用20分钟就到了。不用等周末，下班就可以品酒。

4.周末两小时北到温哥华享受堪比LA的美食。三小时南到波特兰免税购物。。。其实也没啥好买的。

5.饮食方面起码还凑合，能有一些国内的餐馆开过来，起码比波士顿好。PS：最近开了许留山甜品，比较南加的早开呵呵。

6.跟两位首富呼吸同一片空气。算优点吗？

7.城市面貌比较新，市区到处都在新建房子，唯一一个城市有深圳的样子。没有太多的历史感，有的是新修建的建筑，路铺得比较平，坑坑洼洼比较少。曾经听说过在纽约开车要开SUV，因为开轿车因为路面不平整刮地盘。

8.波士顿有龙虾，西雅图有大螃蟹跟帝王蟹。

9.有全美国质量最高自来水，加州跟东岸的硬水就别来比了。知道为什么法国有依云吗？那些自来水根本不能喝好吗？喝了头发都掉光了。

一句话，好山好水好无聊，就是吃的还行。