《纽约客》报道《北美留学生日报》目的是什么？ 第1页

@章小喵 @钱尼马 你们邀请我干嘛 :-) 这不明摆的事儿么。

我觉得匿名那位说过了。 没那么复杂，就是一个词 Zhuangbility。

匿名那位的解释是不错的。 现在的白左就是几个小圈子偏执的自说自话，不符合他们政治正确的想象的，一律斥为异端邪说，自动过滤。同时还好为人师，觉得自己有义务去教化，带领其他的群体，来拯救他们。 他们嘴中所谓多元化，就是不同肤色，同一种声音罢了。

纽约客采用Han Zhang 报道北留的这个文章，一如 @聂求败 提到的， 作为一家面向白左中产的媒体，只是一如既往的用西方中心视角，向那些白人精英描述了他们想象中野蛮的独裁国家及这些国家的留学生是如何的英语不好，不服民主自由教化，无脑爱国，来满足他们的自我满足感而已。你看我们大纽约人才是高尚，博爱，自由，这些中国留学生多野蛮，和川普一样。

至于北留究竟质量如何，专业性如何，有没有政府背景，或者Han Zhang是否断章取义，移花接木他们其实真的一点都不关心。

我也同样同意 @Tobamovirus 提到的，

如果纽约客真的客观那就应该去大吉元好好打假，大吉元一天编造的新闻比北美一个月编的都多，当然我不是说北美是好东西，某些地区某些组织打着公正自由真实的旗号，干的事自己心里清楚罢了

至于为什么在这个点出了这个文章，结合facebook, tweeter 封禁账号行为。

只能说某些人在忠实维护“如果我不同意你言论中的任何一个词，我坚决维护自己不让你说一句话”的权力。

最后用 @黑森林慕斯 的回答片段结尾吧。 人懒，也觉得他说的够好了。

关于这一点，就要想想这档口为什么拿北留树典型？因为这篇老牌媒体文章背后的真正忧虑是，现在才突然发现传统西方媒体几十年构建起的话语权居然被一个不入流的北留给截胡了。
中国留学生在本地的中文报刊出版物中很难找到与他们的日常生活或情感可以产生共鸣的地方。。。
讽刺吗？不讽刺。
一个三十岁不到的家伙，在西方舆论重围下，用相似的媒体手段抢走了被寄予颜色革命希望的海外留学生群体的话语权。西方舆论抵制了多年孔子学院，XX之音中文网搞了那么多年，五毒加轮子挨个塞大字报小广告，结果居然被一个不入流的写手几篇拼凑的文章就给破了功。
牛逼。
但真牛逼吗？肯定不是林国宇牛逼，更不是在此文中那些隐隐浮现的所谓官媒(谁不知道战五渣)，而是西方主流舆论太睁眼瞎，把自己眼前的舆论基本盘丢个精光。
即便没有北留，那么多海外留学生又有多少会去认认真真读《时代》《经济学人》，去五毒俱全的t、f两站了解“真相”？!又是谁在主流舆论里，一次次一轮轮防贼一样防着中国留学生？!
纷纷钟歧视别人，还要人舔，当人傻啊？1993年，一个留学生要回国是绝对的异类，如今呢？!根子上，“北留”不是中国新媒体的问题，是西方媒体自己问题。

而New Yorker的这篇报道，无非是这个问题的再一次自我体现而已。