为什么现在许多人还没用过 5G，就说 5G 没有用？ 第1页

因为大部分的5G鼓吹者似乎并不知道手机是接在基站上的，基站是走光纤的。

======随便补充======

5G最重要的特点，一个是快速建立接入，一个是传输低延迟。这个最适应的场景大概是驾驶辅助：设想一下，在地形复杂、流量大的位置建立固定的光电桅杆，上面的传感器可以做到口径比车载的好、功率比车载的大、视野比车载的好。然后驶入区域的车辆通过5G网络快速建立链接，得到自己视野之外的实时场景信息支持（比如自己盲区的车、行人），甚至是行驶调度指令（比如“你先走”、“你减速，他先走”）。

然而大部分的鼓吹者扯的都是啥玩意？

说5G可以推进云端游戏？光纤直连都TMD救不了云端游戏。

说5G能推进远程医疗？人家医院建手术室不会拉根光纤专线？同等技术条件下，有线的带宽和稳定性不比你无线要高？

哪壶不开提哪壶。

因为在3G、4G的时代，需求是走在技术前面的，在3G、4G时代到来之前，人们就已经对移动计算的情景做了若干的研究和实践，而不是为了用新技术去想需求。但5G的话，我看到的更多是从业者和投资者为了用5G而用5G，而这些场景现在需求尚不明确，业务模式未被验证。

在中国移动互联网应用的发源地Hi-PDA上，爱好者们在15、20年之前就已经勾画出了移动互联网的蓝图

1、在2G时代，甚至WAP还不普及的时代，Hi-PDA的玩家们就开始设置离线浏览，进行新闻订阅了，Palm上的AvantGo，iSilo，HandStory可以看作是“今日头条”的最小可行产品。

2、在2G时代，CMWAP还无限流量的时代，Hi-PDA的玩家们就开始使用爱立信T39mc这样的带蓝牙功能的手机，配合Palm上的Blazer，Xiino等浏览器进行网页浏览了。UC浏览器也是在类似的背景下产生的。

3、在刚刚有Wi-Fi的时代（2004年），Hi-PDA的玩家们就已经尝试使用Microsoft Portrait进行移动端（Pocket PC）的语音和视频通话了。FaceTime还要等六年才出现。

4、差不多同一时刻（2005年），Hi-PDA的玩家们使用Chatopus，Linq（Jabber服务器）实现了Palm上的即时通信，并可以与QQ、MSN互通，这不仅远远早于微信、甚至早于2007年的飞信。

5、2007年，Hi-PDA的玩家们就在用TCPMP/BetaPlayer/Kinoma在移动端观看在线视频了，此时距离3G在中国商用还要一年。而到10年后的2017年，抖音这一未来的现象级产品才进入人们的视线。

可以说，从3G到4G的主要应用场景如移动新闻、即时通信、语音和视频通话、移动端视频等等，Hi-PDA的发烧友们在2G时代（1999～2007年间）就已经成为了early adopter，对应用场景、限制条件有了相当的了解，甚至已经在社区中有了产品的雏形和初始的用户群。这种前瞻性的用户社群在相应的技术一旦推出的时刻就会像打开闸门一样迅速的衍生出各种产品，中国的PDA社群就是移动互联网的创意之源。

但是到目前为止，我们仍然看不到出现任何前瞻性的消费端应用社群展示出对5G的需求，所有5G宣传中所描述的面向消费端的应用，比如云游戏、无人驾驶之类的，都是从业者在讲故事，就像它们的前辈飞信、基于运营商的3G视频通话、手机报那样，运营商愿意拿来展示技术、讲故事，但没有真正的市场需求。

目前所有可能适用5G的应用都没有发自民间的，行动主义的实践，这非常危险，因为它很可能代表的是从业者的“一厢情愿”甚至是“行政命令”或“上之所好”而不是真正的市场需求。单依靠工业界的需求（许多需求都有若干可选择的替代品，比如NB-IOT和LoRA的功能就有诸多重合）去把特定的技术强推给消费者，是不合理的，甚至让人想起TDSCDMA的失败。

1，技术并不是越发展越有用，而5G很可能就是方向错了。

比如说蓝光光碟，当年从VCD到DVD光碟火遍全球，更先进的蓝光呢？完全就是小众玩具。

这种大力出悲剧的技术，放眼人类历史比比皆是。（天国的大和号，活着的ddg1000）

当然有些人用VCD升级DVD取得惊人成功的例子，证明蓝光必将取得惊人的成功。我只能说这逻辑上不正确，实践中也不正确。

再换一个个人的体验

我最早合租用的是150m的网，后来自己用50m网，我感觉不到任何网速差异。steam卢森堡的服务器最高稳定速度也就跑6.5MB/s左右，150m并不能让我少花三倍时间。50m一样边更新游戏边看片。就算给我1000m的网，我的体验会改变吗？不会。

大多数人车跑200就快散架，法律允许最高跑到120的情况下，修了个可以跑1000的公路毫无意义。

出口的数据中心限速，主干网限速，用户没有需求，你一个接口开这么大速度有什么用呢？

关于低延迟

央视开讲了节目的现场测试，是全网5G测试成绩比较好的一次

5G的连接测速服务器延迟大概在13ms左右

4G在17ms左右

我本人4G在20ms左右

我家WiFi 9ms

我家有线5-7ms

为什么？因为延迟不仅发生在设备到路由之间。线路到服务器之间的延迟跟5G没有关系也无法靠5G消除。

有什么应用，17-20毫秒做不了，13毫秒就能做呢？

当然你们自己也可以测一下5G和4G的延迟。

所谓的工业5G，引用一下别人的答案吧。

2，正确的思路是什么呢？WiFi6给出了答案。wifi6没着重提高速度，就是针对智能家居和现代生活做一个补强，顺带还将低功耗，解决网络拥堵。

4G则是在增强速度的同时，提升网络覆盖能力和抗干扰能力。也是很正常的思路，所以取得了成功。

而5g的发展方向则是：我要干死WiFi！彪高速！做到外面理论网速比家里还快！高频毫米波！更大功率！覆盖面积更小！超低延迟！虽然延迟还是WiFi的几十倍。

然后就是拿出一些跟5G没啥关系的技术，比如NB-lot，LTE-U，智能休眠之类的东西来证明5G其实不是这样的。然而他们不会说这些技术部署在4G网络上也可行。

WiFi是一家人用一根光纤，5G是一个小区的人用一根光纤。你用3G，网站的数据中心撑死给你50m带宽，你用5G，不冲百度云会员，享受2m带宽。用脚想也能想明白，5G实际上网速度与5G基站理论速度无关。

3，想明白5G实际上要依靠网线才能工作，想明白木桶的短板不在你家，就知道5G所谓的应用有多不靠谱了。有的光纤都解决不了，比如云游戏，光纤+5G只会更差，毕竟凭空又增加了几十倍的延迟。

有的网线解决的太好，比如远程医疗，没必要花5G的钱。

移动网络的本职工作：覆盖，稳定，省电。

4，5G真正的本职工作：收菜

本来基站和手机两条产业链的市场已经进入衰退期，这下奶活重新干。

4G 09年开试验网，你的第一部4G手机是哪一年买的呢？你的第一个4G套餐是那时候办的呢？

5G 18年开试验网。退一万步，就算5G和4G一样成功，那也不用这么急着吃蛋糕吧。

5，B站免费看到最高码率是3000K，大会员是6000K，这个需要的带宽也就3m-6m。4K电视,2k显示器，高刷屏，普及多久了？高分辨率，高帧率的摄像产品普及多久了？百兆宽带普及多久了？

然而在线超高码率视频内容依然极其稀缺。

既不缺内容，又不缺观众，缺什么呢？

还是翻来覆去那两句话

1，上网的本质是靠网线，靠光纤，所有的技术都是网线的延伸。

2，上网的短板不在5G，无限接长坂是无法改解决问题的。

大概八月中旬我写了这个答案，结果没两个星期出了这个大新闻

现实比我想的更严峻。

韭菜不够了。

不开玩笑，想吹5G的请抓紧办5G套餐，只说不干，误国误民。

都2020年8月了，还有那么多人没用过5g，你为什么还觉得5g有用……

当年4g什么情况？基站铺开就没人用3g了（供应商对3g限速也有关系）……

人可以卑微如尘土，莫要扭曲如蛆虫。

你不懂大家可以教你，但是一定要出来吹新衣服有多好看以表现自己聪明睿智忠诚可靠……

准确的说，不是说5G没有用，而是真正的5G和很多人理解的不一样，导致理解上出现了严重偏差。5G大约需要面对五大挑战，如果这五大挑战都能应对，那么一定可以大获成功。

描述5大挑战前必须要科普的是

科普1：

很多人以为的5G传输方式是：

手机->5G基站->5G基站->5G基站……->抖音服务器

实际的5G方式是：

手机->5G基站->占据传输路径长度99+%的光纤介质->抖音服务器

科普2：

很多人以为的5G超低延迟是：

手机->5G低延迟->抖音服务器

实际的5G是：

手机->5G低延迟->5G基站

五大挑战之一:范围覆盖成本

由于信号频率、波长与传输衰减的原因，一个2G基站可以覆盖7公里，一个4G基站可以覆盖1公里，一个5G基站仅能覆盖300米。

中国为了4G的覆盖，投入了巨额的资金。全球4G基站大约有500万+个，中国占据了340W+个，美国仅有20W个4G基站。在很多发达国家，运营商都是私营的因此对于偏远地区选择使用2-3G基站覆盖，不提供4G服务。如果中国想要把现有4G地区全部提供5G服务，那么需要340W*4(按照最低4倍算实际4-8倍)=1360W个基站，5G基站的价格20-60W之间，我们同样按照能以4倍密度取代4G基站的5G基站大概48W左右，1360W*48W=6.5万亿元。如果有一定金融知识的人可能知道4万亿的威力....假设我们仅对人口密度大一些、行为活跃的35%的地区进行5G覆盖，那么成本依然高达2.2万亿。

韩国首尔，一个巴掌大的城市，仅有上海、南京十分之一、杭州三十三分之一大小的韩国首都，已经部署了8W个5G基站，掉线家常便饭，信号极差，还在不断地堆基站。

五大挑战之二:5G耗电成本

5G基站的功耗众所周知， 5G基站单系统的典型功耗分别为：华为3500W，中兴3255W，大唐4940W,而一般4G的单系统功耗仅为1300W，5G是4G的3倍。如果覆盖同样面积需要4倍于4G基站，因此5G单位面积耗电成本是4G的12倍。

只看耗电量似乎没有什么特别的感觉，那么我们来看下实际的经济情况。中国移动2018的电费开支是245亿元，中国移动2018年的利润为1177.81亿元。我们依然在这里假设仅有35%4G覆盖地区会部署5G，那么耗电开销为245亿*12*35%=1029亿元。

五大挑战之三:接入承载网改造扩容工程

大家通过科普已经知道了，所谓5G通信归根结底还是要回到光纤介质传输，那么问题来了。我们4G有多少用户可以达到理论的100mbps呢？几乎都不能，为什么？原因是使用人数多，造成接入承载网扛不住这么大的流量需求，导致大家的速率普遍在30-80mbps，那么问题来了，如果我们核心骨干网和接入承载网全部维持原样，仅仅把4G基站换成5G基站连一样的人会如何呢？答案是大家使用5G继续享用30-80mbps的速率，为什么？这就像水传输，前面的管道细长流速固定，最后出水口无论造的多大出水的量始终不变，因此接入承载网需要大规模扩容改造来迎合5G速率。

5G通信仅仅能解决手机->基站几百米的通信问题。因此这是第三个需要大工程改变的挑战。

五大挑战之四:用户成本(套餐费用+终端续航能力)

1.套餐费用，由于运营商建设5G需要投入巨资，那么5G的套餐使用费用是用户最关注的一个方面，目前普通用户4G的套餐费用普遍在30-100元不等，运营商如何平衡挑战一-三种投资和用户收回成本方面，需要有更人性化的收费方案。

2.终端续航，尤其是手机续航。需要终端厂商进一步整合和优化集成芯片方案。

五大挑战之五:5G专属生态圈

指专属于5G生态圈，很多人提到过VR应用，这并不属于5G。原因是很多家庭都已经接入了100-200M的光纤入户，网络信号更稳定，但是没有衍生出更多的VR市场。远程手术，着同样不属于5G生态圈，因为远程手术和指导拉高速专线是更合理的做法，带宽和稳定性更可靠等等。

所谓的5G专属生态圈是指仅用光纤入户入司或+WIFI做不到，但是光纤+5G基站无线传输可以做到的内容，只有基于此才能促进5G生态圈和用户群的扩大发展。

比如说远程驾驶，指用户远程驾驶车辆，这个算是5G专属生态圈，我们先不讨论延迟问题，但是光纤是无法拉到每辆车上的，因此这是一个5G专属。如果有远程驾驶需求的人，那么5G是他必不可少的渠道。

比如说手机用户观看8K电影，我们先不讨论手机8K视频处理能力，用户在没有WiFi的情况下，如果有需要在线观看8K视频的人，那么5G是他必不可少的渠道。

所谓的专属生态圈就要如此持续打造。

综上所述，5G有没有用，完全取决于你能不能认为未来几年可以应对好以上五大挑战，能应对就是看好，不能应对就是不看好也就是产生无用言论。

---

  lian-lian-feng-chen-2-78 网友的相关建议: 
      

=======居然破千赞了，感谢各位捧场，撒花@@

评论区讨论得太激烈了，之前写得急答得太粗了，没有说清楚，会引起误会。这里补充下：

5G好不好，当然好，只用了十倍的能耗把带宽提升了百倍，当然是很厉害的技术，可以说是集人类目前所有最先进的通信技术之大成者。然而，商业是商业技术是技术。在中国的国情和通信市场畸形竞争的环境下5G没法变现。比起高昂的建设维护成本，199的套餐贵吗？很合理，甚至都不赚钱，赔本赚吆喝，但是还是骂声一片，毕竟在中国商人就是原罪，上网就该免费。而且在通信市场这种红海，4G套餐普遍39的情况下199能卖出多少？39就能用十几G流量，你愿意花199用5G吗？也就是说B2C的话根本撑不起5G网络。

B2B是个赚钱的方向。但是企业和政府用户千厂千面，需求千奇百怪，需要从硬件终端、到网络、再到应用的端到端的开发能力，三大运营商都不具备这种能力，如果像4G一样沦为管道工，最赚钱的两头都拿不到，卖卖流量混吃等死那么连电费都赚不回来。工业自动化听起来美滋滋，但是中国的制造业还没发展到那个阶段，很多小城市还是人力最经济。

总结起来就是：在中国现在这个发展阶段，5G根本找不到他的位置，高不成低不就。现在最稳妥的应该是把4G网络软硬件继续升级，农村达到1800Mhz的4G网络全覆盖，下载达到150Mbps，城市升级到4X4MIMO，下载300Mbps。热点区域双载波，下载达600Mbps。修修补补还能再战5年是不是。5G以试点为主，在一线城市小范围铺开。等待产业链成熟。但是我兔历来喜欢亩产万斤，赶英超美，居然真的变成了ZZ任务，不说了，说多了发不出来。

如果强行大面积铺开5G，除了看抖音不卡，可能是一地鸡毛。不知道联通的小身板能不能承受第二次混改，电信可能也需要一次混改来续命。但上次参加混改的大佬已经浮亏700亿了，这次还有人买账吗？

就酱……

________假装有分割线，以下原答案。

因为5G除了1GB下载速率，其他应用都是吹牛B的，自动驾驶、远程手术、ARVR、工业自动化，5年之内都看不到商用的希望。

另外，1GB每秒也是网络空载时你站在天线下面下载的速率≈实验室速率，商用网络中基本上就是每连接100Mbps，因为5G每扇区总带宽10Gbps，最多只能支持100个百M连接，换算成字节每用户12.5MBps＝现在家里百M宽带的速率，同学我为什么要看好它？

而且你看不到的是运营商在背后要付出N倍于4G网络的代价，建设成本大概是4倍，基站数量是4G的两倍，设备和传输加起来每站成本又是4G的2倍。最可怕的是能耗是4G的十倍，原来每个4G站点1000块每月，5G就是一万块，我们这个5线城市，按4000个站算，每月电费4000万，每年5个亿，4g时代总收入也就5个亿，现在要花5个亿交电费。花那么大代价，就为了让你刷抖音不卡？想多了同学。然后就是资费，你愿意花多少钱每月用5G？收你199的套餐费，你是不是又要发帖骂运营商了？5G看起来美滋滋，但是距离全面商用任重而道远。

我是做5G优化的，不是信口开河，要反驳请有理有据。

---

  dang.xinran 网友的相关建议: 
      

如果你真的认为5G很有用，那么证明1Gbps的网速对你来说是刚需。

那么请问你家里的宽带速度达到每秒100MB的下载速度了吗？公司和学校的交换机接出来的双绞线速度达到每秒100MB了吗？

为什么自己的电脑这种真正的生产力工具都没达到“5G速度”，反而嘲笑“5G无用论”——你如果真的有这么高的网速需求，你应该等不到手机5G信号覆盖，你应该提前在家里部署1Gbps的网络——立刻给运营商打钱，把家里宽带升级到和5G一样的速度，并且把家里的路由器也换掉，在5G到来之前首先让手机在家连上wifi的时候先享受到“5G速度”呀？

我寻思一堆人喊着“5G有用”，自己又不买5G手机，也不升级5G手机套餐，家里公司学校宽带还刚到10Mbps的速度，咋就好意思嘲笑“5G无用论”了呢？

---

  lulueh 网友的相关建议: 
      

这个问题下的所有回答和评论都很有意思，大部分人分成两派，谨慎派和吹爆派。

谨慎派拿出各种各样的依据指出现阶段以及短期内可见的未来，5G难当大用，目前对于5G应用所做的猜想，大多数都是镜中花水中月，对5G在现实意义上的用处不抱有太大的乐观，这派人大多是技术爱好者，甚至有业内人士。

而吹爆派这边呢，要么就是“5G未来很有用”“产业革命”“国家说好就是好”等空话，没有人能详细论证5G到底怎么个有用，革的什么命，甚至对谨慎派赋以“老旧”“愚蠢”“目光短浅”“没有想象力”等评价。

这氛围简直绝了。

======================================

首先，不是说5G没用，而是是它对于一般用户的意义低于2G到3G的跨越，目前来看，甚至低于3G到4G的进步。实话说目前大多对5G的猜想，那些应用的发展跟5G就没什么关系。

实际上我们现在用的所有网络服务，都是3G时代的遗产。

移动支付，乃至各类移动服务的兴起靠的是智能手机的普及。

移动游戏的发展靠的是半导体行业的进步，移动设备的性能增强。

甚至移动视频直播和短视频的普及，是因为随着移动设备性能增强手机可以承担简单的视频创作工作，以及国家强制推进的移动资费降低。快手上线的时间是2011年，没想到吧。

上述业务，一张建设完善的3G网络一样可以承载，也就是说，整个4G时代，都没有诞生真正意义上没有4G就不能发展的业务。只不过我国3G发展实在是太畸形了，让上述那些业务爆发在4G时代而已。现在的问题是目前还没有任何应用需求超出了4G甚至3G所能承载的范畴，5G搞出来没有新需求，未来几年能诞生什么杀手级应用，有谁有底么？谁都知道网速快视频更清晰，但是大部分人对2K4K兴致不大，1080P足够好，边际效应明显了。

===================

大家认为3G不行，是因为我国3G网络建设太垃圾了。而我国的4G网络，覆盖广确实没得黑，但技术等级偏低，在密集人口区很容易歇菜，具体表现为在人流密集处（如地铁站）信号满格却没有网速，让人误以为4G不行，但事实上这是因为在CAT12 CAT15手机满地走的当下，大多数基站都还是CAT4这个相当初级的4G规格，容量堪忧。这相当于用着千兆光纤却搭配百兆路由般让人如鲠在喉，这种情况下，明眼人都知道花少量投资在重点地区升级基站就可以很好解决拥堵问题。但是我们的情况却是，房子漏雨了，你不选择查缺补漏，而是去盖一个新房子。

我们国家上马3G的时间太晚，刚把3G网络建设好，还没享受到胜利成果，西方国家就已经进入4G时代了，于是3G终止投资，大建4G网络。4G时代刚把网络建设好，还没享受到胜利成果，国家要领先世界抢跑5G产业，于是4G终止投资，大建5G网络。我们的3G4G网络还没进化到它们的完全体，就已经停止发展，LTE从来没展现出它该长期演进的样子。

---

  ZgblKylin 网友的相关建议: 
      

我只反驳一个工业物联网。

二极管们能不能看清楚标题和内容？谁说5G没用了？

任何固定场景的无线解决方案，都轮不到蜂窝网说话。

在？要不要查查一个5G基站的成本，覆盖面积和功率？

要不要再查查工业AP的成本，覆盖面积和功率？

十个厂区的工业AP加交换机加电缆布线成本加起来，大概还不够部一个厂区的5G基站（有可能还不够一个基站钱）。

或者来个贴近生活的，如果小米吸顶灯200一盏，其中5g模块成本100，预充套餐费50，剩下的50，大喊5g助力万物互联的人们怕不是要叶公好龙了。

你说5G走公网可以跨厂区通信？有线光纤直连，无线5km距离的定向AP了解一下？

你说5G一个基站覆盖半径300米？半径500m的全向AP了解一下？

在？要不要查查5G终端模块的成本和功率？

要不要再查查一个zigbee终端的成本和功率？

一块一个的RF模块，十块一个的zigbee模块，功耗毫瓦了解一下？

我一个传感器加zigbee，一块纽扣电池能用三年，一根线不用接。5G呢？

什么？你说带宽？

我一个温度感应器/湿度感应器/加速度传感器等各种传感器，一秒钟哪怕发1000次数据，能用掉10k带宽么？

我一台自动叉车上，温度湿度重力气压加速度红外激光全部给你拉满，来个WiFi模组，要不查查多少钱多少功耗？

真的吃带宽的摄像头这种，要不要查下HDMI1.2或者USB3.0或者单芯信号线的带宽是多少？

哪怕走无线，要不查下WiFi6的带宽和工业AP成本？

什么？你说延时？

在？假设你有电信的舅舅可以把厂房服务器直连电信机房，试试5G走公网ping下服务器？友情提示，不会比你ping ipconfig看到的dns快。

要不要再试试ping下公司内网的其他局域网设备？我允许你用WiFi而不是光纤直连哦～

对了，还有个问题，你服务器和传感器/设备都接互联网了，黑客入侵偷资料/破坏设备请问损失多少？

我物联网终端+局域网物理隔离，麻烦来入侵一个。

就算我要传数据，我用一台连操作系统都没有的单片机把汇总处理后的数据发送到外面的服务器，麻烦来入侵一个。

---

最后留个思考题。

已知国网和南网都有一套覆盖了所有运营省份的国家级规模的电力内网，和公网是物理隔离的。

请问他们是吃饱了撑的吗？找运营商万兆光纤直连不香吗？光纤直连+独立基站直接把蜂窝网跑到理论极限性能不香吗？5G民用普及后能上100MBps顶天了，也就是蛐蛐4G的理论性能罢了，工业专线真可以跑满理论性能。

对了再加个数字，这种国土炼成阵级别的独立网络，根据我的项目经历，建成并投入使用的时间不会晚于2013年。（国家863项目，和我讲ppt的建议去补下课呢）

你们喊的什么工业物联网，什么边缘计算，早就是人家七八年前玩剩下的。果然科技以改名为本，换个高大上的词语还可以重新割一波投资人和消费者的韭菜，至于是否真的做出可用的东西，谁关心呢？

对了，根据我高中去红塔烟厂参观的情况来看，工业4.0这东西，十二三年前就已经有人做到了。

还有南网的皮卫星野外通信和VR智能巡检，无人机自动巡线，够有想象力吧？你们讲故事的割完韭菜留一地鸡毛，人家做正事的六七年前就已经用到生产线上了。

---

  maomaobear 网友的相关建议: 
      

5G这个东西，关系到整个电信行业的生存问题，不是有用没用的问题。

你日常用移动网络的时候，除了下载王者荣耀，对速度的要求，3G时代的WCDMA已经足够用了。

不信，你把手机的网速监控开开，WCDMA在实际网络里面最快能跑到2M多的下载速度（不限制还能更高），你刷知乎用抖音，很少瞬间过2M。

理论上，你把WCDMA不断扩容，增加用户容量，增加核心网带宽，用户需求已经满足了。

但是，如果全球都用WCDMA，你让爱立信、诺基亚、华为、中兴这些厂商一直维护WCDMA网络？还能不能好好赚钱了。

所以，后来有了4G，4G虽然理论带宽更高，但是用户真正用的水平，还是WCDMA时代的网速。毕竟流量要钱，不要WIFI，用流量下载的场景很少。

中国人感觉4G时代变化大，是因为中国最大的运营商中国移动被强推了TD，TD最高下载速度160K，换到4G时代达到M级别，虽然感觉4G才开启了移动互联网。

如果当年移动分配的是WCDMA，那么3G换4G，运营商都未必有那么高的动力。

5G技术，覆盖更小，功耗更高，价格更贵。

运营商是没有动力换的，但是设备商能游说啊。

爱立信赞助的美国议员把5G吹上天。华为就遭殃了。

而中国要支持华为，就提前发5G牌照。

实际上，运营商捏着鼻子花巨款买了5G，真正运营起来，不够电费。

所以，你才看到运营商关闭5G基站的新闻。

此前，运营商曾公开表示，大家对5G最大的忧虑包含三点，即“三个3”：

5G基站数量比4G可能多出3倍；

每一个基站的耗电量是4G基站的3倍：

每一个基站的价格可能是4G基站的3倍。

一个区域手机用户，如果放弃4G，用5G，先不算4G的投资浪费，3倍基站，3倍价格，就是9倍的固定成本，维护成本还要至少3倍。

你没有准备付出至少9倍的4G话费，运营商上5G一定是大亏的。

5G所谓工业用途

能用固网的早就固网了，能用WIFI的早就WIFI了。能用4G早就4G了。

很少有场景，4G不能满足，WIFI不能满足，固网不能满足，5G反而能满足？

---