百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



儒家认为人性本善,法家认为人性本恶,谁的说法更有道理? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

一体两面,无所谓谁更有道理。“天地不仁,以万物为刍狗”,性善也好,性恶也罢,都是主观臆造的产物。

有人臆造了性善的概念,于是性恶也被派生出来了。这些东西都是非客观的存在,乌鹊反哺是自然规律,是道。圣人刻意强调这一客观行为,并将其命名为“孝”,由此也产生了不孝。例如年轻的老虎并不会喂食年龄大的老虎,那么在圣人看来,老虎是不孝的。但是老虎这种不反哺的行为难道就不是自然规律了吗?难道就不是道了吗?

这种性善与性恶之间的争论毫无意义,道家学说表示这是背道而驰的行为。




  

相关话题

  林则徐是中华民族的千古罪人吗? 
  大家会无条件孝、忠吗? 
  如何看待纪晓岚与和珅的经典对白? 
  商君书的愚民思想是否过时了? 
  有哪些真实发生过的高智商犯罪? 
  古人都取过哪些有意思的字和号? 
  历史上有没有数目很大的款项以至于收款的(家族,国家,个人等等)现在还没花完? 
  令你十分想知道真相的历史未解之谜都有哪些? 
  高二的孩子沉迷东罗马帝国,说要穿越成为米海尔八世,作为家长应该怎么办呢? 
  「江阴八十一日」的具体细节是怎样的? 

前一个讨论
《水浒传》中的小霸王周通,和《三国演义》中的小霸王孙策,相比如何?
下一个讨论
如果这个世界是邪恶的,我们应该保持向善吗?





© 2025-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利