百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



大麻还是香烟对身体伤害大? 第1页

  

user avatar   yejoe 网友的相关建议: 
      

香烟的直接伤害更大,也有更多研究表明肺癌和香烟的相关性。

大麻的坏处是更浪费生命,high的那段时间整个人是废的,啥也干不了,当然爱好者可能会认为这才是人生的价值。另外大麻臭味影响的范围更大,更扰民。


user avatar   yan-zhong-ren-16 网友的相关建议: 
      

事实上对这两种东西,都已经有了很充分的研究了。

只要随便搜索一下,就可以看到分析。

大麻的危害:

长期大剂量使用大麻可引起脑退行性变化的脑疾病、严重的行为损伤、免疫系统抑制和神经疾病等,损害人的注意、记忆、判断等认知功能,让人不能准确判断时间长短和空间距离,影响驾车、工作和学习。会造成呼吸系统损伤,特别是慢性支气管炎、哮喘等;导致蛀牙、牙龈疾病及其它的口腔健康问题;

总的来说,就是影响在注意力和呼吸系统上。

另外有些调查认为似乎会损害生殖系统,但没看到实锤。

香烟的危害:

烟草烟雾中含有数百种有害物质,其中已知的69种致癌物质可以直接导致口腔和咽部恶性肿瘤、喉癌、食管癌、胃癌、肝癌、胰腺癌、肾癌、膀胱癌和宫颈癌等很多癌症的发生。此外,吸烟可导致慢性阻塞性肺疾病和心脑血管疾病,是冠心病、脑卒中、主动脉瘤和外周血管疾病的主要原因之一,是心脑血管疾病的独立危险因素。

总的来说,除了呼吸系统之外,还有心脑血管的影响。

也有些调查说会影响生殖系统,所以很多地方备孕的时候男方是禁止吸烟的。

从这些角度来看,香烟的影响更大一些。

从成瘾性角度讲,我记得有一个调查,某省份烟草平均消费是每天十四根,根据我身边的烟民朋友来看,平时也就是三两根,压力过大情况下会一两包,所以这个数据也算靠谱。

大麻也是吸的,我记得在加拿大有一个问卷调查,普通成瘾者一般在三到五只左右。

如上图所示,在目前的实验中,大麻的成瘾性是小于香烟的。


那么,为何前者是被禁止,而后者是被允许的呢?

对于香烟许可的现象——比如对青少年违规吸烟的漠视,对烟草制品除了广告之外,几乎无限制——这些情况,各个媒体在分析大麻合法化的过程中,已经给了很好的参照。

比如税收、资本的力量推动、过大的基数等等,几乎改一下国家和产品的名字,就能套用在对于香烟的分析上。

对于大麻被禁止的原因,我个人是这么看的:

首先,这确实是一个会损耗身体的恶习。

和吸烟、嗜酒、嚼槟榔,都是一类的。从某种意义上来说,不是个好东西。

其次,普通人毕竟难以分清天然品(叶子)和化工品(甲基苯丙胺)的区别。

对于不沾的人来说,会因为历史因素对天然品也产生厌恶,毕竟和众多亚非拉殖民国家一样,都是有着一些遗留痛感的。

而对于沾的人来说,因为天然品和化工品都是被禁止的,所以很容易尝试了天然的,就想尝试下化工的,而化工品确实就是一个无底深渊了。

虽然很多天然品玩家都会劝别人不要尝试化工品,但并不是每个人都听劝。

最后,一些人也会认为这会带来犯罪问题。

当然,这点就比较见仁见智了,我个人觉得倒不至于。

美国禁酒的时候黑社会全去卖酒,美国大麻合法了之后墨西哥黑帮就不种这玩意,而全去种牛油果了。

禁止行业会招来黑帮犯罪,因为这是暴力能带来暴利的。

认为某个行业会带来犯罪,通常都是倒果为因。


那么,这个东西合法化后有没有危害呢?我认为还是有的,主要来自两方面。

1、成为法律的漏洞。

目前大麻合法观点是基于“目前天然叶子造不成什么伤害”的现状,但所有的成瘾性和危害性调查,都是基于目前的天然大麻来计算的。

但目前的植物学已经很发达了,是否会在一段时间之后,让产品种的各种成分浓度飞速增长,以至于造成危害?

比如墨西哥黑帮之所以去种牛油果,就是因为他们的纯度和正经商人比起来,实在差了不少。

2、是否会成为尝试化学品的诱因?

这点上文也说了,并不是每个人都能很好地区分,尤其是在目前的情况下。


所以目前的情况是这样的:

首先,大麻和香烟是类似的成瘾物,根据不同国家公民的道德观念,应该是全部允许或者全部禁止,这两种情况都是逻辑自洽的,就像是性善论和性恶论。

如果一者允许一者禁止,那么多半是有点其他因素在。

其次,如果允许的话,我以为一个基本要求是建立一个完善的筛查指标,包括最基础的thc浓度,到其他各种成分的浓度。并且至少要达到一个较高的脱盲率,和会讲人话的宣传体系。

这样才能避免那两点危害的成型。


user avatar   zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

一定是大麻。

尼古丁是镇静剂,四氢大麻酚是致幻剂。就这一点就是天壤之别。抽烟抽多了不影响开车,操作大型机械等等工作。抽大麻脑子抽糊涂了干这些事情出事故的可能性直线上升。所以扯四氢大麻酚比比尼古丁毒性低是没有意义的,大麻抽多了可能没看路被车撞或者从楼上掉下来,人直接就死了,毒性再低又如何?

其实这一点就是核心。如果一定要让一种成瘾品合法化,以民众伤害自己健康的方式换取一点社会稳定的红利,香烟绝对是最佳的选择。首先就是镇静剂不太伤脑子,比致幻剂(比如四氢大麻酚,LSD)兴奋剂(比如甲基苯丙胺)强得多。人服用之后也能正常工作;

然后尼古丁这种弱镇静剂比吗啡海洛因之类的强镇静剂毒性低很多,不太伤身体,不至于抽几年就成病鬼了。最后是我感觉烟瘾并不会越来越大,以前抽烟的长辈们一般都是每天固定量,而且随着年龄增长烟瘾反而越来越小。

其实如果能用尼古丁吸入剂或者皮肤贴片的方式代替香烟,毒性还能进一步降低。吸烟引起肺癌主要是抽烟的方式让肺部吸入大量焦油和颗粒物,这东西才是真正的高毒性。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

大麻对于土地的伤害大于烟草。




  

相关话题

  在进化中,生物的器官是否为了节省能量都保持功能基本够用就行? 
  知乎现在都有哪些值得关注的严肃输出? 
  如何评价世界第一位拥有三位家长基因的孩子出生? 
  为什么软体动物头足纲和腹足纲某些淡水种类没有幼虫期而是直接成长为亚成体形态? 
  从信息编码学的角度看DNA碱基对对应特定胺基酸,有哪些独特的感受? 
  开发人工固氮系统存在哪些困难,前置技术是否都已经成熟? 
  人类绝育是否能长寿? 
  如何预判苍蝇的走位? 
  如何评价微信公众号'利维坦'发布的《未来还需要男人吗》以及《留给男人的时间不多了》及其评论区言论? 
  根据题主的这一段感冒治疗经历,能怀疑中医的效果吗? 

前一个讨论
为何短道速滑这一项目的犯规率如此之高?
下一个讨论
男朋友为了绿卡要假结婚,我该怎么办?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利