比较公认的发达国家的定义,大概就是把人均GDP排序,然后取全世界前15%人口所在的国家,这些国家就是发达国家。
由定义可见,如果人口比例维持目前的不变,那么中国永远不可能成为发达国家。即使有一天中国人均GDP成了全球第一,那也只是意味着世界上所有国家都变成了发展中国家,没有发达国家了。
世界银行没有发达国家的标准。
世界银行那个1.25万美元,是高收入国家的标准。
高收入国家和发达国家还是有不小差别的。
我记得这个所谓得高收入国家,好像有80多个。
同样一句话,换个说法就牛逼了。
我说再过四年,中国人均gdp能够达到世界80位,你觉得没啥。
我说再过四年,中国会成为发达国家,就得炸锅了。
这就是话术。
ps,我查了一下,根据2019年数据,高收入国家确实有80个。数据在这里
4年是肯定不可能的。
发达国家最基础的门槛是人均GDP达到2万美元(现价美元),而不是1.25万美元。1.25万美元是高收入国家的门槛,而不是发达国家的门槛,这二者完全不同。
即便达到1.25万美元,也并没有跨越中等收入陷阱。以几个进入陷阱的中等国家来说:土耳其、巴西、阿根廷、俄罗斯。
土耳其在2013年就达到了12519美元,现在则是9311美元。它没跨过去。
俄罗斯在2013年达到了16007美元,现在变成了11288美元,它也没跨过去。
巴西在2011年达到了13245美元,现在就只有8920美元,又一个失败的。
阿根廷在2017年是14592美元,然后就变成了11652美元,再次失败。
连1.6万美元的都能被打回原形,更何况是1.25万美元,有什么理由就觉得已经突破中等收入陷阱了?
发达国家标准线定在2万美元,就是为了把这些“高收入”的国家筛掉。他们经济水平达不到发达国家,但是又高于一般的发展中国家,所以才被称为高收入国家。
作为学者来说,当前活跃的嘉戎语组学者里有头有脸的人物之一。文章挺靠谱的,没有有些学者为了出结论而出结论的毛病,这说起来好像不算什么大优点,其实做起来不容易。不过好像学术成就在民科圈不太出名,可能是因为汉语文献太少,不像林幼菁一百度一大堆。
作为人和知乎用户来说,脾气、人性确实好,而且一心搞学术,不蹚其他浑水。上一个这样的好用户是 @趙瑾昀
作为学者来说,当前活跃的嘉戎语组学者里有头有脸的人物之一。文章挺靠谱的,没有有些学者为了出结论而出结论的毛病,这说起来好像不算什么大优点,其实做起来不容易。不过好像学术成就在民科圈不太出名,可能是因为汉语文献太少,不像林幼菁一百度一大堆。
作为人和知乎用户来说,脾气、人性确实好,而且一心搞学术,不蹚其他浑水。上一个这样的好用户是 @趙瑾昀
不了解,不评价。
但是想到了李文亮医生。可能李没有咸鱼翻身,就是这个结局。