织田信长的文治武功可以类比为中国古代哪位帝王？ 第1页

织田信长在日本历史上是千年一出的人杰。他灭亡了足利氏室町幕府，终结了持续百余年的"战国时代”，开启承上启下的“安土—桃山时代”，并为丰臣氏政权和德川氏幕府最终完成统一，奠定了坚实的基础。

织田信长颇具战略眼光，通过一系列连横纵合手段，击败一个个劲敌，将直辖领土版图从刚继位时的半个“国”（县）扩张到二十多个“国”（县），并实施了一系列增强国力的政策，比如“乐户乐座”“兵农分离”“关所撤离”，在日本都极具革新意义，也对后来的丰臣氏桃山政权和德川氏江户幕府影响深远。

作为一个16世纪的人物，织田信长通过和西欧传教士的频繁交往，极大开拓了其全球视野、施政措施、外交观念，超越了时代数百年。

日本史上真正能相比的，也就是明治维新时代的那些近代化精英，如伊藤博文、大久保利通、阪本龙马、高杉晋作、西乡隆盛……

织田信长在世时，如丰臣秀吉和德川家康这样的不世枭雄，固然老老实实为其臣属，明显逊他一筹。织田信长之前的日本“天下人”，平清盛、源赖朝、足利尊氏、足利义满等，同样远不及他。

至于光荣公司（koei）游戏热捧的什么“越后之龙”上杉谦信、什么“甲斐之虎”武田信玄，他们游戏中的超强数据，比织田信长有过之无不及，论真实历史上的一生功业和后世影响力，就差得实在太远了，是整整六七倍的差距。

（织田信长全盛时，约八百万石领地，武田信玄、上杉谦信势力最鼎盛时，各自约一百二十万石领地。）

光荣公司（koei）游戏，同时制作《三国无双》系列和《战国无双》系列，《三国志》系列和《信长之野望》系列，彼此互相参照偷懒的地方甚多。织田信长和曹操从造型到人物设定上都直接套用一个模板，因此，也有很多日本和中国玩家，皆习惯性拿织田信长和曹操相比。

然而，曹操这一生，对内“鞭挞宇内、芟夷群丑”，南征北战，天下十三州得其九州，重新统一四分五裂的中原大地。对外则平定羌虏、扫灭乌桓、压制匈奴、降伏鲜卑，使各方夷狄不能乘虚而入中原为祸，这一生赫赫功业，足以跻身中国历史上一流的君主之列。此外他撰写校订兵法，诗文开一代之先河，也是杰出的政治家、军事家、文学家和诗人。

相比之下，最大疆域（包括臣属势力在内）也只有五分之三个日本的织田信长，要比曹操的盖世功业就远远逊色了。论文学才能则差距更远，织田信长时常吟诵的“人生五十年，如梦复如幻”，也并非他自己的原创。

天朝历史上，最适合拿来对比织田信长的，并不是汉末三国时期的曹操，而是和他同时代的另外一人，那就是建州女真部首领、自封后金国大汗，后来被子孙尊为“大清太祖皇帝”的努尔哈赤。

这两人起点差不多大致相当，一个是县级土豪的继承人，一个是边境部落酋长的儿子。

织田信长极盛时拥兵十五万，但这其中很大一部分还是附庸土豪的部属，并非严格的职业兵。

努尔哈赤起兵，号称六万八旗，之后萨尔浒之战、开原之战、广宁之战、辽阳沈阳之战，连续数次大胜明军，俘斩无数，占据辽东，到他临死前，号称拥兵十三万。

织田信长一生征战三十余年，敌手是一个个日本的县级土豪，其中最强者是，号称拥有日本最强骑马武士军团的武田氏。然而，真实历史上，日本没有真正意义的骑兵，只有骑矮小木曾马的骑马步兵。

努尔哈赤早年的敌手是辉发、乌拉、哈达、叶赫等一个个女真部落酋长，同样是历经三十年征战，统一女真诸部，占据了今吉林和辽宁东部，在他正式起兵、叛明建国前，也并不比织田信长强太多。两人都可说是和一群土豪级别的对手，打了几十年低水平的战争，勉强下了一省之地。

织田信长10万旗本，和努尔哈赤号称6万，实际上并未满员的八旗兵，论战力姑且就算平手。

然而，从努尔哈赤发布“七大恨”起兵，挑战明朝这个东亚大陆的庞然大物起，此后一系列势如破竹的胜利，靠刷了明朝这个大BOSS疯狂升级，特别是刷了几十万明军卫所兵的“超级人头大礼包”，他的功业就是因为属下叛变而被迫自爆的织田信长，拍马也及不上了，两人的历史地位也从此完全不在一个档次了。

当然，织田信长远远不及努尔哈赤的，还是生儿子的本事，这一点远远高于他们自身的能力差距。

和将星如云的爱新觉罗家族，皇太极、多尔衮、多铎、阿济格、莽尔古泰、代善、阿巴泰这些名字比，

织田信长那些儿子，除了织田信忠能力尚可外，其余信雄、信孝、信正、胜长都是一帮平庸之辈，也正是他们的无能，在织田政权全无威信，才导致织田信长和信忠死后，丰臣秀吉等家臣轻易篡夺了织田氏政权。