八旗兵到底有多吊？明末清初的时候有没有任何一支汉族军队在野战中击败过八旗军队哪怕一次？ 第1页

满文档案自己承认的……崇德三年，多铎被祖大寿野战插了菊花，满洲大溃败，土默特部与满洲翁克率部先逃。其他人且战且退逃了回去。

对应的明档…………我看完没做笔记找不到了，哈哈哈。有空再找吧

按你这个标准的话，其实有一位姓袁的官员，也曾在野战中击败过努尔哈赤的两黄旗部队。

不错，他就是被认为愚蠢至极、素不知兵的大明辽东经略，袁应泰袁大人…

天启元年三月，按照援辽参将王兴业、辽东巡抚薛国用塘报。当月十九日努尔哈赤率八旗分左右两翼进攻辽阳城，袁应泰留张铨守城，他自己亲率候世禄、李秉诚、梁仲善、朱万良、姜弼、周世禄等各部出城列阵。努尔哈赤先派两黄旗冲击，袁应泰亦率明军迎战，双方大战二次，两黄旗被击败溃逃，明军则狂奔追杀。之后白旗、红旗、蓝旗各有一部出来列队用火器齐射将明军攻势遏止，随后整军冲锋将明军逼回城下。

以上是明方记载，其实已经很给八旗面子了，要是按照后金自报的话，这场打得挺丢人的。

因为满文老档在抄录时将原始档案删改了一部分，所以在这本书里关于此战语焉不详，只说“汗取辽东城时所举之众臣，知我兵退，无人出而管束，皆逃避於家中。”没有说是那支部队溃败，但在旧满洲档保存的原文里则明说了就是正黄、镶黄两旗，而且在士兵溃逃的情况下，两黄旗众大臣、将官竟全部怯战不动，无一人收拢部队反击（看描述似乎其他各旗也有颓败的意思）。此时参将布三（努尔哈赤姨母之子，俩人表兄弟）虽然在开始时也有点怯战“不与大军进击”，但最后时刻还是壮胆孤身前往号召部队迂回反击，并救出被围困的游击伊荪。

而两黄旗在努尔哈赤的八旗体系中是什么地位不用多说吧？

虽说此战布三力挽狂澜立了大功，但因为初战时怯阵，功过不相抵，因此还是被革去了参将职衔。但努尔哈赤也不会亏待他，于天启三年四月以此功升他做了固山额真，并感叹这世上往往能打顺风仗的人很多，敢打逆风仗的人太少啊…

因为有这么一群送外卖的女人。

不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。

今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。

我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。

这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。

后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”

虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?

作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。

---

  tong-yi-li-13 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

---