百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古代史有哪些大众熟知的史料,其实没有史实实锤? 第1页

  

user avatar   ning-nan-zuo-hou 网友的相关建议: 
      

这太多了,类似于“有哪些著名的历史谣言”。

宋朝对外战胜率高达百分之□□,假的,吹牛而已,且不说没这记载,即便是去统计一下,也是负多胜少。再说了,我抄你家去,从院门口一路打砸抢烧,砸到屋门口,看你情急之下把刀抄起来了,于是我扭头回家了,这也算你“战胜”了我,毕竟击退了我的进攻嘛,可这到底算谁胜谁输,怕是只有吃亏了的心里才知道吧。

元朝四等人制和十户汉人一把刀这俩事,其实书上并没有,前者是总结性说明,后者是杜撰。

吓到帖木儿的使者下跪的永乐大阅兵,假的,那是网友杜撰的。

魏公公在江南轻轻松松收了二十万两茶税,崇祯年间茶税每年只有十二两白银——没错,你没看错,不是十二万两,而是十二两,假的,前者没这事,后者出处是黄仁宇《十六世纪明代中国之财政税收》,但不知是黄上尉怎么折算出来的。(此处感谢 @徐有贞 提供线索)

袁崇焕卖国的种种资料,并没有,如果有证据的话也不可能争争吵吵几百年了,现在网上的那些资料,是灰熊猫在穿越小说里写的,是的,用穿越小说来解释历史,灰公也算开了历史先河了。

安西王阿难答是穆斯林,元武宗兄弟避免了中国全面清真化的危机,解除了中国历史上最危险的时刻。没石锤,阿难答是穆斯林这事仅见于伊利汗国编纂的《史集》,没有任何汉文及其他资料佐证。(此处感 @友善用户川丹丹 提供线索)

海瑞不是一个合格官员,海瑞不会当官,海瑞不适合当官。假的,这事是石处长在《明朝那些事儿》里写的,实际上人海瑞在江南干的风生水起颇有成效而且受到军民拥护,“白衣冠送者夹岸,酹而哭者百里不绝”。

中条山八百陕西冷娃,假的,小说剧情,结果现在似乎给包装成真的了。哦对了,八女投江是真的,狼牙山五壮士也是真的,只不过好些人不信,现在已经被人说成是假的了。

太多了这种


user avatar   chang-si-yu-47 网友的相关建议: 
      

韩信升坛拜将,还定三秦第一功


韩信离楚归汉,升坛拜大将,并规划了刘邦还定三秦的战略的故事可能很多人都听说过,还有所谓【明修栈道暗度陈仓】【萧何月下追韩信】等等故事脍炙人口,但事实真相如何?

据《史记·高祖本纪》【四月,兵罢戏下,诸侯各就国。汉王之国,项王使卒三万人从,楚与诸侯之慕从者数万人,从杜南入蚀中。去辄烧绝栈道以备诸侯盗兵袭之,亦示项羽无东意。至南郑,诸将及士卒多道亡归,士卒皆歌思东归。韩信说汉王曰:“项羽王诸将之有功者,而王独居南郑,是迁也。军吏士卒皆山东之人也,日夜跂而望归,及其锋而用之,可以有大功。天下已定,人皆自宁,不可复用。不如决策东乡,争权天下。”】【八月,汉王用韩信之计,从故道还,袭雍王章邯。】

刘邦听从韩信的建议还定三秦,好像没什么问题啊?不,这里《史记》的记载有两个点需要关注:

其一,此韩信非彼韩信。

【韩信说汉王曰】这里是【韩信】之名第一次出现在《高祖本纪》里,而这个韩信是“韩王信”。《集解》在这里特意注释了【徐广曰:“韩王信,非淮阴侯信也。”】查之《韩信卢绾列传》可知此论不错:【韩王信者,故韩襄王孽孙也······沛公立为汉王,韩信从入汉中,乃说汉王曰:“项王王诸将近地,而王独远居此,此左迁也。士卒皆山东人,跂而望归,及其锋东乡,可以争天下。”汉王还定三秦,乃许信为韩王,先拜信为韩太尉,将兵略韩地。】《韩信列传》与《高祖本纪》韩信说刘邦的说词如出一辙,只是行文修饰不同而已。《高祖本纪》里劝刘邦还定三秦的乃是韩王信。

其二,时间记载错谬。

【八月,汉王用韩信之计,从故道还,袭雍王章邯。】很多人因袭此句,认为刘邦还定三秦是在汉元年八月,实则大错!据《汉书·高帝纪》【五月,汉王引兵从故道出袭雍。雍王邯迎击汉陈仓,雍兵败,还走;战好畤,又大败,走废丘。汉王遂定雍地。】据《汉书》还定三秦是在五月,《史记》和《汉书》记载谁对?因为《史记》在前就认为《史记》正确?恐怕未必。《汉书》对这一段的时间记载非常明晰,较《史记》为优,且,《史记》反而有错漏,例如【汉王之出关至陕,抚关外父老,还,张耳来见,汉王厚遇之。】这里的【还】是指刘邦回到新定的都城栎阳,但《史记》漏写了刘邦都栎阳的举动,所以这里意思不明确,刘邦【还】是回哪里啊?《汉书》就很明确了,【汉王如陕,镇抚关外父老。河南王申阳降,置河南郡。使韩太尉韩信击韩,韩王郑昌降。十一月,立韩太尉信为韩王。汉王还归,都栎阳,使诸将略地,拔陇西。】

据《汉书》【秋八月,臧荼杀韩广,并其地。塞王欣、翟王翳皆降汉。】实际上八月是刘邦已经基本平定关中的时间(塞王欣、翟王翳皆降汉。)而不是开始平定三秦的时间,《史记》直接忽略了,说八月定三秦这就造成了很多问题和误解,也给韩信的传说带来了创作空间。为什么这么说?因为汉元年四月诸侯兵罢戏下,如果八月定三秦,则刘邦在汉中停留了好几个月,而实际上是五月开始出兵,则刘邦其实在汉中待的时间非常短暂,大概一个月左右,那么关于韩信得到重用的一系列故事的发生时间就不够用。其实无论如何,韩信得刘邦重用的故事是很难有时间发生的,据《汉书》记载,汉朝张敞上给的汉宣帝的一封奏折里有这么一句【萧相国荐淮阴累岁乃得通】,无论怎么解释这个【累岁】,韩信得萧何举荐重用的时间是不会很短的。

如果坚持刘邦确确实实如《史记》所说是八月才出兵定三秦,那么汉军的战果实在太过辉煌了,因为刘邦十月至陕县时,不但关中基本平定(章邯死守废丘未下)河南和韩地也已经掌控,这一切都是在不到两个月时间里做到的?从汉中到宝鸡(陈仓),再由宝鸡抵三门峡(陕县),直线距离超过500公里,换算成汉里(一汉里约415米)则是超过1200汉里,按古代一般一天行军三十里算,这个距离光正常行军都需要40天,现实中汉军花的时间只多不少,因为汉中到陈仓的路陡峭崎岖难行,行军时间大大增加,且汉军不可能走直线,还需要打战,60天时间从汉中能否走到陕都是问题,何况如刘邦真的在八月才出兵,那么至陕县是不到六十天的,毕竟不可能刘邦正好八月一日出兵,又正好十月三十日抵达陕县吧?

至此上面一大段文字都是为了说明一个结论,刘邦出兵定三秦在汉元年五月而非八月。

那么《淮阴侯列传》中韩信升坛拜将的故事在时间上也就几乎是不可能的。我认为一个月时间里,韩信得萧何推荐为大将的故事实为虚构,从情理上也不可能。这个故事部分出于《史记·淮阴侯列传》带来的民间传说记载,部分出于对刘邦用韩信之计还定三秦的事实的误解。

历史上真实的韩信在得萧何推荐后为治粟都尉,在伐魏之战中才第一次真正的“为大将”,所以《高祖本纪》中这么记载【汉王遣将军韩信击,大破之,虏豹。】韩信前加将军二字说明身份,与前文提到的韩信区分,因为此时另一个韩信已经封为韩王,称韩王信了。

附录《史记》侯表的记录,这是比较原始的记载

关于淮阴侯韩信的功劳:【兵初起,以卒从项梁,梁死属项羽为郎中,至咸阳,亡从入汉,为连敖典客,萧何言为大将军,别定魏、齐,为王,徙楚,坐擅发兵,废为淮阴侯。】


user avatar   biao-ma-ye-lang-93 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。




  

相关话题

  王安石变法能否算作成功? 
  半小时漫画中国史与如果历史是一只喵对比,哪套更适合家长历史盲学习,同时跟小孩一起看的呢? 
  明朝首辅是宰相吗? 
  清末清政府为何一味求和,打下去的代价会比割地赔款大吗? 
  史书中有哪些看似轻描淡写实则很残酷的话? 
  “隆万盛世”要远超“康乾盛世”,对吗?? 
  如果清政府没有签订那些丧权辱国的条约,中国会怎样? 
  历史上有什么小错酿成大祸的例子? 
  何谓“文革式批判”? 
  我国许多历史悠久的寺院中保留着大量的古代碑刻,其中反映的哪些历史信息足以作为一个时代的注脚? 

前一个讨论
明明是刘璋先翻脸,为何有人说攻取西川是刘备的黑点?
下一个讨论
为什么中国诞生了世界级互联网公司,而日本、俄罗斯、印度、韩国好像没有?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利