如何比較西安與京都? 第1页

西安和京都是40多年的姊妹城市了。分别作为中日两国古都的代表，也经常被一起提起。再加上，平安京初建时从名字到布局都在模仿长安城，而西安和京都结为姊妹城市以来，西安对京都的古城保护经验多有借鉴，两座城市的确渊源颇深。

（1982年西安市送给京都市的礼物，一座大雁塔的模型，目前陈列于京都府政府前。京都给西安应该也有赠品，不知在哪里。）

时至如今，两座城市也大体上保留了那时起延续至今的路网格局，同样的棋盘网状结构，同样的横平竖直，不用担心迷路。两座城市的市民都对古迹有着痴迷的尊重，同样的在老城区没有高大的楼宇，同样的不能有鲜艳的广告牌，建筑外立面也必须以灰色调为主。

两座城市的古迹都很丰富，西安有城墙、钟鼓楼、城隍庙、大小雁塔以及无数寺庙，而京都有御苑、二条城、清水寺、下鸭神社等无数庙宇和神社。

然而两者又都不是那时的城市。长安在被朱温毁城以后，屡经重建，现在的古城实际上是明代的西安府城。而京都也类似，15世纪的应仁之乱几乎毁掉了整座京都城。目前我们看到的京都，也是在那之后重建的。

我在另一个答案里写过京都和唐代的长安的相似与区别：

京都真的是国人的乡愁么？ - 中国 - 知乎

现在想写一些京都和西安的。

九世纪，这是西安长达1300多年的都城史的最后一段时光。长安百万家，百千家似围棋局，引领了那一段时期整个东亚都城布局的样式。此时尽管已经遭到了安史之乱的破坏，但长安仍然是世界上最大、最繁荣、最富庶的城市。

同样是九世纪，对于刚刚模仿长安城建城的平安京——京都来说，却是长达1100年建都史的最开始的一段日子。它模仿着长安建立了棋盘状的格局，把皇宫设置在北部中央，城市中轴也叫朱雀大街，在朱雀大街两侧分列两市，还模仿玄都观和兴善寺的例子，在朱雀大街的南头两侧分立东寺与西寺。

随后的1100年里，无论政局怎样变化，即使幕府去了江户，但是天皇仍然住在京都，京都仍然是首都。而西安不同，早在904年朱温挟持唐昭宗东迁起，西安就没有再做过都城。

这就造成了两者第一个差别。京都是一座古都的标本，而西安是古都的遗迹。

京都仅仅在100多年前还是日本的首都，所以留下了许多首都时代的古迹和文化。比方说，京都有日本最典型的园林、规模最大的寺庙，有几处天皇曾经居住的御苑，还有艺妓这种日本代表性的文化。比如说，谈到枯山水，就不得不从龙安寺说起，谈到借景，又不得不从清水寺说起。说起樱花，全日本哪里比得上哲学小路；说起红叶，全日本哪里比得上高雄山。茶道、插花……总也绕不开京都。遍布京都的寺庙神社里，到处是日本的国宝。

而西安不做首都已经1100多年，这千年里，西安一直以一座地方都市存在着。所以，西安古城的底子只是明代一座二级王城，只是中国近古以来的两座首都——北京和南京因为种种原因不少古迹被毁，使得二级王城的西安一跃而有了代表中国的资格，比如西安城墙是中国现存最大最完整的城墙，西安钟鼓楼是中国现存最大的明代钟鼓楼。这又是历史的机缘巧合了。

当然，西安也不是一点过去首都的遗迹都没有。耳熟能详的大小雁塔就是唐代遗存至今的建筑。还有碑林，里面所保存的石碑有许多就是唐代国子监里的原物，有颜真卿、柳公权、李阳冰的真迹，还有唐文宗开成年间的立在国子监里，作为十二部儒家经典的标准官方范本的石经——开成石经。甚至钟楼上的那口钟，也是唐睿宗景云年间所铸，上有唐睿宗的手书。

西安更多的过去帝王遗迹已经埋在地下了，比如兵马俑、何家村文物，昭陵六骏，马踏匈奴，未央宫的旧址，含元殿的殿基，还有数十座汉唐帝王陵墓，那些才是西安最有皇都风范的东西。

第二个差别，乃是地理环境的差别。

固然京都是日本的内陆城市，可是跟西安这种离大海1000公里的真·内陆比，离海又能有多远？整个日本列岛的海洋气候和崎岖的地形，造就了秀美的环境。

京都环绕在许多山之中，从市中心无论是向东、向西还是向北，不出10公里就会进山，只有南边略微开阔。京都周围河流纵横，无论是鸭川还是桂川，都是水流湍急、清澈见底。日本这个海洋气候的国度似乎不见灰尘，加上神道教里对洁净的执念，使得整个日本都很干净，而京都又是日本最为干净的城市之一，比东京、大阪还要干净许多。

而西安所处的关中平原虽然在中国不算大，但如果放在日本却是无与伦比，足足是京都所在的近畿平原的将近20倍。所以西安整体平旷而开阔，平坦的关中平原上，河流便没有那么多，泾渭八水绕过长安，并不穿城而过。西安远处也有山，城南的终南山正是著名的秦岭的一部分，高大连绵，幽深险峻，因此才会成为隐士所选择的隐居圣地。

深处内陆的西安常常会遭到雾霾、扬尘等问题，这恐怕是京都永远都不会遇到的。

第三个差别，是西安现在是一座特大城市，而京都以中国人的标准来看，只能算中等规模。

天皇离开了京都，京都就变成了一座博物馆。关西的经济中心是大阪。尽管京都仍然算得上是日本的大城市，但却像是一座自给自足的孤城。人们都涌向大阪，甚至数百公里外的首都东京。

而西安不做首都之后，作为西北最大城市的地位却从未动摇过。不仅仅依然是陕西省的省会，垄断了省内的优质资源。即使在西北五省中，地位也异常稳固。

在20世纪初，西安和京都的人口都在50万上下，而时至如今，整个京都府的人口不过200多万，而西安的人口已达880万，超过1000万指日可待。

所以，尽管出于中日经济差距的原因，西安的发达程度尚不可和京都去比，但整座城市却比京都要庞大、繁华、热闹。西安有46家星巴克，而京都只有21家。整个京都市的百货营业额不过150亿人民币，也就西安七八家商场的规模。即以地铁来说，西安已是三条建成、在建九条，而京都的两条地铁似乎已经够用。

最后一个差别，是中日两国土地制度所带来的。

日本比中国发达得更早，这使得中国许多城市在发展的过程中都借鉴日本的城市。作为古都，西安的城市规划借鉴京都的地方也不少。比如说，两座城市都限高，市区都不见高大的楼宇。两座城市对待建筑外立面都有苛刻的要求，不能有巨大的广告牌，颜色一定要是灰调。

但是有一点不同。作为社会主义国家的城市，土地是国有的，因而西安在建设民宅的时候以多层公寓为主。而京都不同，私有土地的制度，让市民可以买下一块地，建起自己的一户建。民居的巨大差别直接导致城市的肌理不同，在西安，城市是由围着围墙的小区组成的，所以都是宽阔的道路；而京都有许许多多的小巷，每一条小巷都别有风味。

说到底，西安和京都仅仅是在两国的地位有相似之处，同是两国最具代表性的古都。但是由于历史的、地理气候的、经济的、制度的等种种原因，两座城市其实并不那么相似。

（图文均原创，转载请注明出处）