5 月 27 日京都动画纵火案嫌疑人青叶真司被逮捕，伤亡这么多人，他被判处死刑的概率有多大？ 第1页

先说结论，青葉被疑者只要被救活，这个案子的第一审必定会走裁判员裁判这一程序，同时检方的起诉的罪名应该是現住建造物放火、殺人、銃刀法違反三个，求刑为死刑。而被告人一方应该会有国选辩护人进行辩护，主要的辩护点我如果没猜错的话，应该会围绕被告人的精神状态（心神丧失/心神衰弱）这一点来进行。我本人预估以现在的情况来看，被告人可能逃脱不了死刑判决，但是大概率会拖延很久才执行，虽说现在的法务相刚签署干掉两个抢了一亿日币的，而且对于死刑也是持支持的态度（山下貴司）。

裁判員制度

2001年司法制度改革审议会接受「将一部分刑事诉讼事件作为对象，让广大的国民和裁判官一起分担责任，参与裁判」这一新制度，制定了裁判员法。

这一法律规定，裁判员从拥有众议员选举权的人当中选出，与裁判官一起参与案件的审判(裁判員法13条）。这一制度的对象事件都是国民关心的对于社会有重大影响的案件比如可能判处死刑，无期，有期徒刑的罪名（現住建造物放火、殺人等），法定合议事件中造成人员伤亡的事件（裁判員法2条1項）。从这些内容上来看，这一事件之后的审判必定会采用裁判员制度这一程序。与美国的陪审制度不同，裁判员裁判的合议体由裁判官与裁判员一起组成，对于事件中的争论点，求刑也由合议体一起做出判断。当然这只是第一审的情况，之后的控诉审就不会采取裁判员制度这一形式。全部由裁判官审理。

罪

放火烧毁有人居住或使用，或有人存在的建筑物，火车，电车，舰船或者矿坑的人会被处以死刑，无期，或者五年以上的徒刑（刑法108条）

杀人的人将被处以死刑，无期或者五年以上徒刑（刑法199条）

任何人，除了所记录的场所以外，不得携带枪炮和刀剑类物品（銃刀法第3条1項）

违反第三条一项持有刀剑的人处以一年以上十年一下有期徒刑，如果是带有两把刀剑以上的，处以一年以上十五年以下徒刑。（銃刀法第31条の3の1項）

放火和杀人在日本是被当做两个罪进行起诉的，不像中国想象竞合择一重罪。同时现场发现的菜刀也已经确认为嫌疑人所有，因此检方会加上铳刀法违反这一罪名进行起诉。

被告人権利

日本的刑事被告人所拥有的权利是写入日本国宪法的，得到宪法保障的。包括1.受到裁判所公平，迅速的公开裁判的权利2.刑事被告人要被给予对于所有证人进行審問，以及，通过强制手续寻求证人的权利3.委托私选辩护人的权利，不能委托的，由国家指定辩护人（宪法37条）。根据现在的情况，被告人大概率走国选辩护人的情况，而国选辩护的策略，大概只有走心神丧失/衰弱这一块。

精神障碍

日本对于精神障碍的犯罪人这一块的处理方式最主要为

1.心神丧失的人的行为，不处罚

2.心神衰弱的人的行为，减轻其刑罚（刑法第39条）

但是并不是精神障碍都可以脱罪，最主要看犯罪人在犯罪时1.是否有一定的善恶辨识能力2.对于自己行为的控制能力。如果这两个能力不存在缺失，就算有精神病史也是不会被不处罚以及减轻的。这一鉴定由专业的精神病医师来进行。由于我目前就在做这一块的研究，从我目前掌握的资料看，嫌疑人冲进楼放火就一直喊着去死吧去死吧，抄袭这种话语，那我觉得嫌疑人在犯罪时对于自己的行为是有完整认知的，他知道自己要干什么，而且这一行为也不是处于幻觉和病态妄想。同时犯案后逃跑也说明嫌疑人知晓自己行为的性质，并且对于自己的行为有主动控制的能力。所以，我认为嫌疑人在犯案时是有完全的刑事责任能力的。因此不存在能够减轻的情节。

死刑的量刑基准

日本的死刑判罚有一定的基准，这一基准由最高裁在永山连续射杀事件中的裁判例被确认（昭和58年7月8日判決）。因此这一量刑基准也被称为永山基准。这个基准包括9个点，即

1.犯罪的性质

2.犯行的动机

3.犯罪形式，特别是手段的残酷性

4.造成结果的重大程度，被害者人数

5.被害者家属的情感

6.社会的影响

7.犯人的年龄

8.有无前科

9.犯罪后的情况（反省情况等）

这些我觉得作为一个普通人都可以一一进行判别。这也是我为什么会认为大概率会有死刑判决的原因。

判例

从判例上来看，特别是裁判员制度执行后的判例上来看，纵火造成多人死亡的情况，极有可能被判处死刑。如

宇都宮宝石店放火殺人事件（2000年被告夺取价值1亿多的宝石后，纵火，造成包含店长在内的6人死亡，2002年宇都宫地裁以性质极端恶劣为审判理由，对被告宣判死刑，之后东京高裁以犯罪史上罕见的凶恶事件驳回了被告的上诉，最后最高裁驳回上诉确定死刑，2010年7月法务相签字执行死刑）

大阪個室录像店放火事件（2008年被告由于自身的轻生念头，在大阪浪速区的录像店放火造成16人死亡，9人受伤，2009年大阪地裁宣判死刑，2010年大阪高裁驳回辩护侧上诉，2014年最高裁驳回上诉，死刑确定。目前尚未执行）。

从第一次判决到执行

从之前的判例，也可以看出从一审到执行会经过很多步骤，辩护侧肯定会将事件从一审一直上诉到最高裁，最高裁确定后，死刑才会被确定。之后死刑的执行由法务相署名确认后执行，因此，有的法务相会由于自身的理念而不签署死刑执行的命令。具体情况，在知乎中有几篇关于日本死刑的执行的文章还是不错的。

最后

死刑为什么存在，就是为了这种暴虐且恶劣的事件的加害人所准备的。有的人做了就要为此付出代价。