如果取消了重婚罪，可能发生什么？ 第1页

很多人没有认真审题，题目说的是取消「重婚罪」，不是取消「一夫一妻」制度。

很多人也错了，即便是取消一夫一妻制度，也不会出现大量的男人找不到老婆的情况。

重婚罪确实是为了保障「一夫一妻」制度的一个非常关键的补充措施，但是不是唯一的措施。《婚姻法》本身对于「一夫一妻」制度是有所保护的，比如

《婚姻法》第十条 有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的；

也就是说，只有第一段登记的婚姻有效，在后登记的婚姻无效。我们国家目前民政部门尚不是联网的，真不是技术层面落后，而是事实婚姻到法律婚姻的改革转变需要时间。所以有的人在北京登记结婚之后，还有可能跑到上海再次登记结婚。

取消「重婚罪」只是把再次结婚的法律后果从刑事层面下架，不再构成犯罪。然而，实践中出轨的极多，相比之下构成重婚罪的很少，我以「重婚罪」、「刑事判决」为关键词在中国裁判文书网上检索，大概得到这组数据。

也就是说，到2019年，基本上每年保持在800个重婚罪的案例，有和没有「重婚罪」其实区别不大，无视一夫一妻制度、不忠诚的男女、出轨的数字至少再加5个0不过分吧。

很多人认为取消「一夫一妻」制度会导致很多男人找不到老婆，其实不然。

在几千年的封建婚姻制度中，从未出现过大量男人因为一夫一妻多妾而找不到老婆的尖锐矛盾，也从未有过因“男性找不到老婆”的尖锐社会矛盾而发生的自下而上的革命。

几千年的封建婚姻制度，贯彻的不仅仅是一夫一妻多妾制，还有包办、买卖婚姻，父母之命的婚姻不自由，妇女和子女权益得不到保障。

建国以后，立即颁布实施《婚姻法》，主要涵盖三大内容；

• 婚姻自由
• 一夫一妻
• 男女平等

《婚姻法》第二条，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、儿童和老人的合法权益。

一夫一妻制度只是社会主义新中国的婚姻制度中的一项，并非全部。相反，《婚姻法》的出台更倾向于保护婚姻自由、男女平等，一夫一妻反而是实现男女平等一种手段。

封建社会，因为包办、买卖婚姻，男尊女卑，父母之命，导致了妇女的权益得不到保障，女性就像物品一样被买卖，处在社会最底层，新中国成立以后，越来越多的妇女自发组织起来，争取婚姻自由和男女平等。注意：她们并没有争取一夫一妻。

时至今日，《婚姻法》普惠的精髓已不再是一夫一妻，它的功劳显而易见，婚姻自由已然大范围实现，男女平等也接近顶峰。唯独可以探讨的是，一夫一妻制度的有无似乎对男女平等、婚姻自由并无大的冲击。

所以，在已经实现婚姻自由和男女平等的社会观念的前提下，一夫一妻也不是一定不能变的，比如我们到目前为止还没有试过「一妻多夫」制度。

「一妻多夫」不会出现此前出现男女不平等，也不会出现婚姻不自由，反而可以让更多男人找到老婆。

所以，即便现在取消重婚罪或者一夫一妻制度，也不会出现你们所想象的大量的男人找不到老婆而革命。

你们别天真了，找不到女朋友的你还是找不到，千万不要怪制度，也别寄希望ZF会发对象。