韩国去除财阀和越南收回军队经商权哪个困难？ 第1页

中国其实是这个问题的很好的参考物:

扫除财阀，推翻三座大山，需要28年，两千万人牺牲，加上非常有利的国际环境以及他作为领袖。

收回经商权，增强领导力，只需要审时度势的他凝聚共识，适当做利益交换就可以了。

简单来说，一个是脱胎换骨的生死之战，一个是壮士断腕的决绝取舍。哪个更难显而易见。

原来的一些评论貌似被平台删掉了。

稍微多说点，上面的两位cpu都是我曾经不理解并黑过的，不过年纪越大才越觉得他们的不容易。

另外也不要简单把中韩简单类比，大国虽然在复杂度，绝对难度上完爆小国，但是可使用的力量和整体环境也要好很多。对小国来讲，外部环境是第一的，对大国来讲，自己就是环境，完全就是两个游戏。无论如何，改革社会对政治家来说都是双脚踏阴阳，只手挽天倾的买卖。

最后，看看中日韩朝越政体的现状，只能说，便宜没好货。

军阀真是张口就来

越共的军事委员会名单，总书记，主席，总理均在列，我阀我自己？

像巴基斯坦这种国家，军方就是独立势力，人事任命政府只有盖章批准的份。陆军参谋长直接有权力宣布首都戒严，看谁不爽，一个戒严直接撸下去。整谢里夫的时候，总理府卫兵看见军队的大卡开过来，直接帮忙开门。

越南的参谋长，国防部长算哪根葱？姓甚名谁有人知道吗？来个人给我说个“越南军方”实权人物的名字我听听。搁这盲猜脑补呢？什么军队有了钱就成军阀，笑，真的军阀屑于自己开厂挣钱？

而且军办工厂挣的钱，和隔壁驻军的大头兵们有一毛钱关系吗？

还有人事权呢？辛辛苦苦挣了钱，一纸调令人走了，钱成新来的了

禁止经商的段子，说的是怕军队腐化战斗力降低，和军阀一毛钱关系？谁教你们的？古代军事主官上任自带幕府亲兵，也没有基层军官，只有几个副将是有编制的，主官对于麾下绝大多数人不仅拥有人事权，甚至可以说掌握生杀大权，别说撤职关押，就是杀掉也p事木有。所以古代中央对于军队的管制，主要体现在财权，一旦主将是本地人家眷就在身边，还自己有了财路，那就很容易尾大不掉变成军阀。

越军产业的主体是军办工厂这些，不是大头兵可以就地收商税，不是有军田，更不是大头兵自己进厂干活。挣得钱就算不交到国家，也不可能直接走账到带兵主官的手里。

Viettel的总部在河内巴亭郡，来个人说说，Viettel的盈利归哪个将军管？营收过哪个将军手？

工厂公司这些也不是什么好用的财源，想要当军阀，要么种田要么收税，财源要封闭性较强，要别人插不上手最好。而这些工厂公司，是要依赖市场运营的，就像上面说的越南军用电信集团Viettel，也是地区巨头了，要进口外国设备吧，要开拓海外市场吧，这都要别的衙门配合才能办成。

离了市场，越军的收入也就是走走私，收收毒贩保护费，用军车跑跑运输这种。仨瓜俩枣的也就是个零花钱，买不了几把枪。

其实只要Viettel和军队商业股份银行这俩大的管住了，越军也养不活自己，大部分营收都是这俩巨头的。

再有就是人事权，古代大部分情况下本来就是将领自己募兵，自己的幕府自己的亲兵，了不起几个副将不是自己人。现代征兵主体是国家，不仅有名有姓的基层军官海了去，大头兵们也不仅仅是个数字，姓甚名谁，家眷在哪都查的到。你要造反，下面的人就听啊？你自己在这个位子上能待多久啊？

一点没有看出来越军失控，不知道军阀从何说起。军队经商，在特定环境下，是有积极意义的。一些国家，在发展水平低的情况下，军队系统里的人才素质技术水平高于甚至远高于一些地方政府，军队着手建厂顺理成章。不是军队狗拿耗子多管闲事抢民营公司的饭，而是军队如果不干这件事，就没人干的了。

反而，越南的最大问题也是财阀，老总直接当总理的那种。这些大佬路子可比老实巴交的军队野的多了。军队的产业最少是正儿八经的公家资产，虽然所属系统显得不合时宜，但是，搞不好还是越共最后对抗有些势力的本钱。

对于越南来说，比起军队经商，官员经商要可怕的多。

文在寅运用韩国总统至高无上的权力消灭财阀的确很简单，但是要让他真的想消灭财阀这点就比较困难。

与其做这么难的事情，不如把那些提出问题的人解决了。