你所知晓的最不靠谱（最不受待见）的学者（作者）是谁？ 第1页

方滨兴，如果这位算是学者的话

补充一个，彭林。前两年看见一本他的书，开篇暴论:我们都错怪了封建礼教。今年，果不其然，开始鼓吹跪拜礼

袁腾飞是名声在外的历史发明家，貌似“历史发明家”这顶桂冠就是特别为他定制的。看看他的视频（目前好像很少能看到了），再看看《历史是个什么玩意》之类的出版物，我们就会发现他发明的历史多如牛毛。依个人之见，这些被发明出来的历史读起来也是饶有兴味的，可以让人体验什么叫“满嘴跑火车”，堪称别具一种幽默感（当然也是黑色幽默了）。

举个例子，与他在《百家讲坛》上所谈及的《建炎以来系年要录》作者李心传有关。他把丰亨豫大说成丰享豫大也就算了，还让1167年出生的李心传认1155年就死掉的秦桧当干爹。相信李心传老先生要是知道此事，肯定会像孙悟空出世一般从坟里蹦出来（棺材板子根本就压不住他了），然后抡起棺材板子找袁腾飞拼命。

他忽悠小孩子还是很在行的，貌似也有一大批粉丝。不过在知乎里，像他这样被成千上万人围殴的还真不多见。在知乎里，批判、斥责、揶揄他即使不是政治正确，也俨然成了学术正确。

下面，洒家就把网友们的评论摘录一些。

能把丰亨豫大说成丰享豫大。。想想也是碎了。。

段子手而已，治学不严谨，枉为人师

我国著名青年历史发明家，小说家。架空历史学教授，跑火车界的泰山北斗。

啥玩意？袁腾飞？历史素养？那可不是杠杠滴！都开始发明历史了，那还有的说？

袁腾飞历史素养如何？网友甲：你不能评论一个不存在的东西。网友乙：张悟本的医学知识如何？

喜欢袁腾飞的，基本上是不怎么喜欢学习的人，承认这一点吧。听听段子还自以为自己学了历史。

家里没当官的爱听袁腾飞，没出过国的爱捧高晓松。分别是对政治，历史还有其他国家的实际情况缺乏一些切身体会。

看他的书，入门可以，别当真看。讲道理我一开始也看他的书，觉得挺好玩，后来自己越看越多，就不看他的东西了。

前历史老师，宗师级长篇评书说书人，国宝级架空奇幻小说作家，世界级非文化口头扯淡遗产传承人，历史发明家，B站非著名谐星，恶搞史学学科带头人，资深赝品勋章收藏家。

他的历史素养赶不上中国任何一个接受完九年义务教育的合格初中毕业生。他讲的历史内容完完全全就是胡扯，历史观极度扭曲，历史事实严重错误。

袁腾飞老师啊！冒充文化人的典型！然而学问太陋，操着一口京片子竟然还上百家讲坛扯了一通！黑岳飞情商低，人家三十多岁就节度使了被您说情商低！

我觉得袁老师的自信力绝对是nb的，什么都没考证过，就敢拿出来瞎说，而且还用那种不容置疑的语气和声调瞎说......这个真的是很厉害，我估计他去做商人也不会差!

家里没当官的爱听袁腾飞，没出过国的爱捧高晓松。分别是对政治，历史还有其他国家的实际情况缺乏一些切身体会。

诶，做为历史老师，做为教育工作者，应该秉承客观公正的态度，叙述已经发生的事尽量不要带主观情绪，作为一个艺人，戏剧性的表演可以增加观赏性，但是做为教书育人的传承者，我请你放过历史。诶，毕竟，你不是历史的创造者，你只是历史的搬运工

《历史是个什么玩意儿》袁腾飞，经受不住旁人的鼓吹，买来一看，看的过程中，很想扔个臭鸡蛋给他，写的什么玩意儿。一个自以为是的人，既轻佻又傲慢，肆意嘲讽古人，胡说八道嘴上无德。看后直接扔进垃圾桶。

抛开袁腾飞有争议的政治言论不说，他的历史素养实在不过关。一方面他的历史观太过主观偏激，总是非黑即白，把自己不喜欢的历史人物黑得一无是处，而把自己喜欢的历史人物捧成完人；另一方面他嘴炮太多，学术素养严重不足，理论非常不严谨。他讲课的内容和他诸如《历史是个什么玩意儿》之类的作品历史硬伤甚至是常识性错误一大堆。

知乎上对他的议论很多，但持正面的评价似乎还不多见。如下话题可供参考：

再看他夫子自道，更像是自我解嘲，应该是极不情愿的。

初编辑于2019 10 15 22:38

---

  li-ya-ting-19-27 网友的相关建议: 
      

毛泽东

《浪淘沙 北戴河》《沁园春》两首 等等

---

  ceng-hao-lun 网友的相关建议: 
      

虽然这些贵族多数人都罪不至死，比如说被杀全家的沙皇一家中的小孩，但是作为中国人，我丝毫不同情他们一家。

俄国贵族的子女罪不至死，那么在外东北地区死于俄国人屠杀的老百姓难道不无辜吗？他们的被杀只能说是天道好轮回罢了。（我一直觉得俄国末代沙皇封圣是对东罗马君士坦丁十一世皇帝的侮辱，同样是末代皇帝，同样被封圣，君士坦丁十一世皇帝是为了保卫君士坦丁堡而战死在绿教徒手上，尼古拉二世呢？）

---