如何看待参与投票的95%+虎扑网友认为牛顿比孔子伟大？ 第3页

这就是典型的某拳逻辑，竖个靶子自己打。

把问题的孔子换成英国女王、华盛顿、特朗普、拜登。

然后你去发起一个投票，对比前面这些人和牛顿谁伟大？

最后百分之95以上的得票，也绝对还是牛顿。

这种问题就故意引战，给人一种好似中国人很“反智”，我们只尊传统，不相信科学的暗示。

而且你怎么不去看看孔子自己是怎么说的？孔子啥时候说自己的宇宙真理了？他从头到尾都在强调，要加强学习。

孔子说：三人行必有我师焉

翻译：三个人一起走路，其中必定有人可以作我的老师，做人要谦虚好学。

孔子说：益者三友。友直，友谅，友多闻，益矣。

翻译：“有三种有益的朋友，有三种有害的朋友。同正直的人交朋友，同诚实的人交朋友，同见多识广的人交朋友们，这是有益的。同阿谀奉承的人交朋友，同当面恭维，背后诽谤的人交朋友，同花言巧语的人交朋友，这是有害的。”

孔子说：学而时习之, 不亦说乎?

翻译：学习要经常复习，学习要不断的根据实际情况去挑战练习，实践出真知。

孔子说：不患人之不己知，患其不能也。

翻译：不担心别人不知道自己,只担心自己没有能力。

孔子说：己所不欲勿施于人

自己不喜欢的事情，也不要强加于人，这句话很适合这个问题。

如果孔子穿越到现代，当他了解牛顿以后，你问孔子：你和牛顿谁伟大？

我跟你说，孔子百分百会说牛顿伟大，毕竟三人行必有我师焉，牛顿很明显很适合成为我师。

所以这样提问有什么意思？

不就是强行拱火、强行引战吧？

不反驳你吧，有些公知就很嚣张，他们会得以的想：哈哈，又挂了把中国文化！然后到处去恶意宣传说：你看，中国就是不如西方！

反驳你吧，很容易就会被扣帽子，说中国人反智，连科学都反。

说到底，这种问题一开始就是陷阱，是陷阱议题，故意挖坑，典型的西方媒体技巧。

那我也反问三个问题：

如何看待大多数人认为牛顿比英国女王伟大？

如何看待大多数人认为牛顿比华盛顿伟大？

如何看待大多数人认为牛顿比特朗普伟大？

如何看待大多数人认为牛顿比拜登伟大？

（我相信，就算全球投票的话，我有信心，都是牛顿得票多，所以我默认牛顿赢。 ）

另外，我完全支持对于腐儒、封建文化的批判。

古代封建统治者基于自己的统治需求，恶意歪曲孔子学说，成为统治阶级奴役大众的工具，当然应该批判。

批判腐儒，去其糟粕，存之精华，有选择性的学而时习之，才是对传统文化最好的传承。

文章来源 公众号 每日怡见

知乎的反智跟其它社交网站不同，隐含性更深一些，顶多不被朋友圈、谣言忽悠了，可是一扯到正儿八经的问题，就暴露了。一个被西方社会精英人群顶礼膜拜的中国人，却受到一群对儒学理解还停留在中学课本，文言文阅读不及格的中国人的蔑视。

这个问题基本算是把人均211的知乎打回人均初中，充满的各种童趣，类似于。

蒸汽机远比科举制度伟大。

自鸣钟远比唐诗宋词伟大。

物理学远比哲学伟大。

……

先说“结论”，当然这里的结论不可能是真正的结论，也不存在真正的结论。

联合国教科文组织确认的世界十大文化名人依次是：孔子、柏拉图、亚里士多德、哥白尼、牛顿、达尔文、培根、阿奎那、伏尔泰、康德。孔子名列第一。1984年，美国出版了著名的《世界名人大词典》，孔子被列为世界十大思想家的首位。英国出版的《人民年鉴手册》同样把孔子列为世界十大思想家和文化名人的首位。

那么问题来了，是虎扑网友靠谱，还是知乎网友靠谱，还是联合国教科文组织靠谱？

这里有强势文化崇拜的因素。

不得不承认，哪怕鸦片战争过去了一百多年，很多人精神上依旧处于半殖民地状态，大英帝国的坚船利炮如同几代人儿时的梦魇，回荡在几代中国人的脑子里，已经下意识养成恐惧—臣服—仰视的思维，对日本也有类似情结，这种病，没有一个世纪的民族强大历程，是治不好的。

如果你要问杨振宁和莎士比亚谁更伟大，99%的人还是说莎士比亚，把莎士比亚换成狄更斯或者萧伯纳，95%的人还是说狄更斯、萧伯纳，因为是他们都来自大英帝国，跟自然和人文都关系不大。

许多人对儒家文化的理解还处于中学历史水平——封建社会权贵麻痹和统治人民的工具。

孔子第一次系统性定义了中国人内在精神，系统性提出和建立人和人、组织和组织，人和组织之间关系的理论基础，并且维系了中国几千年的社会秩序和走向，几乎渗透到中国社会的每个毛细血管，几乎影响到每个中国人，现在还在发挥作用。

宏观来说，中国之所以历经几次分裂依然能走向融合和统一，历史上每一种外来思想，民族政权最后都被汉族文化稀释同化，这个过程中儒家思想起到了看不见的手的作用。微观到历代英烈，都是深受儒家思想影响的人，有的人本身就是半个大儒。这种伟大，再怎么夸都不为过。虽然你瞎了，但联合国教科文组织和西方精英是看得到。

更多人错误的以为是儒家思想导致了中国近现代的闭关锁国贫穷落后，这还某些中学历史老师和历史发明家的荼毒。儒学中的某些观点，被历代帝王作为国家治理的理论，甚至被扭曲和异化 ，丝毫不损孔子的伟大，就像牛顿的理论被用来发明杀人的武器，也不会损害牛顿的伟大。从这个角度说，孔子是一个受害者，被利用了，歪曲异化了，但这跟孔子的伟大有什么关系？

本质上还是轻精神重物质的思维，理科生看文科生的思维。

这里不是让牛顿代表物质，孔子代表精神，而是一种比喻。这个问题可以解读很多方向，比如是人类的内向需求重要还是外向需求重要？科学和文化哪个更重要？科技发展和社会伦理哪个更重要？根本就没有答案嘛。

孔子代表了什么？精神土地，牛顿代表了什么？文明的先进性。后者是前者存在的基础，但前者往往被人感受不到。就像我们享受着社会规则和伦理带来的好处，却理所当然，没有任何幸福感，感觉这些虚头巴脑的玩意还没刷一会手机重要呢，一旦失去（礼乐崩坏），那就是人间惨剧（万古如长夜）。居然很多人意淫没有孔子中国会和日本一样很早就成为发达国家，告诉你吧，没有儒家，中国顶多是印度plus，一定会被神教统治。

以上种种，才是一个被西方社会精英人群顶礼膜拜的中国人，却受到一群对儒学理解还停留在中学课本的中国人的蔑视的真正原因。牛顿确实伟大，称之为世界第一人都可以理解。你再怎么推崇牛顿都没问题，但以反智的态度看待孔子，那就是蚍蜉撼大树，徒增笑尔。

---

  tian-yuan-nan-quan-51 网友的相关建议: 
      

牛顿更伟大！

牛顿的伟大在于让人类抹除了蒙昧，奔向文明。

但孔子对我们也同样伟大！

孔子的伟大在于让我们免于成为被“抹除”的对象。

我们曾经有过孔子，是我们今天能够赞颂牛顿的原因。

如果印加或者阿兹特克帝国有一个能够给他们构建一个维持上千万人口上千年文明的国家，并帮助他们在在前期的文明碰撞中保住自己文明的思想家，他们也会在今天认可牛顿对于整个人类文明不可置疑的伟大。但是没有“孔子”的他们，也没有这个机会了。

话说这个比较其实也就是欺负中国人老实。

你去沙漠半岛问大胡子们牛顿跟穆罕默德谁更伟大，你看大胡子会不会把胡克巴塞你勾蛋子里送你去见七十二个圣牛顿。

---

  miji100 网友的相关建议: 
      

儒家说：天不生仲尼，万古如长夜。结果没有孔子的欧美，最先用上了电灯。

赞曰：

道法自然，久藏玄冥。

天生牛顿，万物生明。

---

  inversioner 网友的相关建议: 
      

先说孔子。

孔子的贡献方面有一个大问题。他在政治方面的影响有相当一部分是负面的。当然，这不是他干的。但是，这块算他的吧，他不就成了思想控制的起源？恐怕也与他的本意不符。这块不算他的吧，好像在这块就没什么别的了，君主们都是挂羊头卖狗肉。主要还是在思想史上的一些影响。《论语》里面讲得最多的是一些为人处世的道理，这些道理要衡量贡献，大不大？其实有时候很难衡量。这些道理往往是「大家好像都懂，却不一定会做」的那种。而且他也不像老子一样有很系统的思想体系。其他的贡献，比如《春秋》，历史学上的贡献我不太敢评论，不过私以为意义没有那么大。

相比而言牛顿爵爷的影响触手可及，现代技术社会的建立全靠他的微积分以及物理学。牛顿的人品一般，这是他要与孔子比最大的弱点。不过这与「什么是伟大」有关。

这里只是比较一下，到底谁最伟大自己判断。

---

提前预警：那些吹文化自信的可以省省了，文化自信不是绑架他人观点的理由。

---

  rao-bing-qing 网友的相关建议: 
      

我也认为牛顿远比孔子伟大。

---

  zhou-xing-xiao-jian 网友的相关建议: 
      

人民日报在1966年5月18日刊载过一篇永健的讲话《横扫一切牛鬼蛇神！》，享庙千秋的孔子被little red army物理挖掘，挫骨扬灰。坟墓得到此类待遇的包括且不限于岳飞、秋瑾、海瑞、武训、张之洞、李鸿章、赵登禹、湖南衡山战役忠烈祠。。。。

虎扑一帮看NBA的50w，给NBA和耐克送钱的软骨头，伟不伟大你个臭玩篮球的懂个屁，你说了算？以前说孔子伟大是50w，现在说孔子不伟大是50w。

牛顿？牛顿是什么狗东西，资产阶级老爷而已，应该得到和孔子一样的待遇，早晚踏平欧陆、登陆英伦，连着西敏寺都给他扬了！

---

  exco 网友的相关建议: 
      

因为国内普及了九年义务制教育。

主要是问题没问好，如果下面注明牛顿是资本家，恐怕结果就不好说了。

---

  xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

我认为很好。

说明表面上失败了的大革命，实际上在每个人心中留下不可磨灭进步基因。

和统治阶级想不想请回孔老二不一样，一旦最广大百姓已经唾弃他了，大罗金仙也请不回来。

而这，恰恰是少年中国朝气蓬勃的最有力体现。

---

  shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

牛顿如果不遵守孔子的“欲速则不达”，闯了红灯，汽车由于惯性，刹不住车，就会把牛顿撞死。这两位说得都有道理。中外学问之间，如果喜欢搞政治站队，那就是找死的节奏。孔子用得着用外国人来杠吗？找个中国人韩非一样杠他。牛顿用得着用中国人来杠吗？找个外国人爱因斯坦一样杠他。------- 整整一百年了，很多人的水平还停留在五四运动阶段。

---