如何看待衣服遮盖面积基本相同，年轻女性属于穿衣自由，但膀爷却被整治，本质上二者不是相同的吗？ 第1页

zhihu dustbin

一样？差了老远去了。

整治“膀爷”，就只有一个理由：影响市容。

小姐姐好看，膀爷丑，就是最重要的理由。

如果穿着暴露的女性主体是走形，毫无性刺激的中老年女性，相反膀爷的主体是帅气小鲜肉，你以为会禁膀爷吗？

至于整治膀爷这件事，到底和男女平等、穿衣自由有没有关系，恐怕在他们心中连想都没想过。你让他们思考男女平不平等，那是你自己戏太多，这根本不是他们整治膀爷时考虑的重点。

什么男女平等、性别歧视、消费主义、穿衣自由、儒家传统、耻感文化，可惜和整治膀爷的动机半点不搭。你们真是一副皇帝拿金锄头种地的思维，小布尔乔亚费拉不堪的典范……

这不是一个事实问题，而是观念问题。

30年前我老家的农村，男人夏天可以只穿一个裤衩子出门，女人却连穿长裙都要小心翼翼，不要说电影里外国模特的比基尼了，哪怕只是露肩膀、露腰、露大腿，在那时村里人们眼里，都简直是标准的荡妇了。

村里小河边，想洗澡，男人、小孩，什么时候想去都随便去，女人只能等晚上，等天彻底黑了以后，再结伴去。

大约2000年前后，我上初中、高中的时候，渐渐就颠倒了过来。穿短袖短裙的姑娘们越来越多了，一开始还有些大妈大婶们看不惯，后来她们也想明白了：能凉快干嘛要捂着？也愉快的加入到了短裤短袖的队伍。

白天有男人下河游泳，女人只能眼馋？别忘了，即使按照传统观念，女人也有一个可以光明正大、合理合规白天去河边的理由啊——她们女人得洗衣服啊！

于是村里几个最泼辣最大胆的大婶联合了起来，在大家最常游泳的两处沙滩边，摆上了大青石头，轮流去洗衣服占住河滩，从日出洗到日落，每天如此。男人们见有女人在，自然就不好意思脱衣服下水了。

后来我们村的男人们就去邻村洗澡了。我们村适合游泳的两处沙滩，自然就归了女人。男人们也慢慢接受了，白天自觉地不去河边，免得被人说是耍流氓。

所以，你看，哪有什么“本该如何”？权利从来都是争取来的。

一个时代，一个观念，没必要非跟一个群体的观念唱反调。

如果你实在觉得不公平，很简单，用行动来表达你的看法，来争取你的权利。

你觉得现在的夏天，小姐姐们衣衫轻薄十分惬意，自己只能包裹着西装长裤出门流汗，你也想争取男人穿“北京比基尼”的合法权利，那很简单，做就是了。

在不违背公众良俗的前提下，只要你不故意暴露敏感部位（乳头、肚脐、大腿根），正常的短裤、汗衫，我觉得没什么。

当然，如果你在工作场所、商务场合也这么穿，丢了客户、丢了工作，那就是你为自己的选择所要付出的代价了。

毕竟，20多年前，第一波穿短裙出门的姑娘们，也没少被人非议，没少被人指指点点。

（至于说整治“膀爷”，个人看法：如果是在公共场合赤裸上身的那种“膀爷”，我觉得整治的对；如果只是穿的短，没有袒胸露脐，这也要整的话，那就是执行过激了。）

因为X导说了算啊，X导喜欢看女人不喜欢看男人。

什么时候来个喜欢肥仔的仇女基佬X导，那没准每天就有X委会的上门“你们昨天都没吃完三斤怎么偷偷给扔垃圾了，还没分类！”，女人就得穿的跟沙特那地方一样了。

这波肯定是星巴克理亏，因为是一元的硬币。

硬币问题似乎是有个上限，说需要支付的金额超过币值乘多少，就可以要求顾客支付更大面额的货币。至于这个 币值乘多少的多少，究竟是 50 还是 100 还是更多，不记得了，这个问题以前可能讨论过，不知道有没有知友存在这方面知识。

星巴克的单人消费大致在50-100元以内，使用 1 元硬币支付的话，大概率不会达到允许拒收的额度，所以这波肯定星巴克理亏。

如果是支付 1 角 的硬币，购买100元的商品（需要一千枚），这个大概会是有相关法规存在的。而且真用一角硬币的情况下，舆论也不会支持顾客了。