为什么鹦鹉螺可以数亿年来没有太大的外观上的变化？这是非常特例的情况吗？还是有很多类似的例子？ 第1页
1
lsw-51-43 网友的相关建议:
鹦鹉螺并不是活化石，也没有在几亿年来没有太大的外观变化。
抛开广义上的鹦鹉螺，“鹦鹉螺亚纲”不谈，我们只说一下狭义上的鹦鹉螺“鹦鹉螺目”。
但在那之前，还是要先放一些鹦鹉螺亚纲的图片，显示一下这个家族曾有多么多样：
内角石目和直角石目的长直壳；
而狭义上的鹦鹉螺，鹦鹉螺目Nautilida便是由最后一张图的箭钩角石目于泥盆纪初演变而来。很明显，鹦鹉螺刚刚出现的时候不可能是现代的样子，而是接近于箭钩角石的形态。这就是皱角石科（Rutoceratidae），所有鹦鹉螺的祖先。它的形态是这样的：
在泥盆纪——石炭纪，鹦鹉螺的种群进行了一次强烈的扩张。这次扩张产生了四个多样的超科：头带角石超科 Tainocerataceae、三角角石超科Trigonocerataceae、克莱底鹦鹉螺超科Clydonautilaceae和垂悬角石超科Aipocerataceae。
其中，头带角石超科Tainocerataceae的特征是具翅、褶边、棘、节或肋的直到弯曲或松散卷曲、外卷的贝壳，三角角石超科Triggonocerataceae是外卷到内卷、一般侧扁的贝壳，早期种类有而后期种类大多无纹饰；克莱底鹦鹉螺超科Clydonautilaceae为光滑的，卷曲到内卷的贝壳，缝合线直到高度弯曲；最后，在垂悬角石超科Aipocerataceae中，体管位于极端的腹侧位置。
看上文可能看不出来，那么接下来上图：
三角角石科的化石，略接近现代鹦鹉螺，但也有一些具有特殊的装饰。这一超科便是现代鹦鹉螺的起源。
然而，在二叠纪和三叠纪，鹦鹉螺的族群出现了巨大的危机。在二叠纪后期，大部分鹦鹉螺的科大部分灭绝，只有纹鹦鹉螺科（Liroceratidae）、头带角石科（Tainoceratidae）和Grypoceratidae延续到三叠纪。
而在三叠纪接近尾声时，所有的鹦鹉螺都接近灭绝。除在中二叠纪灭绝的垂悬角石超科外，头带角石超科、三角角石超科和克莱顿鹦鹉螺超科也在三叠纪末全部灭绝，只有三角角石科管角石科（Syringonautilidae）的一个属生存下来，并演化为鹦鹉螺超科（Nautilaceae）。
这个“管角石科”长这个样子——光滑，内卷的壳，有轻微弯曲的缝合线，与现代鹦鹉螺的样子相差不大。
这一支唯一幸存的鹦鹉螺后来演化为一个单一的属，称为“新生角石（Cenoceras）”，取“重获新生”之意，意为在几乎全部灭绝后的幸存和再度演化。
新生角石也是之后所有的鹦鹉螺的基础。从侏罗纪开始，鹦鹉螺的形态变化就十分缓慢，似乎进入了“演化停滞”的状态，鹦鹉螺数亿年不变的传言也由此时而起。
但这是真的吗？很明显不是。在中生代，乃至新生代，鹦鹉螺仍具有强大的辐射能力，并不断进行迅速的演化，只是由于生存压力的缘故，它们外壳的形态受到了两个主要因素的限制:有效游泳的需要和浮力控制系统的考虑。
在鹦鹉螺中，解决这两个问题的方法导致了固定的形态短的体室(用于游泳的肌肉可以直线收缩，并且可以在气室中形成垂直方向的体管)以及光滑，内卷的壳形——无论是鹦鹉螺还是菊石，这种形态都是最适合游泳的形态。有效游泳的需要严重限制了鹦鹉螺外壳装饰和贝壳形状的类型，导致它们的物种形成事件可能以形态上非常微小的变化为特征。也许物种形成事件很常见，只是在化石记录中被小样本掩盖了。
也就是说，鹦鹉螺在迅速的演化，但在每个新物种事件中只发生轻微的变化，并不断地恢复到相似的形式，因此在宏观上，演化是停滞的，表现为“几亿年不变”，“活化石”的样子。
但在很长的时间里，仍能看出鹦鹉螺明显的演化：三叠纪后的鹦鹉螺在世界范围内演化出从内卷到外卷，从具条纹到光滑的形态，如晚侏罗纪至新生代广泛存在的外扩角石科（Eutrephoceratidae）：
这是侏罗纪——新生代鹦鹉螺的演变，其中并没有现代的鹦鹉螺。而现存的鹦鹉螺属（Nautilus），起源于澳大利亚中新世的一个外扩角石祖先，实际上出现于全新世——与人类的出现同时，这说明它们是最近才形成的，物种的历史不超过几万年。
鹦鹉螺从不是活化石。它们仍具有旺盛的演化潜力。Kummel(1956)描述了20种中新世岩石中发现的鹦鹉螺类动物，其中没有一种属于上新世或更新世，这意味着它们都在中新世末之前灭绝，其后的鹦鹉螺则新演化出的；现代鹦鹉螺属则于更新世才出现，不比人类早特别多。实际上，鹦鹉螺属似乎在紧接着的全新世前的岩石中没有祖先;也就是说，从上新世和更新世的岩石中，从来没有任何关于鹦鹉螺的化石记录，它们的化石与人类几乎一起出现。
虽然现代鹦鹉螺只剩一属，看起来已经如风中残烛，行将就木，但不要忘了，在三叠纪后，鹦鹉螺同样是只剩一属，而它们一直生存到现在，并演化出数百种新的鹦鹉螺类。现在鹦鹉螺的衰落，可能也只是它们历史上众多“危机”中的一个而已。
只要它们生存下去，我们便可能将见证一次新的演化和扩张，而不是最终的灭绝。
1
相关话题
如果未来可以把神经细胞和肌肉细胞的功能整合到一起会发生什么？超巨型恐龙如何实现交媾？
植物光反应产生的ATP是不是只能用于暗反应?
为什么哺乳动物几乎没有三倍体或者四倍体，多倍体？
植物在进化史上是如何登陆的？
爱因斯坦的大脑或其他遗体组织被已保留了吗？现代科技能克隆出爱因斯坦吗？
如果有一个存在了上亿年的垃圾堆，会进化出吃塑料的生物吗?
生物品种缺一就是病吗？
我们人类目前在地球上算属于大型生物吗？
为何现今的鱼类没有再次进化出如邓氏鱼般强硬的盾甲？
前一个讨论
相关的话题
自然界中三只眼睛的生物都去哪里了?跪求中科院古脊椎所的学哥学姐？
为什么同为生物链顶端的生物，人类的数量远多于其他生物呢？
什么是「原核生物」？
在生物史上从原核细胞发展，是先有多细胞生物还是先有真核生物呢，这两者谁在生物史上的意义更重大呢？
为什么同属蚊子，公蚊和母蚊食谱相差如此之大？
细菌是动物还是植物？
从生物学的角度，你怎么理解忒修斯之船？你认为生物体跟式修斯之船哪些地方是不同的吗？
疯牛病的遗传物质是什么核酸还是蛋白质，遇到判断题问生物的遗传物质是核酸到底是对是错？
喝酒真的一点儿好处都没有吗？
一些生物灭绝真的会有很不好的影响吗（比如品种不常见的苹果）还是关乎人文情怀？
请问我国有没有本科古生物学？如果没有，生命科学+辅修地质的学习规划考研考古生物时合理吗？
如何看待西班牙海滩出现的似龙生物尸体？
为什么人类难以形成化石？
地球上为什么只有人类一种文明？
全球生物的血能把地球染红吗？
为什么恐龙灭绝后再无产生这么大型的物种?
中高纬度的蚂蚁如何过冬，它们的巢穴如何抵御严寒带来的地表低温?
是否可以通过科技使生物一劳动就释放多巴胺?
胆固醇在细胞膜上是不是不对称性【细胞膜的生物特性】，别马，认真回答？
蛰伏17年，美国300亿“十七年蝉”即将破土而出，你知道什么关于蝉、周期蝉的故事或冷知识吗？
如今的印度半岛和马达加斯加岛在恐龙时代是否曾共同构成一个大陆？
自然界哪些生物能抗古斯塔夫列车炮一炮？
为什么恐龙蛋的大小没有恐龙本身大小悬殊？
身体缩小之后，视觉真的也会跟着变化吗？
蚂蚁种群有可能诞生出文明吗？
翼龙的多样性丰富吗？有没有和猛禽相似，专门捕食小恐龙或其它翼龙、鸟类的？
为啥病毒没有细胞结构，为啥生物大都是细胞结构？
仅从进化的角度，一夫一妻制是否延缓了人类的进化？
大熊猫、藏羚羊、朱鹮等被「降级」，保护力度会下降吗？动物保护目前还面临哪些问题？