百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



生命科学研究是否需要一个牛顿? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

我个人认为现代生命科学研究的瓶颈不在于所谓的天才(实际上这种等级的天才在生物领域,或者说各个领域多了去了),在于时间伦理道德。后者不说了,大家都懂,只不过贺建奎事件的结局似乎只是从校方做出的开除处理?太敷衍了。

对于前一个问题,任何生物生长都需要时间,短的需要半天,长的需要几年。某HP实验室耗费了超过一只手数目的博士才构造出一个十突发表在PNAS上:时间一直是这个学科的瓶颈。当然,随着那把上帝的剪刀的出现,或许这样的事情会越来越少。乐观点想:九十年代初扩出来一条基因都够博士毕业了,现在扩出来一条基因连扫地大妈按照实验手册都能做到……

至于人类寿命的延长是否可能实现?难道我们的人均寿命增长是假的吗?




  

相关话题

  为什么黑生物的多是内行,而黑中医的多是外行呢? 
  为什么是牛逼不是虎逼豹逼霸王龙逼呢? 
  有什么事情是人工智能永远比不上人类的? 
  显微镜到底是列文虎克发明的还是詹森发明的? 
  如果你可以长生,你会怎么活? 
  关于文学、历史、科学、科幻类,有什么非大众化的好书推荐吗? 
  如何深度提高科学素养? 
  为什么单个沙粒放大后看起来如此独特? 
  如果模仿《三国杀》,创造一个「科学杀」,你会创造什么样的武将卡牌? 
  对比其他彗星,为什么哈雷彗星比较著名? 

前一个讨论
为什么中国足球不行,有些人就上纲上线的认为整个社会是足球的缩影?
下一个讨论
如何看待马王堆汉墓墓主的名字「避」被误读成了「辛追」?





© 2025-04-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-22 - tinynew.org. 保留所有权利