百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



生命科学研究是否需要一个牛顿? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

我个人认为现代生命科学研究的瓶颈不在于所谓的天才(实际上这种等级的天才在生物领域,或者说各个领域多了去了),在于时间伦理道德。后者不说了,大家都懂,只不过贺建奎事件的结局似乎只是从校方做出的开除处理?太敷衍了。

对于前一个问题,任何生物生长都需要时间,短的需要半天,长的需要几年。某HP实验室耗费了超过一只手数目的博士才构造出一个十突发表在PNAS上:时间一直是这个学科的瓶颈。当然,随着那把上帝的剪刀的出现,或许这样的事情会越来越少。乐观点想:九十年代初扩出来一条基因都够博士毕业了,现在扩出来一条基因连扫地大妈按照实验手册都能做到……

至于人类寿命的延长是否可能实现?难道我们的人均寿命增长是假的吗?




  

相关话题

  如何看待π这个无理数? 
  动物园是如何处理大型动物尸体的? 
  总有人说科学家不需要追求金钱,说这种话的人正是否正是本质是对科学或科学家是不尊重的? 
  有哪些反常识的科学结论,或者反直觉的科学事实? 
  「盒装饮料口朝上向外倒」的方法是正确的吗? 
  古代中国是否有科学,数学,以及哲学? 
  神学为什么会被科学取代? 
  医学对人均寿命起到决定性的作用吗? 
  就算我们的眼睛看到的颜色是一致的,怎么确定这就是自然界真实的颜色呢? 
  爱因斯坦说的「上帝不会掷骰子」到底是什么意思? 

前一个讨论
为什么中国足球不行,有些人就上纲上线的认为整个社会是足球的缩影?
下一个讨论
如何看待马王堆汉墓墓主的名字「避」被误读成了「辛追」?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利