韩国到底是被韩国财阀控制还是被美国财阀控制？为什么韩国的有钱人这么放肆打员工没被抓？ 第1页

知乎用户：为什么文在寅当总统后韩国股市暴涨？

所谓的韩国财阀被美国财阀控制只不过就是把韩网上外资控制韩国企业的泔水信息然后再拿到中文互联网再次炒作而已，就跟小泽一郎倒台之后小泽水军散布的东京地检署被美国人控制的假消息被倒腾到中国一样，一回事。

只说这么几点：

1.不断炒作韩国大企业有落入外资之手风险的恰恰就是像三星李家这样的长期世袭企业经营权的财阀创始人家族以及跟他们沆瀣一气的右翼政客、媒体人，目的是为了对抗进步市民团体掀起的“小股东运动”以及民主党旨在改变公司治理结构的改革（尤其是他们主张分“股东积极主义”与“职业经理人制度”，这对财阀创始人家族世袭经营权十分不利），这跟华为拿“爱国”进行道德绑架和营销本质没有任何区别。

2.完全开放资本市场给外资与全面许可外国资本直接投资的恰恰不是什么保守党政府，反而是民主党的金大中政权——先说跟IMF重新谈判然后上任十天后举手向IMF投降的是金大中政权，严格按照IMF旨意搞高强度经济结构调整的是金大中政权，导致现代汽车、浦项钢铁、三星电子、国民银行等大企业有50%以上股份落入外资之手的也是金大中政权，甚至最近导致文gaka在选举翻车的房地产投机之风最早还是可以回溯到金大中政权时期，因为政府取消对房地产投资的各种限制并且针对楼市弄出一系列刺激政策以拉动经济增长鼓励了房地产投机风。按照你乎标准“出卖国家经济主权”这个屎盆子怎么都不可能完全扣在右翼政客身上。

3.外资虽然看起来股份数量庞大但是因为股权分散难以干涉企业经营（除非你相信软银之流真能控制阿里巴巴），事实上也没有任何一家外资成功入主财阀大企业，至多就是有国际上的对冲基金曾经不断买进过大企业股份进行经济投机。像华尔街资本这样的外资是支持文在寅政权的财阀改革措施的以增加他们对企业经营的话语权的。(还是因为金大中政权因为没有设置预防财团董事长专横的制度措施^[1]导致大股东决议权被强化，小股东发言权被虚化，实际就跟国企改革之后董事会虚置、董事长或者总经理一言堂的某大国国企差不多，所以三星李家一直能苟到现在）

4.你乎左派竭力吹捧的左翼工会民主劳总支持民主党主张的在股东积极主义指导下的企业治理结构改革，哪怕这是有新自由主义性质的（股东积极主义＋职业经理人制度往往不利于稳定与扩大雇佣规模），原因无他：单纯不爽财阀创始人家族。

5.“有钱人打员工”的那位应该是赵亮镐的女儿吧，赵亮镐可是因为听闻文书记下旨让国民年金公团联合外资剥夺他对韩进财阀的经营权的消息结果活活气死在病床上，按照你乎口味这个完全可以炒作成“无良白左政客勾结外国资本陷害民族企业家”的故事。韩国在发达国家里头就这点好：你想要看的大企业家因为得罪政府结果挨整甚至闹出人命的案例从来都不少。

参考

1. ^ 这可能跟金大中政权时期经济事务上保守政党“自由民主联合”有很大话语权有关，至于卢武铉时期因为其弱势地位、对于经济改革事务整体冷感以及跟三星的密切关系，这点也没有及时补救