梁建章称「少生孩子会致穷，少生快富完全违背经济规律」，你怎么看？ 第1页

每当有学者开始谈80年以后的东西，我情不自禁地就想到：

天涯有个很有名的争论，大概是2002年左右，关于何时中国GDP总量超过日本，正方说2020，反方说起码2100年。双方用了大量的资料来证明自己的观点。

另外的例子是，一次世界大战前，没有人预见战争会爆发，苏联解体的时候没有人预见苏联可以解体，日本战后崛起的时候没有人知道日本经济能十多年停滞不前，08年金融危机前，没有人相信美国会爆发如此规模的金融危机。

这些大事件每一个都能改变世界，每一个都是专家不可预知的。举个不恰当的例子，如果未来20年里，有一天美国突然解体分裂了。以中国的状态，人口再翻一翻都可能。我们不妨看看美国过去100年出生人口的变化

注意看，美国出生人口经历了两个低谷，分辨对应了大萧条+二战 和 冷战两个重大国际事件。我们可以这样来说，影响美国美国出生人口的根本原因是国际局势，而非什么产假工资福利。

1973~1975年，美国越战节节败退最终撤兵，这是冷战时期美国的低谷，苏联的高潮。一下子就反应在出生人口上了。

等到中国的全方位超过美国，在许多领域形成垄断地位，享有大量垄断利益，泰国，俄罗斯，韩国，日本的女人千方百计地要嫁到中国，几千万中国光棍还要挑挑拣拣的时候，你觉得人口还会是一个问题吗？

2008年的时候，谁能想到有一天农村大妈都能用手机开直播了？今天竟然有人敢预言100年之后的事情，也不知道谁给他的胆子，讲句心里话这就是危言耸听刷存在感的。中国对未来预判最准确的还是要研究十九大报告。至于那些野狐禅，属于娱乐范畴的东西。因为中国共产党是要依据未来发展局势制定政策的，是负责人，出了错可能全党都要被颠覆。而梁建章？2100年如果中国人口过剩了，难道还要把他挖出来鞭尸吗？

不去看一线负责人怎么分析问题，整天关注外行的娱乐八卦新闻，这不是本末倒置吗？

以我二十年来的经验，对于中国的问题，世界上分析得最好的还是中国共产党。至于其他，仅作参考吧。

经济=劳动力数量*劳动生产率。

经济之所以会增长最根本的原因是人口增长。说白了，就是干活的人多了，能生产的产品和能提供的服务增加了。

少生=劳动力减少，会导致经济下滑，多生=劳动力增长，会导致经济增长。

但是！

对于家庭来说，多生还真可能导致贫穷。并不是说，劳动力增加了不会增加财富，而是这个增加的财富，现在我国家庭基本享受不到。那谁受益了？郭嘉。

---

  lu-sen-lin-lin 网友的相关建议: 
      

关键是是否合乎逻辑，是否合乎情理

《亮剑》这片子就没多少人喷吧，因为这个 片子里没有把日本人贬低得一塌糊涂

亮剑原著中也是有裤裆藏雷的，而且非常详细，可是就没有几个人吐槽亮剑。

---