那就没有下一个了。
并不是前任霸主倒下后就必然有新霸主去接替,在没有足够强的国家出现之前,美国的倒下反而会激化全球的地缘政治矛盾。冷战后的国际体系彻底破裂。
必须正视一个事实:美国在打压竞争对手方面做的太过优秀。以至于现在地球上根本就不存在能从美国手里接棒的国家。苏联完了,俄罗斯不具备全球影响力。欧洲一盘散沙,如果形不成合力根本无法干涉其他地区强国。非洲成了欧美的保留地和倾销市场。亚洲缺乏能一锤定音终结碎片化趋势的决定性力量。
美国的存在把其他国家都压制了,他们的影响力只能局限于一隅。以北约综合水平第二的法国来说,离了美国他们连伊朗这种中等国家都没把握拿下。美国控制了全球所有主要水道,在世界各地的军事基地繁多,又是国际经济核心,美国一旦退下去,世界秩序直接就退回20世纪初。
如果美国明天就倒下,那100%会天下大乱,数十万亿资产蒸发,全球粮价飞涨,无数企业瞬间完蛋,短期内会有超过8亿人失业,国际结算体系崩溃,国家之间贸易瞬间瓦解进而造成全球陷入滞胀期,15年内都不可能恢复元气。
只能等有潜力的国家强大起来,在各方面领域都有能力接班的时候,才能做到平稳过渡,不出现全球性衰退。
等2070年后,印度应该能顶上来。
这是谁想出来的题目?
美国哪一年主导治理过世界?
美国是2战后崛起的。联合国常任理事国有5个。
冷战是美苏两大集团各管一片。
中国“和平共处五项原则”亚洲事务必须要中国点头,才算数。
冷战结束,北约一块,中东一块,俄罗斯一块,亚洲中国、印度各一块。
北约先收拾中东,要把这块划进来。
从91年海湾战争开始,一直到现在和伊朗对峙,中东美国说了还是不算。
叙利亚的祖宗八辈都骂了一遍,叙利亚千疮百孔,打了快九年了,还是干不翻。
美国在亚洲合纵连衡,各种花招,菲律宾最后还哗变了。
加勒比海地区要改变外交策略,明摆着美国不拿钱出来,大伙一块反了娘的。
啥叫“主导治理世界”
说话要有人听,有人肯帮着办事情,最重要的是得拿银子出来,最好是包山包海,高价买,亏本卖。就这样,还有人不高兴,说你偏心眼。
这个世界到处是白眼狼,永远喂不熟。
主导个蛋蛋,都看透了,各回各家,各顾各家。
正经还是自家的那几亩庄稼实在。
把自家的小小子小闺女养大成人最紧要。
就是那句话:地主家也没余粮啊!!