如何看待《奇葩说 第六季》第五期许吉如爆冷被淘汰? 第1页

首先，我想表明一个立场：

在我看来，许吉如不是爆冷被淘汰，而是理应被淘汰。

本场让我非常生气的，是罗振宇把“在下不服卡”送给薛兆丰，并当场使用。而更让我生气的，是许吉如接受了。

大家还记得和詹青云1v1的程思博吗？

“壮士留步”都留不下的坦荡君子程思博，是我认为许吉如对那张卡应该拿出的态度。

请问罗老师，对面三位靠实力获胜的辩手，每一个，都比许吉如更值得被淘汰吗？

同样问许吉如，本场比赛，对面三位辩手，都明显比你更差或者说你明显不该被放在那样危险的处境吗？

我想，观众的投票已经告诉你答案了。

接下来，我来说一下我认为许吉如存在的最大问题：为什么讲了一堆看似很对的话，但却没有得到观众的认可？

答：缺乏有效论证。

为了认真回答这个问题，我又回去看了一遍许吉如cut。

她的第一个观点，也是主要观点，总结为：各行各位的人都在996。

特别是老板，你以为他们没有996？其实他们自负盈亏的焦虑就是在996，包括脱口秀演员，他们担心段子不好笑的焦虑也是在996。

论证方式：类比论证。

论证效果：极其不当。

妈呀，我一个实验狗，做研发实验，每天配方研究不出来的焦虑，你告诉我这是996？？？一个销售，产品卖不出的焦虑，你说是996？？你让那些真的996的程序员建筑师和千千万万的乙方怎么办啊？？连他们996的名号你都要剥夺，给其他各行各业的人冠以“不同996”以使996合理化？还要让我认同？我还是有点良知的好吗！！！

后面第二个观点，一分钟不到的时间，总结为：感兴趣的工作让我成长和改变。

论证：用自己“来奇葩说996，学会带队”做例证。

效果不能说不好，但是不扣题。

做感兴趣的工作955一样可以带来提升啊，只要工作感兴趣，和996有什么关系。

对于第一个主论点，许吉如的关键论证太差。第二小论点，有点片面。

所以不能怪观众不跑票。你想以理服人没问题，但是你不能只说理，却不说清楚为什么。这是许吉如最大的问题。

其实反观前几场，都有这样的问题。

观点很强势，态度很严肃，说理很认真。

But why？？？——没有说清楚。

在论证这方面，就连看似“无厘头”的“翻版欧阳超”——许天奇，都比许吉如做得更好一点。

下面我就不放视频了，放截图我觉得更能拆解。

比喻/类比论证什么是“感兴趣”。

——举的例子很简单，能让人理解。不算太贴切，但观众一时找不到毛病。

精油开背的例子很无厘头，但是确实很贴切啊。——说明这个工作打开了兴趣的大门，可以很广，很不简单。

乍一听觉得什么鬼？！但是好像又挑不出什么大毛病。

第二遍听就会发现，这个歌手竟然真的是在做例证！只是例子太“什么鬼”了而已。

所以大家看到了吗？

在奇葩说这个舞台上，一个能让人“信”的例子（虽不至于信服），其实不是很难的。

无厘头一点尬一点也没关系。

但是，不能用看似“高级”的语言来伪装一个不成立的论证，试图把观众当傻子来玩弄。

观众是有思想的，你可以取乐观众，逗乐他们，但是不要想玩弄他们。

总是说许吉如说话很有感染力，气势很足，但是华美的语言，撑不起苍白无力的论证；过分用力的感染力，使观众对于她的“说理”更加适得其反。

最后强调，许吉如不是“爆冷被淘汰”，而是应该被淘汰。

本场最佳我给正一胡老师，即便她第二场1v1前后矛盾太明显，但第一场“总是”那个点，抓得太好了。

我仿佛看到了我的高中语文阅读分析题！精妙！