心里怎么想并不重要....现实就是他们对美国基本上言听计从、召之即来。
在未来十年,美ー中的碰撞日趋激烈,他们在两强之间的回旋空间越来越小,最终必须选择站队时,结局不言自明。
他们都是美国主导秩序的既得利益者,共同利益构建了他们的「团结」。
对手是谁无关紧要,上世纪他们面对俄国时也未必就万众一心。但美国的失败可能带来赤潮席卷世界,对俄国获得胜利的恐惧超过了美国压迫带来的怒火。
并不是他们喜欢美国的霸凌主义,而是他们更加无法接受俄国的残暴秩序。
他们恨不恨中国,并不值得考虑。
美国价值观即「保卫我们的生活方式」,这些高度发达的资本主义国家,绝不可能主动接受一个××国家的崛起(即便事实上它已经不具备意识形态影响力)。
美国的全球联盟,就是靠敌人树立的。
美国也并未“剪羊毛”.....这个词的滥用已经造成了很多负面影响(理解的错误)。
美、欧、日的资本寡头们联手剥削全球,为此要打倒其他不服从美国主导下资本主义全球秩序的国家、集团、个人。
这种秩序带来的是全球(包括美欧自身)普遍的贫富分化,顶层盆满钵满,底层则失去希望。无非是发达国家社会底子厚,所以底层穷人的生活水平高一些。
美国用各种利益交换的方式,将全球的资本寡头都纳入了「统治秩序」。
由于种种原因,这里面没有柴娜。
重点并不在于你是否强大,而是你并不是他们利益圈子里的成员。你的崛起,就代表他们的利益分配受到了挤压。
当双方都决心坚定时,冲突不可避免。
虽然他们内部矛盾不断,但在共同利益遭受外部威胁时,就能“万众一心”:
像是科技制裁、HK事件、人权议题,他们各个争先恐后的围攻柴娜,生怕自己表现的不够热切而被盟友们群嘲。
不要认为你的总量超过美国就能结束,你和他们可不是利益共同体,这种对抗会一直持续到本世纪中期(甚至更久)。