在抗日战争，若美国不向广岛长崎投入原子弹，中国抗日战争还能胜利吗？如果能，凭借中国战斗力还要战几年呢? 第1页

谢邀，没有美国的原子弹，并且从抗战一开始美国就停止对日本的有偿援助的话，日本一样不能战胜中国，假设没有美国的原子弹的同时也要假设日本开始侵华战争直至1940年前半年之前，日本一直脱离西方一些国家的大规模有偿援助，保证公平的既定前提之下再次进行对比才可谓公平。

下面再给出一份重要资料，是日军方面的资料《大东亚补给战》：

我们很多人只知道抗日战争时期欧美诸多国家对中国有所援助，但是却不知道欧美一些国家对日本所进行的援助支持更多，直至1940年上半年的对日经济制裁才彻底终止，这对日本的后勤打击也是致命的，看了日军方面的资料《大东亚补给战》我们可以清楚的知道，日本绝大多数掌握工业供给命脉的资源都来自国外进口，这才为日军的后勤条件打下十分坚持的后盾，直到援助日本的国家对日本进行制裁，日本的日子才愈发难过，不得不开辟多个战场以战养战，开辟太平洋战场也是迫不得已的手段之一，然而即使这样也并没有获得扭转性的效果。所以答案很明显，在这种前提下，即使没有原子弹，日本也一样无法挽回败局。假设日本在没有美国以及其他一些欧洲国家的有偿援助的话，能否发动侵华战争都是问题。

有些思维能力欠佳的公知人士又以日本所谓的【陆海发展决策失误】为杠点，以此认为日本将发展海军的资力投入到发展陆军上则必然可以战胜中国，然而，我们知道以美国为首的西方列强都是在日本侵华进程达到一定程度的情况下才开始对日本进行贸易制裁的，而如果假设日本侵华的进程越快，那日本受到贸易制裁的时间也必然会越早，原因很简单，我们纵观世界局势，尤其是当时的世界局势来看，任何一支西方列强为稳坐自己的霸权地位都不可能会放任任何一方可以威胁到自身的势力崛起，而我们在这里做出进一步的假设，假设日本侵华战争最终成功，我国领土完全为日本所控制，那日本即便在不依赖于西方列强的前提下也仍然可以凭借我国的资源快速发展，最终的结果必然是会威胁到西方列强的霸主地位，如果在这种情况下，西方列强再对对日本进行制裁已经为时晚矣了，这也是西方列强自身早已清楚的一点，就如同当今的我国愈加撼动美国的霸主地位一样，我们知道当今的中国在可供自身发展的硬件实力十分完善，就算是被西方列强制裁也无法起到颠覆我国发展根基的破坏力的前提下，西方列强尚且仍在拼死寄出自身最大的所能，不遗余力地遏制我国的发展，更何况硬件实力严重依赖他国且没有站稳根基，在未立稳根基前就很容易被掐死在摇篮里的日本了，因此西方列强必然会动用大量的手段对日本进行排挤，进行变相的制裁，同时又会利用我国对日本进行遏制，又因为日本本土资源匮乏，自身国力又十分有限，命脉本身就掌握于西方列强之手，西方列强若是对日进行制裁也不过是在弹指之间，这是日本自身以及中国和西方列强国家都很清楚的一点。因此我们也同样可以得出结论，假设日本可以制定出相对而言正确的发展方略，西方列强国家也同样可以做出相应的对日制裁方略，日本也同样无法改变侵华战争注定失败的命运。可笑的是那位答主仍然不停的编辑自己的回答，只是在单纯的假设日本的陆海政策正确之后的可能性，却对西方列强国家对日的态度更早转变的可能性置若罔闻，这些都进一步展现自己的逻辑水平居心叵测的立场，某位答主新开了大篇幅的回答也无外乎只是在单纯的强调“美国凭什么不能跟日本人做生意卖奶，日本有钱凭什么不能从美国那边讨奶”，然而我们在这里再进行一下对比：当时的西方列强国家对小小的日本进行制裁，小小的日本随即世风日下，失败的命运就此无法挽回，最终彻底沦为美国的傀儡，而现在以美国为首的一部分西方列强国家对中国多次进行过制裁，企图拖垮中国，然而结果却是自损一千，尽管中华民族一度面临逆境，但却仍然不断地发展繁荣壮大，傲立于世界舞台的地位并未因此受到撼动，这就是二者间的差距。最终，居心叵测的答主居然连中国是战胜国这一全世界都给予公认的事实都给予狂妄的态度加以否认，对早已摆脱西方列强佐佑的当下中国的军事水平和国际地位已经强于欧洲任何一个国家的事实也给予更加狂妄的态度予以否认（要知道古代中国虽然是军事强国，更是亚洲第一强国，但若对比西方强国的军事水平，除了少数朝代之外都是难分高下的，并不像今天这样高下立判），其崇洋媚日的本质也赤裸裸的暴露无遗了。另外，较日本强大很多的美国发动对越南的侵略战争尚且无法击败越南，小小的日本发动对我国的侵略战争更是不可能击败中国，美国在越战所投入的兵力与越南方相比与日本在中国战场所投入的兵力比与中国军队相比并不能称之为有巨大的差距，然而美国对越南的火力压制优势却远远大于日本对中国的火力压制优势，这些本就已盖棺定论的事实，然而在某位答主的口中居然不能成为有效的类比论证，可见其思维能力如此欠佳，立场也是如此地表露无遗。