当中国学者纷纷热衷于在 SCI 期刊上发表论文时，是不是也限制了中国人的阅读？ 第1页

是的呀。

可是你又有什么办法呢？

等你学术水平到一定程度，你也会有机会当审稿人。

国内某期刊发一篇论文给你审，你看了看，查了查，觉得论文水平不够，然后给他拒绝，写了拒稿意见。没过几天，杂志社打来电话，说作者名单里面某某某是大牛，某某某是院士，你的审稿意见是不是再改一改？我踏酿的敢不改吗？我不给也没关系。人家找杂志社再找几个“友情”审稿人。结果你自己个一身骚，作者那个课题组还知道是你把他的稿子拒了。你以后就等着慢慢算账吧。

我作为国外期刊的审稿人，已经很长时间了。每年都要升很多稿子。还曾经被评为优秀审稿人。目前就有三篇稿子在我手上。咱们一般都是客观的写点评审意见。大多数情况下，期刊都会采纳我的意见。也就是我的意见，基本上是作为最终的意见。所以不吹牛的说我的意见很准确。所以把我评为优秀审稿人。

从来没有遇到编辑说，这是某某某的稿子，你给一个某种类型的意见的问题。

我就是很纳闷呢，为什么连一篇论文的审稿也会出现这种问题？

就不能做到不把审稿人的信息透露给投稿人吗？

是的，同意 @2-20滑膛枪等96人 大佬的看法。

看中文论文简直太舒服了，几乎是英文阅读的三四倍，大段落的英文扫一眼很难找到重点，脑子加工不过来，中文扫一眼基本上就能明白说的什么 (当然我怀疑也和中文的象形文字属性，使得阅读时同时调动了大脑对图像记忆和陈述性记忆的提取有关)。

写作就更不用说了，母语写作跟玩似的，本科生都能把抄来的一句话改成意思不变的十几种形式，换非母语你试试？虽然大家发论文的写作通常比较套路。

这也是为什么美国这么多高中就能搞科研的“神童”，因为人家英语是母语，看懂正儿八经的前沿期刊论文的唯一障碍只有专业词汇了啊！你进实验室的时候，人家光看文献都比你多看了六七年，更不要说阅读速度比你快得多，怎么比？

话语权丧失带来的不便利真的是全方面的，读英语慢，写英语慢，听不太懂，说不出来，琢磨英语这玩意的时间省出来干什么不好？我们中国人花在英语上的时间，美国人可以用来学编程，学艺术，学不那么必须只是学着玩的第二语言(可能一辈子都用不上)，然后回过头笑你中国人技能树狭窄。

我现在最常干的事就是用Google页面翻译(Chrome浏览器自带，360其实也是chrome内核，火狐插件也可以)先把整页翻译成中文扫一遍，翻译得不好的地方再换回英文细看，真是大大地提高了阅读速度。你别说，这几年Google翻译得越来越好了。