如果我们将本赛季曼城客场对利物浦,主场对切尔西,主场对曼联的比赛放在一起看,就会发现三场比赛的场面有神之相似,曼城虽然占据控球率的优势,但是一旦在某一个节点上被断球,对手就会立刻形成推进速度极快的反击,往往是双箭甚至三箭齐发
曼城先前与利物浦,切尔西两场强强对话,一胜一负,对利物浦是完败,对切尔西,依靠德布劳内的运气球稳住了局面,靠马赫雷斯的个人能力反超了比分,但是球队的隐患仍旧在那场比赛里暴露无遗。而这场对曼联,几乎同样的问题几乎爆雷
这是曼联在进球前的几次进攻,可以看到一旦反击的整体速度打出来,曼城的防线往往就陷于疲于奔命的境地。而且这样的情形,无论是对利物浦,切尔西还是曼联,往往大量地发生在上半场前30分钟,为什么?
1.曼城的技术优势并没有想象中那么大,尤其是在双方体力充沛的时间点上,曼城的失误,往往会承受比对手更高的代价,这种代价不一定是丢球,但有可能至少是对面极具威胁的进攻
曼城对利物浦,切尔西,以及曼联的三场比赛,瓜迪奥拉都是433单后腰(罗德里)的阵型,但是433这个阵型有一个特点,进攻压迫性强,但不够坚实,因此如果前场压不住,很容易在核心节点上被对手连续反击打得很难受,尤其对于曼城这种身体素质并不算突出的球队来说更加如此。能够胜任433的世界级三中场,无外乎当年巴萨的哈白布,利物浦的杰(拉德)阿(隆索)马(斯切拉诺),切尔西的埃辛-巴拉克-兰帕德等
2.足球场上始终存在一个规律,也是瓜迪奥拉和他的传控风格永远没法解决的问题,横传永远是对本方最危险的传球方式
瓜迪奥拉的传控风格是尤其强调横传球重要性的,因为横向短传是传控风格里不可或缺的部分,但是横传球又是最危险的,因为横传球一旦被断,全队的比赛阵型很容易被对面快速的推进打出威胁进攻,因为各个位置上的球员没法迅速组成防守阵型——事实证明,横传球即便在对方禁区弧顶被断,都很危险
马夏尔,林加德,拉什福德很强吗?其实他们并没有那么强,但是曼城这套踢法,恰恰给了他们在体力充沛时间段上任意驰骋的空间,发挥出他们速度上的长板
然后就是曼联的第二个进球
比赛前30分钟,曼联不仅打进两个球,而且还有多次(通过反击的)绝佳进攻机会,曼联和之前的利物浦,切尔西一样,在本队体力充沛的时间点上,很好贯彻了这样一个原则——只要出现反击机会,就毫不迟疑地投入尽可能多的进攻兵力,以最快速度把球运作到现场,并且,不要害怕失误!
事实上曼城往往到了比赛的后半段,会把整体控制力的优势体现出来,但是比赛前半段,曼城这种缺乏纵深,缺乏整体硬度,也缺乏绝对强点,强强对话还不懂收缩的传控流,就要做好经受对面持续反击的心理准备
其实这个问题不是本赛季才有的,1718赛季欧冠在安菲尔德上半场被利物浦打崩,1819欧冠主场对热刺,背水一战打成互爆局,只不过前两年曼城在巅峰的时候,只有在最重要的比赛里才会一次次出现这样的场景,现在曼城整体已经开始下降,因此这样的场景在联赛里都一而再再而三地出现了
现在的巴萨,还可以一边苟着踢,一边等着梅西爆种,并且就靠这招还几乎淘汰了无懈可击的利物浦,曼城可没有梅西,也没有苏牙这样的超级中锋。说得难听一点,曼城现在只有一群在联赛环境下体系切菜的能手,比如德布劳内,比如这场比赛没上的阿圭罗,比如斯特林,比如已经处于职业生涯暮年的席尔瓦,比如马球王
瓜迪奥拉那个把球传进球门的梦想,在关键场合屡屡吃瘪,而且瓜的球队历来严重欠缺绝地反击的气魄,已经自不待言。经此一役,曼城其实已经和本赛季英超冠军告别了
ps,曼联尽管击败了曼城,但是我还想说一句,曼联这套主打反击的踢法,其实更适合踢强队,面对中下游球队,现有球员能够提供的东西还是相对有限
突然发现把打热刺的那场评述放到这里仍然好使……
曼联就是有天赋太年轻,正在复兴的正确的道路上。恭喜索尔斯克亚的支持者们又获得了一周的呼吸权,不过下个周末的埃弗顿不好打,换帅后的埃弗顿打法有点像莫耶斯时代:踢得难看,但是够硬,就是能进球。让我们看看埃弗顿能不能恢复自己强队本色吧……(滑稽)
既然说到强队,曼城是倒数第二支被索尔斯克亚交过手、验证过强队本色的球队了,现在只有巴塞罗那没有被索尔斯克亚的曼联盖章验证了(难怪上赛季被翻盘了)(滑稽×2)……
真的,曼联考虑送走波霸,换新核吧。比如药厂的凯·哈弗斯就看上去挺好挖的啊……
意外的发现董方卓的解说天赋还不错,应该是小伙第一次解说吧,能够打到一个70/100分,说不定又一个李毅就要出现了?
任何情况下,球迷在球场内都不应该攻击球员,即使是死敌球员。同样,球员在球场内不应该攻击球迷。任何这种行为的出现,都是很low的,比如这场的曼城球迷。
克劳备忘录也好,凯南电报也好,有两大共同点。首先,都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后,给出的建议都是阳谋,并不是什么不可告人的阴谋,执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明,而是惊人的意志力。
而美国现在战略界现实主义被边缘化,我推测,布热津斯基,基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓,美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略,搞出来他们也执行不了。
冷战时期,从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松,最后到李根老布什,个人性格和政治偏好差距不要太大,但是都忠实地完成了他们历史任务,沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性,世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西,但是我们离得距离太近,反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。
个人愚见。